Strenger beleid verkeersovertredingen

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Volgens mannen die ik ken is Onkelinx heel duidelijk een zij.

Ik zoek inmiddels verder. Voorzichtig met het zuipen !

LOL, ja wist ik niet. Ik ken ze niet allemaal vanbuiten.

Tuurlijk, ik ben altijd voorzichtig.

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Als men mensen als jouw kennis hun gang laat gaan krijgt men inderdaad familiedrama's. En dan bij totaal onschuldige families !

2000 € boete en 8 maanden rijverbod lijkt me niet te streng.
2.87 in zijn bloed, komaan !!

[font=Times New Roman][size=3]Bedoel je daar bij dat families die slachtoffer zijn van een misdrijf geen onschuldige families zijn! [/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Voor jou mag het dus kunnen dat door die mistap(waar geeeeeeen slachtoffers zijn gevallen)het gezin zijn inkomen verliest![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Ga maar eens je huur of lening betalen! [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Leg dat eens uit aan zijn vrouw en kinderen dat papa een fout heeft begaan waardoor ze op straat staan.[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Ik heb niet gezegd dat hij niet moest worden gestraft![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Maar wel dat de maatstaf voor mij zoek is![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Zouden ze hem dan niet beter een gemeenschapsdienst opleggen (BV voor slachtoffers van ongevallen).[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Met een boete en het zwaard van damocles boven het hoofd ingeval hij hervalt![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Een crimineel krijgt één(of meerdere) kansen![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Hij niet![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Alleen een loodzware straf die niet in verhouding is met zijn daad![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Vergeet niet ER VIELEN GEEN SLACHTOFFERS[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Terwijl een crimineel als het ware word vrijgesproken![/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Daar ging het mij om!!![/size][/font]

[illwill]

HEY!!!!!!!!!!!!!!!!! Wie heeft hier mijn topic titel aangepast???

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

en te snel rijden is ook een misdrijf dat bovendien fataal kan aflopen. ik zie niet waarom dat minder 'echt' is.

Awel, dan kan de regering ook de autoconstructeurs veroordelen als ze nu eens echt consequent willen zijn inzake verkeersveiligheid; ze prijzen telkens hun wagens aan met een massa aan pk's in hun reclamefilmpjes.. Dat is toch ook zoiets als "aanzetten tot het plegen van criminele feiten" ?

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

mja, volgens de theorie een 10tal meter remafstand. Weet wat het verschil kan zijn tussen 70 en 20 km/h ...
Weet je ook wat de impact kan zijn van onoplettendheid vanwege het wijzerloeren? Re'mafstand is ook afhankelijk van reactietijd. Enerzijds neem het een beetje af wegens de snelheid maar neemt het in grote mate toe wegens reactietijdverkorting.

Voorbeeldje:

Je rijdt 70 km per uur. Dat wil zeggen,(70*1000/3600) 19,5 meter per seconde. Doordat je constant op je wijzertje moet loeren verkleint je reactietijd met een halve seconde. Dat wil zeggen dat de remafstand met 19.5/2 vergroot. ong. een 10 meter.

Je rijdt 76 km/h. Dat wil zeggen dat de remafstand 76²/100 bedraagt. 57,5 meter dus. Bij 70 km/h is dit 49 meter. 8 meter winst dus.

Na een eenvoudig berekeningske komen we tot besluit dat deze maatregel de verkeersveiligheid benadeeld.

[Gorefest]

Lustige lezer, waar is uwen topic naartoe?

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

HEY!!!!!!!!!!!!!!!!! Wie heeft hier mijn topic titel aangepast???

Ze hebben mijn topic verwijdert en de uwe aangepast denk ik. Ik had nog zoveel werk gestoken in mijn startpost.

[Pietje]

[quote=ago]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Alle criminelen met een straf korter dan 2 jaar worden vrijgelaten omwille van plaatsgebrek. Mensen die 6 km/h te hard rijden worden onmiddelijk gestraft met boetes.

Ik dacht wel gehoord te hebben dat ze de misdaad harder wou bestraffen, blijkbaar hadden ze het dus over de echte criminelen in dit land...mensen die dus 6 km/h te hard rijden en niet de overvallers die minder dan 2 jaar krijgen voor de rechter, deze word
<FONT size=3><FONT color=#000000> [font=Times New Roman][size=3]Inderdaad de maatstaf lijkt op nieks meer![/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Ken iemand die gepakt is geweest voor dronken rijden![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3](ben er volledig mee eens dat dat moet bestraft worden)[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Hij had een blanco strafblad en was nog nooit in dronken toestand betrapt![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Had wel 2,87 zen bloed(valt niet goed te spraken).Maar moet je horen wat de uitspraak was![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]8 MAANDEN RIJVERBOD en een boete van 5000 euro waarvan 3000 voorwaardelijk voor 3 jaar!!![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Dan zeggen ze dat daar geen familiedrama’s van komen![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Maar nu komt het HIJ KAN DAAR NIET VAN ONDERUIT RAKEN![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]De echte criminelen wel![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Dan zijn verwonderd dat de gewone mens gefrustreerd is over onze rechtspraak![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Maar ja het is nu eenmaal gemakkelijker om enkele werken burger het leven zuur te maken dan echts criminelen aan te pakken![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Bay thy way[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Al gezien in welke luxe gevangenissen ze dan nog worden onderbracht![/size][/font]

Met 2,87 pro mille in het bloed, mocht die persoon van mij gerust levenslang rijverbod hebben gekregen. Iemand die met 2,87 pro mille achter een stuur kruipt (voor zover hij/zij dat nog weet) is een POTENTIËLE misdadiger.

[Tjolder]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

de risico's van overdreven snelheid en dronken rijden zijn ondertussen wel bekend. dronken chauffeurs en hardrijders zijn gevaarlijker dan inbrekers. dood is dood, en daar heeft intentie niets mee te maken.

Er zijn verschillende soorten dronkaards.

De eerste soort zijn die na x aantal pinten aggressief worden en ruzie zoeken in het cafe. Daarna buitengesmeten worden en met gierende banden vertrekken om dan met 150 Km/u tegen een boom te knallen.

En je hebt een tweede soort die na x aantal pinten begint te lallen en in slaap valt op een stoel. Om daarna aan 20 km/u via de binnenbaantjes (veldwegen) thuis te geraken of in het slechtste geval in den dijk belanden.

ps In mijn vroegere jaren kende ik vele binnebaantjes.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Met dat verschil dus dat uw moeder niet opzettelijk wordt doodgereden en ze dus gewoon op het verkeerde moment op de verkeerde plaats is.

Terwijl die inbraak wel degelijk expres en in de meeste gevallen met voorbedachtheid wordt uitgevoerd, het is maar dat verschil.

Maar ja inbreken is niet erg hé, dat is gewoon een andere vorm van herverdelen zeker.... Wel ik heb 1000 patronen klaarliggen om te herverdelen.

Hopelijk voor jou, schiet je niemand in de rug, of je mag ook wat gaan "brommen" 8)

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door ago

[font=Times New Roman][size=3]Bedoel je daar bij dat families die slachtoffer zijn van een misdrijf geen onschuldige families zijn! [/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Voor jou mag het dus kunnen dat door die mistap(waar geeeeeeen slachtoffers zijn gevallen)het gezin zijn inkomen verliest![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Ga maar eens je huur of lening betalen! [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Leg dat eens uit aan zijn vrouw en kinderen dat papa een fout heeft begaan waardoor ze op straat staan.[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Ik heb niet gezegd dat hij niet moest worden gestraft![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Maar wel dat de maatstaf voor mij zoek is![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Zouden ze hem dan niet beter een gemeenschapsdienst opleggen (BV voor slachtoffers van ongevallen).[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Met een boete en het zwaard van damocles boven het hoofd ingeval hij hervalt![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Een crimineel krijgt één(of meerdere) kansen![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Hij niet![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Alleen een loodzware straf die niet in verhouding is met zijn daad![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Vergeet niet ER VIELEN GEEN SLACHTOFFERS[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Terwijl een crimineel als het ware word vrijgesproken![/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Daar ging het mij om!!![/size][/font]

Dat van een crimineel die 'als het ware wordt vrijgesproken', ik vind nergens een spoor van zo'n verregaande maatregel. (Maar ik zoek noest verder.)

Wat u vriend betreft, een lang rijverbod lijkt me gepast, sorry voor hem. Eigen schuld, ...

Wat de boete betreft, daar kan ik inkomen dat in bepaalde gevallen 2000 € een zware straf is.

Ik zeg nergens dat slachtoffers van misdrijven niet onschuldig zijn. Ik heb trouwens niets tegen een strenge justitie, maar dan tegen alle overtredingen, ook verkeersovertredingen.

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat van een crimineel die 'als het ware wordt vrijgesproken', ik vind nergens een spoor van zo'n verregaande maatregel. (Maar ik zoek noest verder.)

Wat u vriend betreft, een lang rijverbod lijkt me gepast, sorry voor hem. Eigen schuld, ...

Wat de boete betreft, daar kan ik inkomen dat in bepaalde gevallen 2000 € een zware straf is.

Ik zeg nergens dat slachtoffers van misdrijven niet onschuldig zijn. Ik heb trouwens niets tegen een strenge justitie, maar dan tegen alle overtredingen, ook verkeersovertredingen.

[font=Times New Roman][size=3]Als iemand een gevangenisstraf krijgt en toch niet binnen moet”hoe noem je dat dan”[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Zijn straf word niet uitgevoerd!![/size][/font]

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Effen op wijzen dat de nieuwe verkeerswet(superboetes) een versoepeling is van de vorige wet. De vorige wet legde immers gevangenisstraffen op voor de meest banale overtredingen. De wet is dus versoepeld in die zin dat ipv een gevangenisstraf nu een geldboete dient te worden betaald. Men gaat er namelijk van uit dat een boete betalen minder zwaar is dan een gevangenisstraf.

[font=Times New Roman][size=3]Klopt niet! [/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Vroeger had de burgers de keus tussen bak of betalen![/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Door het plaatsgebrek hebben ze dat afgeschaft![/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Dus niet om minder zwaar te straffen maar wel omdat het de staat gemakkelijker uitkomt![/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Ook dat het geld opbrengt terwijl iemand die zit nieks opbrengt![/size][/font]

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Het zou toch al een begin zijn.. er zijn toch ook testprojecten bezig met variable begrenzers maar daar hoor je al maar weinig meer over wegens 'weinig staatsinkomsten" peins ik.

weet ik ...
theoretisch perfect haalbaar maar in de praktijk moet ge dan elk voertuig uitvoeren met bv een gps-systeem dat zeer gedetailleerd is en up-to-date gehouden wordt/is gekoppeld aan een variabele snelheidsbegrenser

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Voorbeeldje:

Je rijdt 70 km per uur. Dat wil zeggen,(70*1000/3600) 19,5 meter per seconde. Doordat je constant op je wijzertje moet loeren verkleint je reactietijd met een halve seconde. Dat wil zeggen dat de remafstand met 19.5/2 vergroot. ong. een 10 meter.

Je rijdt 76 km/h. Dat wil zeggen dat de remafstand 76²/100 bedraagt. 57,5 meter dus. Bij 70 km/h is dit 49 meter. 8 meter winst dus.

Na een eenvoudig berekeningske komen we tot besluit dat deze maatregel de verkeersveiligheid benadeeld.

zou je kunnen stellen maar na een tijdje kan je dat gewoon op 't gevoel

anders is het bv van 70 naar 75 dat is slechts een toename met 7% en dat geeft bv een remafstand die reeds met 15% toeneemt

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

zou je kunnen stellen maar na een tijdje kan je dat gewoon op 't gevoel

anders is het bv van 70 naar 75 dat is slechts een toename met 7% en dat geeft bv een remafstand die reeds met 15% toeneemt

dat is dan van 49 meter naar 56.25 meter
een verschil van ook mar eventjes 7.25 meter

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door ago

[font=Times New Roman][size=3]Als iemand een gevangenisstraf krijgt en toch niet binnen moet”hoe noem je dat dan”[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Zijn straf word niet uitgevoerd!![/size][/font]

Mijn vraag is: klopt dit bericht wel? Ik vind nergens een geloofwaardige referentie.

Ik zeg niet dat het fout is, want Illwill zal het niet zomaar verzinnen. Maar ik had graag ergens details over de maatregel gevonden (bijvoorbeeld: gaat het om uitstel of afstel?).

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

zou je kunnen stellen maar na een tijdje kan je dat gewoon op 't gevoel

anders is het bv van 70 naar 75 dat is slechts een toename met 7% en dat geeft bv een remafstand die reeds met 15% toeneemt

Tegenwoordig worden auto's meer en meer comfortabeler gemaakt waardoor je dat gevoel niet meer hebt. In dat citroennneke van mij hoorde motor nog brommen (zolang de radio niet aanstaat). Tot daar kan het ongeveer wel kloppen. Het probleem is dat je met ongeveer enkele km/h te hard rijdt en hangt. En dat je met die ongeveer niet ver komt dan... Nultolerantie + superboetes stellen je niet meer op je gemak en dan laat je je niet leiden door "op gevoel"....

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door ago

[font=Times New Roman][size=3]Al gezien in welke luxe gevangenissen ze dan nog worden onderbracht![/size][/font]

Belachelijk!
Vrijheid is het hoogste goed, hoger zelfs als het leven zelf.
Vrijheidsberoving is dus zeker geen luxe, ook niet in een "luxe hotel".

Persoonlijk vind ik dat enkel personen, die een fysiek gevaar vormen voor de maatschappij, in een gevangenis thuishoren. Dit teneinde de maatschappij te beschermen en niet zozeer als strafmaatregel.
Voor alle andere categorien zijn er voldoende alternatieven mogelijk.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Er zijn verschillende soorten dronkaards.

De eerste soort zijn die na x aantal pinten aggressief worden en ruzie zoeken in het cafe. Daarna buitengesmeten worden en met gierende banden vertrekken om dan met 150 Km/u tegen een boom te knallen.

En je hebt een tweede soort die na x aantal pinten begint te lallen en in slaap valt op een stoel. Om daarna aan 20 km/u via de binnenbaantjes (veldwegen) thuis te geraken of in het slechtste geval in den dijk belanden.

ps In mijn vroegere jaren kende ik vele binnebaantjes.

hehe