Reactie van N-Va-achterban op de 'wapenfeiten' van hun partij? - Pagina 6

Flandriar · 2 april 2005, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Gedraagt CD&V zich niet Vlaams genoeg? (voor die partij dan)

zorroaster · 2 april 2005, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Belgische praat, dat je dat niet doorziet zeg!
Het belang wordt al jaren in dat hoekje geduwt om het Vlaams nationalisme te bekladden.
De n-va krijgt zelf ook vaak giftige opmerkingen in die richting.

Inderdaad. Voor ons is het dan erg eenvoudig dat soort dingen te counteren door te vragen of ze één racistische uitspraak kunnen citeren van een N-VA-mandataris. En klaar zijn we...

Voor een Belanger is dat helaas een stuk moeilijker. Dat extremistische belgo-fascisten als een aantal BUB'ers menen zich te kunnen vereenzelvigen met de "verdraagzamen" simpelweg omdat zij tegen het Belang zijn, heeft het Belang voor een groot deel aan haar eigen stommiteiten te danken. Het zou haar geloofwaardigheid ten goede komen als ze dat nu eens eerlijk zou willen toegeven...

Rr00ttt · 2 april 2005, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bericht aan Stubaf.

Proficiat. Je bent één van de weinigen die Superstaaf zijn bedoelingen snapt wanneer hij deze thread lanceert. Ik heb er geen moeite mee te erkennen dat Superstaaf een uiterst intelligent forumganger is die er een duivels genoegen in schept de vlaams-nationalisten tegen elkaar op te zetten. Ik wil er mijn vrienden belangers trouwens voor waarschuwen dat de welwillendheid waarmee Superstaaf je op het ogenblik behandelt slechts schijn is. Zijn voorgerecht is de N-VA en zijn hoofdschotel zijn jullie. Ik kan hier alleen een beetje weerwerk bieden door te pleiten voor samenwerking tussen de nationalisten van de verschillende strekkingen. En dat leest Superstaaf niet graag en daarom alleen al is het de moeite waard.

Met vlaams-nationale groeten voor alle nationalisten hier aanwezig.

Superstaaf hoort niet in het clubje van Bubbers e.d. thuis. Provoceert hij graag? Ja. Maar ik heb nog altijd liever een belgicist die voorstander is van bindende referenda (hoewel hij denk ik niet ten volle beseft dat dat onvermijdelijk het einde van België betekend

), dan een vlaams-nationalist die de burger geen enkele inspraak wil geven.

Rr00ttt · 2 april 2005, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bericht aan RrOOttt.

Je moet toch begrijpen dat het niet evident is je eigen partij in te peperen, maar in bepaalde gevallen heb ik het al gedaan. Je kan de zaken natuurlijk ook omkeren of ga je beweren dat je partij nu werkelijk nog geen enkel standpunt ingenomen waarmee je het niet voor de volle 100% eens bent?

Er zijn een hele reeks VB standpunten waar ik het niet of niet volledig met eens ben. Vnl op ethisch gebied ziijn ze me wat te conservatief. Ik situeer mezelf daar ergens tussen CD&V en het VB, maar dichter naar CD&V.

In het systeem van koppelverkoop dat wij hier hebben als schijndemocratie, kan ik echter enkel voor een pakket kiezen, dus dan moet ik dat er maar bijnemen.

Voor de N-VA is dit echter moeilijker, want ik vind de N-VA veel meer een '1 thema' partij dan het VB. Vlaamse onafhankelijkheid en that's it. Voor de rest heeft de N-VA een zeer onduidelijk profiel, dat zie je op dit forum ook gereflecteerd in de kiezers. Dat gaat van mensen die twijfelen tussen groen! en N-VA en mensen die twijfelen tussen N-VA en VB. Mijn punt is dus dat je haast niet anders kan dan de N-VA beoordelen op de vlaamse verwezenlijkingen, en die zijn momenteel gewoon nul.

Noem een kat een kat en zie dat onderogen. Op vlaams-nationaal gebied heeft de N-VA voorlopig helemaal niks gepresteerd. Ik zou verwachten/hopen dat veel N-VA'ers daar niet over te spreken zijn en dus veel van de kritiek die er is zouden onderschrijven ipv een partijtop die haar kiezers te kakken zet te blijven verdedigen.

Zeg ik dat jullie allemaal een lidkaart van het VB moeten kopen? Natuurlijk niet. Zeg ik dat het dringend tijd wordt dat jullie Bourgeois en De Wever voor het blok zetten, i.e. prestaties of regeringscrisis: ja. M.i. hebben jullie je lang genoeg laten vernederen door de partijtop.

Nu ja, dat is uiteindelijk jullie eigen beslissing, maar voor mij wordt het stilaan moeilijk jullie nog serieus te nemen als vlaams-nationalist ipv als 'apparatsjiks' als je 'de partij' en haar keuzes zo blind blijft verdedigen.

Je bent toch niet getrouwd met een partij hé? Ik ben zelf al in het zak gezet geweest door de VLD (burgermanifesten) en de N-VA heb ik als kiezer verlaten omdat naar mijn mening de partijtop van de N-VA meer haat voor het VB heeft dan liefde voor Vlaamse onafhankelijkheid. (en omdat ze tegen het BROV zijn, speelt voor mij ook erg mee). Als het VB mij eveneens in het zak zet, zal ik daar mijn conclusies uit trekken. Spijtig genoeg blijven er dan buiten asiel aanvragen in Denemarken (

) niet veel opties meer over.

Rr00ttt · 3 april 2005, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Gedraagt CD&V zich niet Vlaams genoeg? (voor die partij dan)

Luister naar mij woorden, maar kijk niet naar mijn daden?

robert t · 3 april 2005, 13:29

Bericht aan RrOOttt.

Geachte,

De term "bindende referenda" wordt te pas en te onpas op dit forum gebruikt. Mag ik verwijzen naar het zogenaamd bindend referendum naar aanleiding van de terugkeer van Leopold 3? De uitslag was een duidelijk ja voor de terugkeer maar uit angst voor een Waalse volksopstand werd de uitslag gewoon genegeerd. Trouwens als men voor alle problemen een referendum dient te organiseren pleit ik voor een technische regering bestaande uit specialisten uit alle geledingen die voor alle problemen waar ze niet uitgeraken de bevolking consulteren. Meteen kunnen we dan ook meteen de partijen afschaffen.

Je hamert er steeds op dat de N-VA een éénthema-partij is. Mooi. Indien dit thema je echt interesseert wat ik betwijfel raad ik je aan via de webside even het N-VA-
programma aan te vragen, maar nu ga je natuurlijk weer antwoorden dat de militanten hun eigen programma niet kennen. Het zij zo.

Wat de prestaties van de de N-VA op Vlaams gebied betreft wil ik eraan herinneren dat we in het Vlaams parlement slechts een klein radertje zijn in het geheel en dat we op nationaal vlak helemaal niet meespelen. Dus ik vind je opmerking daaromtrent wel heel goedkoop.

Je moet me ook even uitleggen hoe we Bourgeois en De Wever voor het blok kunnen zetten. Onze lidkaart verscheuren? Forget it.

Dat je me niet meer serieus zou nemen omdat ik de partij blijf steunen, je doet maar. Ik ben ruim 40 jaar lid geweest van de VU en ben sinds de oprichting van de N-VA lid. Ik zie geen enkele reden om mijn partijtrouw te verloochenen.

Ik ben niet getrouwd met de partij, ik ben getrouwd met mijn echtgenote. Maar zoals je het niet afstapt bij de eerste banale ruzie, verander je niet van partij zoals
je een ander hemd aantrekt.

Ik blijf hier op dit forum vechten voor éénheid onder de vlaams-nationalisten.
Als militant van een kleine partij is dit niet steeds gemakkelijk en ik kan begrijpen
dat je dit een beetje meewarig bekijkt. Wat me niet zal beletten koppig door de gaan.

Met vlaams-nationale groeten,

robert t.

Calle · 3 april 2005, 13:34

Ik weet het niet meer op welke partij te stemmen.

Nu lees ik hier juist weer dat het VB een coalitie zou willen aangaan met de VLD ?

Rr00ttt · 3 april 2005, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bericht aan RrOOttt.
Geachte,

De term "bindende referenda" wordt te pas en te onpas op dit forum gebruikt. Mag ik verwijzen naar het zogenaamd bindend referendum naar aanleiding van de terugkeer van Leopold 3? De uitslag was een duidelijk ja voor de terugkeer maar uit angst voor een Waalse volksopstand werd de uitslag gewoon genegeerd. Trouwens als men voor alle problemen een referendum dient te organiseren pleit ik voor een technische regering bestaande uit specialisten uit alle geledingen die voor alle problemen waar ze niet uitgeraken de bevolking consulteren. Meteen kunnen we dan ook meteen de partijen afschaffen.

Inderdaad, dat is net mijn bedoeling. De invoering van referenda zou de macht van politieke partijen héél sterk inkrimpen. En dat zou in mijn ogen een héél goede zaak zijn. Geen onderhandse compromissen meer. Geen toegevingen omwille van het carrièrebelang van politici. Simpelweg uitvoeren wat de meerderheid der burgers wenst, en het dagdagelijkse bestuur voor hun rekening nemen. Dat is de rol die ik politici nog wens te geven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je hamert er steeds op dat de N-VA een éénthema-partij is. Mooi. Indien dit thema je echt interesseert wat ik betwijfel raad ik je aan via de webside even het N-VA-
programma aan te vragen, maar nu ga je natuurlijk weer antwoorden dat de militanten hun eigen programma niet kennen. Het zij zo.

Misschien is het beter geformuleerd als volgt: de vlaamse verzuchtingen is zowat het enige wat de N-VA kiezers met elkaar gemeen hebben. De Fribres en de Axel Norts van de N-VA staan op de meeste andere kwesties lijnrecht tov elkaar. Misschien dat je je meer in die formulering kan terugvinden...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Wat de prestaties van de de N-VA op Vlaams gebied betreft wil ik eraan herinneren dat we in het Vlaams parlement slechts een klein radertje zijn in het geheel en dat we op nationaal vlak helemaal niet meespelen. Dus ik vind je opmerking daaromtrent wel heel goedkoop.

Ik dus niet. Ten eerste zijn er beloftes gemaakt. Daarnaast is BHV al maar een héél erg kleine stap. Als dat al niet lukt, hoeveel vertrouwen moet ik dan hebben in de wilskracht van de N-VA top om dossiers als de splitsing van de SZ aan te pakken? Laat staan de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Ik ben niet bereid daar op te wachten tot Vlaanderen net zoals Wallonië een economisch kerkhof is geworden. En dat is waar we regelrecht op afstevenen.

Hoe kan ik respect opbrengen voor een Bart Dewever die staat te springen om kartels te vormen tegen die andere Vlaams-nationale partij, met partijen die hun vlaamse beloftes keer op keer breken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je moet me ook even uitleggen hoe we Bourgeois en De Wever voor het blok kunnen zetten. Onze lidkaart verscheuren? Forget it.

Ik weet niet wat jullie mogelijkheden intern zijn. Vermoedelijk zijn er geen stemmingen of zo? Je zou op zijn minst op N-VA congressen duidelijk jullie ongenoegen kunnen laten blijken. Jullie zouden dat hier op het forum ook kunnen doen, ipv het onverdedigbare te verdedigen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dat je me niet meer serieus zou nemen omdat ik de partij blijf steunen, je doet maar. Ik ben ruim 40 jaar lid geweest van de VU en ben sinds de oprichting van de N-VA lid. Ik zie geen enkele reden om mijn partijtrouw te verloochenen.

Dan is voor jou partijtrouw belangrijker dan trouw aan je idealen. Sorry maar zo zie ik dat. Een partij betekent voor mij niets, het is een middel geen doel op zichzelf. Als meer mensen wat minder 'partijtrouw' zou hebben gehad was het misschien nooit zo fout gelopen met de VU. En nu zie ik de N-VA dezelfde weg opgaan. Je hele redenering doet me sterk denken aan D'Artagnan in de film 'Man with the iron mask' die ik gisteren zag, als je die toevallig ook gezien hebt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik ben niet getrouwd met de partij, ik ben getrouwd met mijn echtgenote. Maar zoals je het niet afstapt bij de eerste banale ruzie, verander je niet van partij zoals
je een ander hemd aantrekt.

Het belang van de partij staat dus boven het belang van Vlaanderen? Ik vind dat triestig. Mij gaat het om de ideeën en verwezenlijkingen. De partij an sich is voor mij van generlei waarde. Een partij die niet trouw is aan de ideeën waarmee ze verkozen zijn geraakt, is mijn trouwheid niet waard. Zo simpel zie ik dat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik blijf hier op dit forum vechten voor éénheid onder de vlaams-nationalisten.
Als militant van een kleine partij is dit niet steeds gemakkelijk en ik kan begrijpen
dat je dit een beetje meewarig bekijkt. Wat me niet zal beletten koppig door de gaan.

Met vlaams-nationale groeten,

robert t.

Misschien dat je beter binnen jouw partij daarvoor zou vechten, ipv op het forum. Maar ja, dan loop je natuurlijk het risico op zijn Matthias Storme's aan de kant gezet te worden. Voor een man als Storme heb ik eindeloos veel respect. Voor een Bourgeois en een Dewever heb ik voorlopig 0,0 respect meer.

Toontje · 3 april 2005, 21:13

Beste calle het Vb wil met de rechtervleugel van de VLD op GEMEENTELIJK vlak coalities aangaan... op het vlaamse niveau is de cdenv-n-va bij voorkeur onze partner. Er moet eindelijk een einde komen aan de garantie op socialistische macht dat het Cordon sanitair uiteindelijk is.... Dat men daar andere partijen voor nodig heeft is nogal evident. Op emeentelijk vlak zie ik dan ook geen enkel probleem i zo'n coalities. Op gemeentelijk vlak gaan zelfs rechtse partijen met linkse partijen in kartel. Op federaal niveau zal het Vb pas in een regering stappen als die de bodelscheiding regelt..

Rr00ttt · 3 april 2005, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Ik weet het niet meer op welke partij te stemmen.

Nu lees ik hier juist weer dat het VB een coalitie zou willen aangaan met de VLD ?

Het VB wil een coalitie aangaan met een VLD die haar eigen verondersteld programma (burgermanifesten) uitvoert. I.e. met de lokale VLD'ers die zich geen bal aantrekken van de verordeningen van de VLD troika. Ik zie daar geen probleem in.

Toontje · 3 april 2005, 21:18

Met rechtse vld'ers op lokaal niveau ... wie kan daar in godsnaam tegenzijn.... de n-va vormt op plaatselijk niveau zelfs kartels met Groen. Men moet met iemand samenwerken hé.

lievendr · 4 april 2005, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Lieve Vandenberghe en Patrick De Boever zaten overigens in de partijraad, dus niet van de minste! Patrick De Boever stond trouwens mee aan de wieg van eerst Vlaams-nationaal, dan N-VA en Ronduit! N-VA.

die zit toch niet meer bij het Blok/Belang?

KVE · 4 april 2005, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Vermant,

waarom zei u dan in OKTOBER al dat u weg was? Het kartel kwam pas 4 maanden later.

Ga dan eens kijken op de webstek van het Vlaams Blok, wanneer ik de overstap heb gemaakt. Dat ik mij in de N-VA niet meer écht thuisvoelde, dat klopt. Maar mijn lidkaart heb ik pas in februari omgeruild! Zogezegd om andere N-VA'ers hierin mee te betrekken? Neen, het was een keuze die ik alleen heb gemaakt. Bij mijn weten staat het nog altijd iedereen vrij om te kiezen. Maar als ik mij niet vergis heeft men U meermaals terechtgewezen op het forum van Ronduit! of niet soms meneer Jelle D'Eer? Ik gééf je één goede raad, met mensen persoonlijk aan te vallen, bereik je héél weinig hoor! Maar ik moet zeggen je houdt er moedig aan vast.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

KVE · 4 april 2005, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

die zit toch niet meer bij het Blok/Belang?

Neen, inderdaad Patrick De Boever heeft de partijpolitiek omgeruild voor actieve medewerking binnen de Vlaamse Volksbeweging, waar hij nu verantwoordelijk is voor de vorming.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

Jong N-VA'er · 4 april 2005, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Ga dan eens kijken op de webstek van het Vlaams Blok, wanneer ik de overstap heb gemaakt. Dat ik mij in de N-VA niet meer écht thuisvoelde, dat klopt. Maar mijn lidkaart heb ik pas in februari omgeruild! Zogezegd om andere N-VA'ers hierin mee te betrekken? Neen, het was een keuze die ik alleen heb gemaakt. Bij mijn weten staat het nog altijd iedereen vrij om te kiezen. Maar als ik mij niet vergis heeft men U meermaals terechtgewezen op het forum van Ronduit! of niet soms meneer Jelle D'Eer? Ik gééf je één goede raad, met mensen persoonlijk aan te vallen, bereik je héél weinig hoor! Maar ik moet zeggen je houdt er moedig aan vast.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

You just attacked the wrong person

Jong N-VA'er · 4 april 2005, 15:19

Nee nee dat ik inderdaad dhr. D'Eer ben klopt, maar u schiet wel op de verkeerde. Dr was nog iemand anders die met mijn naam optrad. Ik heb wel evenwel geen idee wie dat was. Wat ik wel weet is dat u anders wel eens graag de waarheid wat verdraait, maar ja dat doen we allemaal wel eens

Betweter · 4 april 2005, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Nee nee dat ik inderdaad dhr. D'Eer ben klopt

Dan weet ik genoeg.

CLAESSENS Joris · 4 april 2005, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

100% mee eens.
Laten wij, nationalisten, slim zijn voor ons zelf en tegen de Belze staat (op dit forum vertegenwoordigd door BUB'ers, BPlus'ers, ...). Vlaams-nationalisten van alle strekkingen: verenig u!

Inderdaad! Maar dat gaat alleen als wij de zaak serieus opnemen.
Wanneer het gaat over het wishfull thinking dat in een regeringsverklaring wordt gegoten, en bijna nooit en op zijn best onvolledig wordt uitgevoerd, tot een beleidsdaad te promoveren... dat is niet ernstig.
Wat betreft samenwerken, het VB vraagt al jaren niets anders terwijl het NVA tot op heden nog altijd slaafs een voorstander (ze waren trouwens van de eersten om ermee af te komen) een fanatiek aanhanger van het cordon blijft( ik heb het niet over de sporadische verklaringen van ankelingen maar over de aangehouden partijlijn).
Desalniettemin blijft het VB voorstander van samenwerking voor het vormen van de centrumrechtse beleidsorganen op alle Vlaamse niveaus die door de kiezer voorgestaan wordt!
En dat met alle centrum en rechtse partijen die hiertoe de moed zouden opbrengen.

Maar spaar ons alsjeblief van uw 'goed-nieuws-retoriek'. Er is voor Vlaanderen op dit moment geen goed nieuws.

lomeanor · 5 april 2005, 14:57

Ik ben er rotsvast van overtuigt dat de N-VA alle middelen gebruikt die zij tot haar beschikking heeft. Het is bewonderenswaardig dat een kleine partij een reus als de CD&V op het spoor kan houden om de druk op de ketel te houden inzake de splitsing van BHV. Als inwoner van de rand kan ik niet anders dan de pogingen van mijn partij toejuichen. Mijn familie stemt al 4 generaties op de VU, nu N-VA, en als trots partijlid zal ik nooit aan de Vlaamse zaak verzaken. Met de N-VA op weg naar Vlaamse onafhankelijkheid.

lomeanor · 5 april 2005, 15:08

Nog eventjes een reaktie op mijnheer Claessens. Het is onwaar dat de N-VA een voorstander van het Cordon zou zijn. In alle media spreekt de N-VA, en specifiek onze voorzitter Bart De Wever, zich uit tégen dit cordon. De N-VA vindt het cordon in wezen ondemocratisch, maar dat wil nog niet zeggen dat ze met het belang zou willen samenwerken. Het is een grove aanklacht aan het adres van de N-VA dat ze niet de eenheid onder de Vlaams-Nationalisten zouden willen bevorderen. Dit is echter onmogelijk met de dubbele houding die het Vlaams Belang ten opzichte van ons aanneemt. De ene keer is Bart De Wever een "WC-madam", enkele momenten later is hij "een cruciale faktor in de Vlaamse regering". Vooral de belediging na de verkiezingen van 2003 dat de N-VA "het rattennest van het Vlaams-Nationalisme" zou zijn, zal ik niet snel vergeten. Ik ben de eerste om toe te geven dat de N-VA niet steeds even broederlijk om gaat met het Vlaams Belang, maar dit geldt evenzeer omgekeerd. De tweedracht in het Vlaams-Nationalisme helemaal in de schoenen van de N-VA schuiven is wel erg simplistisch. Zouden we niet beter naar meer eendracht streven en elkaar wat meer ondersteunen in plaats van deze discussies te voeren over wiens schuld het nu is dat we dat niet doen???

Bekijk resultaten enquête: Wat is uw reactie op de N-VA beleidsdaden na één jaar regeren?
Ik blijf N-VA'er ook al naaien ze me op zijn Belgisch in de boskes van Laeken	16	29,09%
N-Va kan de pot op, ik laat niet met me solen	39	70,91%
Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 april 2005, 13:29	#106
robert t Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2005 Berichten: 7.440	Bericht aan RrOOttt. Geachte, De term "bindende referenda" wordt te pas en te onpas op dit forum gebruikt. Mag ik verwijzen naar het zogenaamd bindend referendum naar aanleiding van de terugkeer van Leopold 3? De uitslag was een duidelijk ja voor de terugkeer maar uit angst voor een Waalse volksopstand werd de uitslag gewoon genegeerd. Trouwens als men voor alle problemen een referendum dient te organiseren pleit ik voor een technische regering bestaande uit specialisten uit alle geledingen die voor alle problemen waar ze niet uitgeraken de bevolking consulteren. Meteen kunnen we dan ook meteen de partijen afschaffen. Je hamert er steeds op dat de N-VA een éénthema-partij is. Mooi. Indien dit thema je echt interesseert wat ik betwijfel raad ik je aan via de webside even het N-VA- programma aan te vragen, maar nu ga je natuurlijk weer antwoorden dat de militanten hun eigen programma niet kennen. Het zij zo. Wat de prestaties van de de N-VA op Vlaams gebied betreft wil ik eraan herinneren dat we in het Vlaams parlement slechts een klein radertje zijn in het geheel en dat we op nationaal vlak helemaal niet meespelen. Dus ik vind je opmerking daaromtrent wel heel goedkoop. Je moet me ook even uitleggen hoe we Bourgeois en De Wever voor het blok kunnen zetten. Onze lidkaart verscheuren? Forget it. Dat je me niet meer serieus zou nemen omdat ik de partij blijf steunen, je doet maar. Ik ben ruim 40 jaar lid geweest van de VU en ben sinds de oprichting van de N-VA lid. Ik zie geen enkele reden om mijn partijtrouw te verloochenen. Ik ben niet getrouwd met de partij, ik ben getrouwd met mijn echtgenote. Maar zoals je het niet afstapt bij de eerste banale ruzie, verander je niet van partij zoals je een ander hemd aantrekt. Ik blijf hier op dit forum vechten voor éénheid onder de vlaams-nationalisten. Als militant van een kleine partij is dit niet steeds gemakkelijk en ik kan begrijpen dat je dit een beetje meewarig bekijkt. Wat me niet zal beletten koppig door de gaan. Met vlaams-nationale groeten, robert t.

3 april 2005, 21:13	#109
Toontje Vreemdeling Geregistreerd: 8 januari 2005 Berichten: 71	Beste calle het Vb wil met de rechtervleugel van de VLD op GEMEENTELIJK vlak coalities aangaan... op het vlaamse niveau is de cdenv-n-va bij voorkeur onze partner. Er moet eindelijk een einde komen aan de garantie op socialistische macht dat het Cordon sanitair uiteindelijk is.... Dat men daar andere partijen voor nodig heeft is nogal evident. Op emeentelijk vlak zie ik dan ook geen enkel probleem i zo'n coalities. Op gemeentelijk vlak gaan zelfs rechtse partijen met linkse partijen in kartel. Op federaal niveau zal het Vb pas in een regering stappen als die de bodelscheiding regelt..

3 april 2005, 21:18	#111
Toontje Vreemdeling Geregistreerd: 8 januari 2005 Berichten: 71	Met rechtse vld'ers op lokaal niveau ... wie kan daar in godsnaam tegenzijn.... de n-va vormt op plaatselijk niveau zelfs kartels met Groen. Men moet met iemand samenwerken hé.

4 april 2005, 15:19	#116
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Nee nee dat ik inderdaad dhr. D'Eer ben klopt, maar u schiet wel op de verkeerde. Dr was nog iemand anders die met mijn naam optrad. Ik heb wel evenwel geen idee wie dat was. Wat ik wel weet is dat u anders wel eens graag de waarheid wat verdraait, maar ja dat doen we allemaal wel eens

5 april 2005, 14:57	#119
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Ik ben er rotsvast van overtuigt dat de N-VA alle middelen gebruikt die zij tot haar beschikking heeft. Het is bewonderenswaardig dat een kleine partij een reus als de CD&V op het spoor kan houden om de druk op de ketel te houden inzake de splitsing van BHV. Als inwoner van de rand kan ik niet anders dan de pogingen van mijn partij toejuichen. Mijn familie stemt al 4 generaties op de VU, nu N-VA, en als trots partijlid zal ik nooit aan de Vlaamse zaak verzaken. Met de N-VA op weg naar Vlaamse onafhankelijkheid.

5 april 2005, 15:08	#120
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Nog eventjes een reaktie op mijnheer Claessens. Het is onwaar dat de N-VA een voorstander van het Cordon zou zijn. In alle media spreekt de N-VA, en specifiek onze voorzitter Bart De Wever, zich uit tégen dit cordon. De N-VA vindt het cordon in wezen ondemocratisch, maar dat wil nog niet zeggen dat ze met het belang zou willen samenwerken. Het is een grove aanklacht aan het adres van de N-VA dat ze niet de eenheid onder de Vlaams-Nationalisten zouden willen bevorderen. Dit is echter onmogelijk met de dubbele houding die het Vlaams Belang ten opzichte van ons aanneemt. De ene keer is Bart De Wever een "WC-madam", enkele momenten later is hij "een cruciale faktor in de Vlaamse regering". Vooral de belediging na de verkiezingen van 2003 dat de N-VA "het rattennest van het Vlaams-Nationalisme" zou zijn, zal ik niet snel vergeten. Ik ben de eerste om toe te geven dat de N-VA niet steeds even broederlijk om gaat met het Vlaams Belang, maar dit geldt evenzeer omgekeerd. De tweedracht in het Vlaams-Nationalisme helemaal in de schoenen van de N-VA schuiven is wel erg simplistisch. Zouden we niet beter naar meer eendracht streven en elkaar wat meer ondersteunen in plaats van deze discussies te voeren over wiens schuld het nu is dat we dat niet doen???