Petits pays, petits esprits?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Nationaal-socialisme is voor mij geen argument en vereist geen tegenargument. Het is een misdaad op zich.

En zeggen dat B+ doorgaans nog de meest intelligente belgicisten aanspreekt!!!

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Het is natuurlijk niet verbazend dat een Niveaan een nazi als voorbeeld neemt. NvA en VB: twee namen voor éénzelfde groep fanaten.

Welke "nazi"?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Kunt u zweren dat u geen buitenlandse oorsprongen heeft ? Wie kan dat in België zeggen ? Doe niet zo kinderachtig, het koningshuis heeft niets met het onderwerp te maken. An als u een nazi-beweging tof vindt, is dat uw probleem. Einde discussie.

Voor zover mijn stamboom (en naam) teruggaat heb ik enkel Vlaamse voorouders. Vele jaren geleden emigreerde er wel familie van grootvaders kant aan vaders zijde naar Canada en een neef van mijn vader die consul is, en met een Zairese is getrouwd, werkt om de vier �* vijf jaar elders in de wereld. Daar stoppen mijn buitenlandse 'oorsprongen' dan. Of het zouden oorsprongen moeten zijn van voor 1830, toen Vlaanderen nog bij Nederland hoorde...

Waar las jij dat ik een 'nazi-beweging' tof vind?

Voortaan bij het onderwerp blijven, hoor!

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik ben helemaal NIET akkoord met het nationaal-socialisme, maar in een democratie vereits ALLES een tegenargument. Indien u dat ontkent, bent U de fascist.

Inderdaad. Hoewel ik het zowel het nationaal-socialisme als het fascisme als een verderfelijke ideologie beschouw, vind ik dat zelfs zij het recht hebben hun meningen te verdedigen. Wanneer zij dit trachtten te doen, moeten we niet van weerwoord dienen met beledigingen of smileys, maar met stevig onderbouwde argumenten. Een overtuiging negeren is werkelijk het idiootste wat een regering, of een etnische groep, kan doen. Wanneer wij het opkomend neo-nazisme verder negeren, groeit het als schimmels, in donkere en vergeten hoeken, en nieuwe aanhangers hiervan zullen talrijk krioelen als maden in rottend vlees. Door het gebruik van echte argumentatie kunnen we de verdediginswerken van deze ideologie gemakkelijk ondergraven, en de buitenwereld tonen wat ze werkelijk is: een misdaad tegen de gehele mensheid.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Inderdaad. Hoewel ik het zowel het nationaal-socialisme als het fascisme als een verderfelijke ideologie beschouw, vind ik dat zelfs zij het recht hebben hun meningen te verdedigen. Wanneer zij dit trachtten te doen, moeten we niet van weerwoord dienen met beledigingen of smileys, maar met stevig onderbouwde argumenten. Een overtuiging negeren is werkelijk het idiootste wat een regering, of een etnische groep, kan doen. Wanneer wij het opkomend neo-nazisme verder negeren, groeit het als schimmels, in donkere en vergeten hoeken, en nieuwe aanhangers hiervan zullen talrijk krioelen als maden in rottend vlees. Door het gebruik van echte argumentatie kunnen we de verdediginswerken van deze ideologie gemakkelijk ondergraven, en de buitenwereld tonen wat ze werkelijk is: een misdaad tegen de gehele mensheid.

Uiteraard is elke argumentatie tégen het nazisme en/of fascisme terecht, maar de vraag is hoe het moet overgebracht worden op de bevolking. Het verleden heeft ons geleerd dat de grote massa makkelijk beïnvloedbaar is door platvloerse propagandapraktijken, en dat haalt het meestal van de rede en het verstand! Zo doet het VB dat bv. NOG steeds, in elk bladje dat ik van hen ontvang, betaald door mijn belastingsgeld.

Er is dan ook geen enkele staat in de wereld die partijen financiert die pleiten voor de vernietiging ervan. Ik pleit dus voor de afschaffing van die partijfinancieringen. En daar is niks fascistisch aan.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Uiteraard is elke argumentatie tégen het nazisme en/of fascisme terecht, maar de vraag is hoe het moet overgebracht worden op de bevolking. Het verleden heeft ons geleerd dat de grote massa makkelijk beïnvloedbaar is door platvloerse propagandapraktijken, en dat haalt het meestal van de rede en het verstand! Zo doet het VB dat bv. NOG steeds, in elk bladje dat ik van hen ontvang, betaald door mijn belastingsgeld.

Er is dan ook geen enkele staat in de wereld die partijen financiert die pleiten voor de vernietiging ervan. Ik pleit dus voor de afschaffing van die partijfinancieringen. En daar is niks fascistisch aan.

Niets fascistisch, maar maar wel ondemocratisch. De kleine partijen hebben dan geen kans op overleven.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Niets fascistisch, maar maar wel ondemocratisch. De kleine partijen hebben dan geen kans op overleven.

De B.U.B. krijgt 0 Euro partijsubsidie.

Nu jij weer.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

De B.U.B. krijgt 0 Euro partijsubsidie.

Nu jij weer.

De bub haalt een mininum aan stemmen, en moet dus niet beschermd worden. Anders zou elke idioot een partij kunnen stichten, om te gaan lopen met de subsidies die ze krijgt.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De bub haalt een mininum aan stemmen, en moet dus niet beschermd worden. Anders zou elke idioot een partij kunnen stichten, om te gaan lopen met de subsidies die ze krijgt.

Wij hebben 13 000 stemmen. Waarom krijgen we dan, in evenredigheid, geen overheidsgeld?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

De B.U.B. krijgt 0 Euro partijsubsidie.

Nu jij weer.

Verwijt je dat ook de flaminganten, misschien?
Zij zaten nochtans geen van allen in een regering toen de kieswet op tafel kwam. Kieswet die zelfs de paarse partijen niet in hun verkiezingsprogramma hadden staan! Plannen dus waar zelfs de burgers niet van op de hoogte waren toen ze naar de bollekenskermis moesten.
De N-VA was trouwens ook het slachtoffer van dezelfde kiesdrempel anders had ze zeker geen kartel gevormd met de CD&V.

Ga dus klagen bij de belgicistische partijen die jullie dit lapten.

[van Maerlant]

Daar zegt u het, in evenredigheid. Inderdaad, de kiesdrempel is zeer ondemocratisch, en ik stel dan ook voor dat u gaat klagen bij de VLD en de SP.A. De drempel is hun idee.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Wij hebben 13 000 stemmen. Waarom krijgen we dan, in evenredigheid, geen overheidsgeld?

Omdat Paars die kiesdrempel invoerde met als enige doel zelf de grootste partij te kunnen worden.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Wallonië is in elk geval veel conservatiever dan Vlaanderen.
Maar omwille van ideologiën mag je nooit staten vormen. (Belgie heeft ook die pretantie gehad), staten moeten er zijn om de bevolking te 'dienen' (breed interpreteren).
Als je bevreest bent dat je ideologie minder overlevingskansen zal hebben in deze of een andere situatie dan is je ideologie niet goed/krachtig genoeg...

Deels akkoord.

Al ligt het accent hier minder op staatsvorming of 'Lebensraum' - hadden de belgicisten graag gewild . Nooteboom heeft het eerder over de nefaste invloed van de groeiende (multi-etnische) metropolen op onze leefwereld.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Verwijt je dat ook de flaminganten, misschien?
Zij zaten nochtans geen van allen in een regering toen de kieswet op tafel kwam. Kieswet die zelfs de paarse partijen niet in hun verkiezingsprogramma hadden staan! Plannen dus waar zelfs de burgers niet van op de hoogte waren toen ze naar de bollekenskermis moesten.
De N-VA was trouwens ook het slachtoffer van dezelfde kiesdrempel anders had ze zeker geen kartel gevormd met de CD&V.

Ga dus klagen bij de belgicistische partijen die jullie dit lapten.

Zijn ze dan wel zo belgicistisch zoals jij beweert?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zijn ze dan wel zo belgicistisch zoals jij beweert?

Met het uitstervende Flamingantisme en 95% van het Glorierijke Volk pro-België kan dat toch moeilijk anders?

[Hans1]

Je vergeet dat die traditionele politici in die 5% zitten. De andere mogen niet op TV.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Je vergeet dat die traditionele politici in die 5% zitten. De andere mogen niet op TV.

Ha ja, dat zal het zijn.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Je vergeet dat die traditionele politici in die 5% zitten. De andere mogen niet op TV.

ben jij werkelijk partij-voorzitter???
Aan uw berichten is het anders niet te zien hoor.

[Iwein]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

De identiteit van Vlaanderen is bijna altijd stedelijk geweest.

Dat klopt. Die steden waren broeihaarden van republikanisme, doordat ze een sterke tegenkracht vormden tegen de macht van de adel. Uit de vele charters, die een embryo vormden van latere constituties.

Vlaanderen is de bakermat van de democratie. Het ironische is dat het nu bestuurd wordt door een antidemocratisch concern van Walen, liberalen, socialisten en christen-democraten...

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Patriot, patriot, patriot,... Ik durf wedden dat u niet in de Vlaamse Rand woont. Elke, en ik bedoel echt elke, belgicist die daar enkele maanden woont, ziet onmiddelijk af van zijn verderfelijke ideologie. Kan u zich ook maar indenken hoe frustrerend het is de verfransing te zien oprukken door uw geboortestreek? Kan u zich indenken wat het is, wanneer men u in winkels op Vlaamse bodem weigert te bedienen in uw taal?! Kan u zich voorstellen wat het betekent niet zeker te zijn of een man die uw geboortedorp doorkruist u zal begrijpen, of dat ook maar zal proberen, wanneer u hem in uw taal aanspreekt?!
ik walg van u, en uw hele soort.

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Walg rustig verder. Ge zult nog heel wat mogen walgen in de toekomst, want wij zijn niet meer te stoppen.

PS: Uw frustratie is voor ons een grotere aanmoediging dan welke toejuiching ook!

Huh, hoor ik jou nu zeggen dat jij de verfransing echt steunt en al?!