The US war with Iran - Pagina 6

Kayo · 29 juni 2005, 15:00

Waar gaat de wereld naar toe ...de hardliner president van Iran is nog geen
week aan de macht, en hij begint al te provoceren ...met een revolutie over heel de wereld.

Hier is de artikel ....

Ahmadinejad wil wereldwijde islamitische revolutie

TEHERAN - De nieuw gekozen Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad ziet zijn verkiezingsoverwinning als het begin van een nieuwe islamitische revolutie die zich over de hele wereld moet verspreiden. Dat heeft hij woensdag gezegd in een herdenkingstoespraak, meldde het Iraanse persbureau IRNA.
Dankzij het bloed van de martelaren is een nieuwe islamitische revolutie geboren. De golf van de revolutie zal spoedig de hele wereld bereiken. Het tijdperk van onderdrukking, heerszuchtige regimes en tirannie is aan zijn einde gekomen", zie Ahmadinejad in een verwijzing naar aartsvijand de Verenigde Staten.

Zijn woorden staan in schril contrast met de gematigde woorden die hij direct na zijn overwinning sprak. Hij zei toen tegen de internationale media dat er geen plaats is voor extremisme en vermeed religieuze retoriek.

Ahmadinejad, die bekendstaat als een hardliner, sprak woensdag op een herdenking van oude kameraden van de Islamitische Revolutionaire Partij, die in 1981 omkwamen bij een bomaanslag.

Ahmadinejad speelde zelf een actieve rol in de islamitische revolutie van 1979 die ayatollah Khomeini aan de macht bracht in Iran. Tijdens het bewind van Khomeini predikten de ayatollah en andere Iraanse leiders regelmatig de wereldrevolutie, maar na de dood van Khomeini in 1989 is die retoriek geleidelijk verdwenen.

Bron : http://www.telegraaf.nl/buitenland/2...revolutie.html

Dat is duidelijk een staaltje van grootheidswaanzin ...

filosoof · 29 juni 2005, 15:06

rethoriek die geweldig op een aantal uitspraken over neoliberalisme en op deze mensen trekt:
http://www.newamericancentury.org/

filosoof · 29 juni 2005, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

rethoriek die geweldig op een aantal uitspraken over zegevierend neoliberalisme en op de taal van deze mensen trekt:
http://www.newamericancentury.org/

Qua christelijke religieuze rethoriek hebben we ook al wat gehoord[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 29-06-2005 at 16:09
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

rethoriek die geweldig op een aantal uitspraken over zegevierend neoliberalisme en op de taal van deze mensen trekt:
http://www.newamericancentury.org/

Qua christelijke religieuze rethoriek hebben we ook al wat gehoord[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

rethoriek die geweldig op een aantal uitspraken over zegevierend neoliberalisme en op de taal van deze mensen trekt:
http://www.newamericancentury.org/

[/size]

[/edit]

Kayo · 29 juni 2005, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

rethoriek die geweldig op een aantal uitspraken over neoliberalisme en op deze mensen trekt:
http://www.newamericancentury.org/

een interessante link ...

Kayo · 30 juni 2005, 00:18

Zoals jullie allemaal waarschijnlijk het nieuws hebben gevolgd, over de Iraanse verkiezingen de laatste dagen, heb ik één en ander te zeggen :

Het echte verhaal is dat de Iraanse regering,de grip heeft moeten aanspannen op vlak van power de recente jaren.
Ondanks de ontevredenheid van de plaatselijke bevolking hebben de geestelijke mullahs de meeste krantenuitgevers uitgeschakeld, vervolgen van niet-gouvermentele organisaties en andere relevante zaken ... gewoonweg hun mond gesnoerd.

Een interessante contrast in dezelfde regio is Libië, ooit de key sponsor van terror, ze stellen zelfs economisch hervormingsplannen voor hun land ...
Libië, wordt al decenia lang geleid door een gekke megolomanic genaamd Kadafi ...
Nu blijkt dat het Westen en de VS, Libië erkent en de exuses accepteert van Libië ...alles is vergeten.

Volgens mij visie heeft de US één eenvoudige oplossing, landen waarvan ze niet van houden, daar leggen ze sancties op via U.N of andere grote organisaties, en wachten daarna tot dat ze diep in de problemen zijn om hun vervolgens te helpen ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 30-06-2005 at 01:30
Reason:
--------------------------------

Zoals jullie allemaal waarschijnlijk het nieuws hebben gevolgd, over de Iraanse verkiezingen de laatste dagen, heb ik één en ander te zeggen :

Het echte verhaal is dat de Iraanse regering,de grip heeft moeten aanspannen op vlak van power de recente jaren.
Ondanks de ontevredenheid van de plaatselijke bevolking hebben de geestelijke mullahs de meeste krantenuitgevers uitgeschakeld, vervolgen van niet-gouvermentele organisaties en andere relevante zaken ... gewoonweg hun mond gesnoerd.

Een interessante contrast in dezelfde regio is Libië, ooit de key sponsor van terror, ze stellen zelfs economisch hervormingsplannen voor hun land ...
Libië, wordt al decenia lang geleid door een gekke megolomanic genaamd Kadafi ...
Nu blijkt dat het Westen en de VS, Libië erkent en de exuses accepteert van Libië ...alles is vergeten.

Volgens mij visie heeft de US één eenvoudige oplossing, landen waarvan ze niet van houden, daar leggen ze sancties op via U.N of andere grote organisaties, en wachten daarna tot dat ze diep in de problemen zijn om hun vervolgens te helpen ...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 30-06-2005 at 01:29
Reason:
--------------------------------

Zoals jullie allemaal waarschijnlijk het nieuws hebben gevolgd, over de Iraanse verkiezingen de laatste dagen, heb ik één en ander te zeggen :

Het echte verhaal is dat de Iraanse regering de grip heeft moeten aanspannen op vlak van power de recente jaren.
Ondanks de ontevredenheid van de plaatselijke bevolking hebben de geestelijke mullahs de meeste krantenuitgevers uitgeschakeld, vervolgen van niet-gouvermentele organisaties en andere relevante zaken ... gewoonweg hun mond gesnoerd.

Een interessante contrast in dezelfde regio is Libië, ooit de key sponsor van terror, ze stellen zelfs economisch hervormingsplannen voor hun land ...
Libië, wordt al decenia lang geleid door een gekke megolomanic genaamd Kadafi ...
Nu blijkt dat het Westen en de VS, Libië erkent en de exuses accepteert van Libië ...alles is vergeten.

Volgens mij visie heeft de US één eenvoudige oplossing, landen waarvan ze niet van houden, daar leggen ze sancties op via U.N of andere grote organisaties, en wachten daarna tot dat ze diep in de problemen zijn om hun vervolgens te helpen ...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 30-06-2005 at 01:27
Reason:
--------------------------------

Zoals jullie allemaal waarschijnlijk het nieuws hebben gevolgd, over de Iraanse verkiezingen de laatste dagen, heb ik één en ander te zeggen :

De echte verhaal is dat de Iraanse regering de grip heeft moeten aanspannen op vlak van power de recente jaren.
Ondanks de ontevredenheid van de plaatselijke bevolking hebben de geestelijke mullahs de meeste krantenuitgevers uitgeschakeld, vervolgen van niet-gouvermentele organisaties en andere relevante zaken ... gewoonweg hun mond gesnoerd.

Een interessante contrast in dezelfde regio is Libië, ooit de key sponsor van terror, ze stellen zelfs economisch hervormingsplannen voor hun land ...
Libië, wordt al decenia lang geleid door een gekke megolomanic genaamd Kadafi ...
Nu blijkt dat het Westen en de VS, Libië erkent en de exuses accepteert van Libië ...alles is vergeten.

Volgens mij visie heeft de US één eenvoudige oplossing, landen waarvan ze niet van houden, daar leggen ze sancties op via U.N of andere grote organisaties, en wachten daarna tot dat ze diep in de problemen zijn om hun vervolgens te helpen ...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zoals jullie allemaal waarschijnlijk het nieuws hebben gevolgd, over de Iraanse verkiezingen de laatste dagen, heb ik één en ander te zeggen :

De echte verhaal is dat de Iraanse regering de grip heeft moeten aanspannen op vlak van power de recente jaren.
Ondanks de ontevredenheid van de plaatselijke bevolking hebben de geestelijke mullahs de meeste krantenuitgevers uitgeschakeld, vervolg van niet-gouvermentele organisaties en andere relevante zaken ... gewoonweg hun mond gesnoerd.

Een interessante contrast in dezelfde regio is Libië, ooit de key sponsor van terror, ze stellen zelfs economisch hervormingsplannen voor hun land ...
Nu blijkt dat het Westen en de VS, Libië erkent en de exuses accepteert van Libië ...alles is vergeten.

Volgens mij visie heeft de US één simpele oplossing, landen waarvan ze niet van houden, daar leggen ze sancties op via U.N of andere organisaties, en wachten daarna tot dat ze diep in de problemen zijn om hun vervolgens te helpen ...[/size]

[/edit]

Kayo · 30 juni 2005, 13:17

Het is duidelijk dat de hardliner Ahmadinijad , het Iraanse volk stap voor stap heeft veroverd, maar of dat het voor heel de bevolking geldig is , zullen we later wel weten ...
Zijn tegenstander Rafsanjani was volgens sommige Iraanse mediabronnen een matige leider met het gevolg dat hij kennelijk de verkiezingen verloren heeft.

Laten we nu niet vergeten, dat de Pakistaanse spion Abdul Khan belangrijke nucleaire technologie gegevens in bezit had en doorverkocht heeft aan Iran.
Met een radicale president aan het roer kan het zijn dat Europa zich moet gaan bewapenen tegen een eventuele bedreiging uit Iraanse hoek.

In ieder geval lijkt het geen twijfel te zijn dat een deel van de bevolking, een seculiere staat verlangen ...zoals godsdienstvrijheid en soortgelijke zaken.

Denken jullie niet dat er binnenkort, een seculiere contra-revolutie zal plaatsvinden om de gevaarlijke mullahs uit de macht te drijven, want dat
zal waarschijnlijk de enige optie zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 30-06-2005 at 14:22
Reason:
--------------------------------

Het is duidelijk dat de hardliner Ahmadinijad , het Iraanse volk stap voor stap heeft veroverd, maar of dat het voor heel de bevolking geldig is , zullen we later wel weten ...
Zijn tegenstander Rafsanjani was volgens sommige Iraanse mediabronnen een matige leider met het gevolg dat hij kennelijk de verkiezingen verloren heeft.

Laten we nu niet vergeten, dat de Pakistaanse spion Abdul Khan belangrijke nucleaire technologie gegevens in bezit had en doorverkocht heeft aan Iran.
Met een radicale president aan het roer kan het zijn dat Europa zich moet gaan bewapenen tegen een eventuele bedreiging uit Iraanse hoek.

In ieder geval lijkt het geen twijfel te zijn dat een deel van de bevolking, een seculiere staat verlangen ...zoals godsdienstvrijheid en soortgelijke zaken.

Denken jullie niet dat er binnenkort, een seculiere contra-revolutie zal plaatsvinden om de gevaarlijke mullahs uit de macht te drijven, want dat
zal waarschijnlijk de enige optie zijn.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is duidelijk dat de hardliner Ahmadinijad , het Iraanse volk stap voor stap heeft veroverd, maar of dat het voor heel de bevolking geldig is , zullen we later wel weten ...
Zijn tegenstander Rafsanjani was volgens sommige Iraanse mediabronnen een matige leider met het gevolg dat hij kennelijk de verkiezingen verloren heeft.

Laten we nu niet vergeten, dat de Pakistaanse spion Abdul Khan belangrijke nucleaire technologie gegevens in bezit had en doorverkocht heeft aan Iran.
Met een radicale president aan het roer kan het zijn dat Europa zich moet gaan bewapenen tegen een eventuele bedreiging uit Iraanse hoek.

In ieder geval moeten we niet vergeten dat een deel van de bevolking, een seculiere staat verlangen ...zoals godsdienstvrijheid enz ..

Denken jullie niet dat er binnenkort, een seculiere contra-revolutie zal plaatsvinden om de gevaarlijke mullahs uit de macht te drijven, want dat
zal waarschijnlijk de enige optie zijn.[/size]

[/edit]

Mustapha · 30 juni 2005, 14:08

Al diegene die denkt dat Iran kernwapens wilt om als eerste aan te vallen, is verkeerd.

Ik snap het probleem ook niet zo goed eigenlijk.
Iran heeft het recht om alternatieve energiebronnen te kweken of niet?
Of nee, een Islamitisch land mag zich in geen enkel geval aan technologische vooruitgang doen, want dat is gevaarlijk. Wat is dat nu voor dikke zever.

Alle argumenten die de VS aanhaalt tegen Iran, kan Iran terug gebruiken tegen de VS.

Kayo · 30 juni 2005, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Iran heeft het recht om alternatieve energiebronnen te kweken of niet?
Of nee, een Islamitisch land mag zich in geen enkel geval aan technologische vooruitgang doen, want dat is gevaarlijk. Wat is dat nu voor dikke zever.

Alle argumenten die de VS aanhaalt tegen Iran, kan Iran terug gebruiken tegen de VS.

Volgens de gedachtengoed van Iraniërs, doen ze dat ondermeer om zichzelf te verdedigen tegen andere landen in hun directe omgeving zoals hun bekende aartsvijand Israel ...

Heeft Iran recht om technologische vooruitgang te creeren ? ja, absoluut maar volgens officiële rapporten van IAEA, heeft de huidige regime hoogstwaarschijnlijk andere plannen in petto dan alternatieve energiebronnen te kweken ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 30-06-2005 at 15:40
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Iran heeft het recht om alternatieve energiebronnen te kweken of niet?
Of nee, een Islamitisch land mag zich in geen enkel geval aan technologische vooruitgang doen, want dat is gevaarlijk. Wat is dat nu voor dikke zever.

Alle argumenten die de VS aanhaalt tegen Iran, kan Iran terug gebruiken tegen de VS.

Volgens de gedachtengoed van Iraniërs, doen ze dat ondermeer om zichzelf te verdedigen tegen andere landen in hun directe omgeving zoals hun bekende aartsvijand Israel ...

Heeft Iran recht om technologische vooruitgang te creeren ? ja, absoluut maar volgens officiële rapporten van IAEA, heeft de huidige regime hoogstwaarschijnlijk andere plannen in petto dan alternatieve energiebronnen te kweken ...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 30-06-2005 at 15:39
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Iran heeft het recht om alternatieve energiebronnen te kweken of niet?
Of nee, een Islamitisch land mag zich in geen enkel geval aan technologische vooruitgang doen, want dat is gevaarlijk. Wat is dat nu voor dikke zever.

Alle argumenten die de VS aanhaalt tegen Iran, kan Iran terug gebruiken tegen de VS.

Volgens de gedachtengoed van Iraniërs, doen ze dat ondermeer om zichzelf te verdedigen tegen andere landen in hun directe omgeving zoals hun bekende aartsvijand Israel ...

Heeft Iran recht om technologische vooruitgang te creeren ? ja, absoluut maar volgens offiële rapporten van IAEA, heeft de huidige regime hoogstwaarschijnlijk andere plannen in petto dan alternatieve energiebronnen te kweken ...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Iran heeft het recht om alternatieve energiebronnen te kweken of niet?
Of nee, een Islamitisch land mag zich in geen enkel geval aan technologische vooruitgang doen, want dat is gevaarlijk. Wat is dat nu voor dikke zever.

Alle argumenten die de VS aanhaalt tegen Iran, kan Iran terug gebruiken tegen de VS.

Volgens de gedachtengoed van Iraniërs, doen ze dat ondermeer om zichzelf te verdedigen tegen andere landen in hun directe omgeving zoals hun bekende aartsvijand Israel ...

Heeft Iran recht om technologische vooruitgang te creeren ? ja, absoluut maar volgens offiële rapporten van IAEA, heeft de huidige regime hoogstwaarschijnlijk
andere plannen in petto dan alternatieve energiebronnen te kweken ...[/size]

[/edit]

Bull · 1 juli 2005, 02:11

VS versus Iran? Dat zou inderdaad een nieuwe Rambofilm kunnen zijn, maar daar blijft het bij. Pure fantasie...

De VS kan geen oorlog verklaren tegen Iran want niemand, behalve de Joden , wil nog een oorlog in het Midden-Oosten. Pessimistisch gezien zou het zelfs heel makkelijk kunnen uitdraaien tot een WO.

Bovendien is Iran Sjiettisch, wat Irak voor het grootste deel ook is. Een oorlog tegen Iran is dus meteen ook een oorlog tegen Irak.

Anderszijds zijn er de banden met Europa, Rusland en China.

Dit alles kunnen de Amerikanen zich niet permitteren. Wat ze wel gaan doen is Iran van binnenuit laten imploderen. Met de tijd dan, misschien wel over een periode van 10-20 jaar.

De vraag is dan natuurlijk: zal de VS wel zolang standhouden?

Kayo · 1 juli 2005, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bull

De VS kan geen oorlog verklaren tegen Iran want niemand, behalve de Joden , wil nog een oorlog in het Midden-Oosten. Pessimistisch gezien zou het zelfs heel makkelijk kunnen uitdraaien tot een WO.

Ja, als je de kaart van Azië bekijkt meer bepaald het Midden-Oosten, dan zijn er landen in de omgeving van Iran die nogal onderhevig zijn aan een kettingreactie,van zodra gelijk welk land een WMD inzet ...

Het gaat nu al duidelijk de richting op dat de US government, zich intensief gaan focussen naar Iran, in de ogen van Bush Administration " Axis Of Evil" .
Als je de laatste dagen het nieuws gevolgd hebt kan ik je een paar vb opnoemen, zoals een onderzoek naar het donkere verleden van de verkozen hard-liner ...

President Bush heeft al de Amerikanen herhaardelijk de steun gevraagd voor zijn War on Terror, maar zullen de Amerikanen dit wel nog accepteren ?
Zal hun campagne voor freedom & democracy ten goede komen aan de wereld ? De toekomst zal het zeggen ...

Overal ter wereld waar de democratie in gevaar is, zal de US step by step maatregelen nemen om hun eindelijke doel te bereiken.
Ze houden toezicht niet alleen in Azië, Midden-Oosten maar ook Latijns -Amerika ... is al reeds opgenomen in hun lijst ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 01-07-2005 at 12:18
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bull

De VS kan geen oorlog verklaren tegen Iran want niemand, behalve de Joden , wil nog een oorlog in het Midden-Oosten. Pessimistisch gezien zou het zelfs heel makkelijk kunnen uitdraaien tot een WO.

Ja, als je de kaart van Azië bekijkt meer bepaald het Midden-Oosten, dan zijn er landen in de omgeving van Iran die nogal onderhevig zijn aan een kettingreactie,van zodra gelijk welk land een WMD inzet ...

Het gaat nu al duidelijk de richting op dat de US government, zich intensief gaan focussen naar Iran, in de ogen van Bush Administration " Axis Of Evil" .
Als je de laatste dagen het nieuws gevolgd hebt kan ik je een paar vb opnoemen, zoals een onderzoek naar het donkere verleden van de verkozen hard-liner ...

President Bush heeft al de Amerikanen herhaardelijk de steun gevraagd voor zijn War on Terror, maar zullen de Amerikanen dit wel nog accepteren ?
Zal hun campagne voor freedom & democracy ten goede komen aan de wereld ? De toekomst zal het zeggen ...

Overal ter wereld waar de democratie in gevaar is, zal de US step by step maatregelen nemen om hun eindelijke doel te bereiken.
Ze houden toezicht niet alleen in Azië, Midden-Oosten maar ook Latijns -Amerika ... is al reeds opgenomen in hun lijst ...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bull

De VS kan geen oorlog verklaren tegen Iran want niemand, behalve de Joden , wil nog een oorlog in het Midden-Oosten. Pessimistisch gezien zou het zelfs heel makkelijk kunnen uitdraaien tot een WO.

Ja, als je de kaart van Azië bekijkt meer bepaald het Midden-Oosten, dan zijn er landen in de omgeving van Iran die nogal onderhevig zijn aan een kettingreactie,van zodra gelijk welk land een WMD inzet ...

Het gaat nu al duidelijk de richting op dat de US government, zich intensief gaan focussen naar Iran, in de ogen van Bush Administration " Axis Of Evil" .
Als je de laatste dagen het nieuws gevolgd hebt kan ik je een paar vb opnoemen, zoals een onderzoek naar het geruchte verleden van de verkozen hard-liner ...

President Bush heeft al de Amerikanen herhaardelijk de steun gevraagd voor zijn War on Terror, maar zullen de Amerikanen dit wel nog accepteren ?
Zal hun campagne voor freedom & democracy ten goede komen aan de wereld ? De toekomst zal het zeggen ...

Overal ter wereld waar de democratie in gevaar is, zal de US step by step maatregelen nemen om hun eindelijke doel te bereiken.
Ze houden toezicht niet alleen in Azië, Midden-Oosten maar ook Latijns -Amerika ... is al reeds opgenomen in hun lijst ...[/size]

[/edit]

filosoof · 2 juli 2005, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Qua christelijke religieuze rethoriek hebben we ook al wat gehoord

Wat vinden jullie hiervan:

Girl suspended for saying 'hell'

[size=2]A seven-year-old girl has been suspended from her school in the US for saying the word "hell" to a classmate.[/size]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3462323.stm

filosoof · 2 juli 2005, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kayo

Ja, als je de kaart van Azië bekijkt meer bepaald het Midden-Oosten, dan zijn er landen in de omgeving van Iran die nogal onderhevig zijn aan een kettingreactie,van zodra gelijk welk land een WMD inzet ...

Het gaat nu al duidelijk de richting op dat de US government, zich intensief gaan focussen naar Iran, in de ogen van Bush Administration " Axis Of Evil" .
Als je de laatste dagen het nieuws gevolgd hebt kan ik je een paar vb opnoemen, zoals een onderzoek naar het donkere verleden van de verkozen hard-liner ...

President Bush heeft al de Amerikanen herhaardelijk de steun gevraagd voor zijn War on Terror, maar zullen de Amerikanen dit wel nog accepteren ?
Zal hun campagne voor freedom & democracy ten goede komen aan de wereld ? De toekomst zal het zeggen ...

Overal ter wereld waar de democratie in gevaar is, zal de US step by step maatregelen nemen om hun eindelijke doel te bereiken.
Ze houden toezicht niet alleen in Azië, Midden-Oosten maar ook Latijns -Amerika ... is al reeds opgenomen in hun lijst ...

Volgens dit programma?:
http://www.newamericancentury.org/[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 02-07-2005 at 22:58
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kayo

Ja, als je de kaart van Azië bekijkt meer bepaald het Midden-Oosten, dan zijn er landen in de omgeving van Iran die nogal onderhevig zijn aan een kettingreactie,van zodra gelijk welk land een WMD inzet ...

Het gaat nu al duidelijk de richting op dat de US government, zich intensief gaan focussen naar Iran, in de ogen van Bush Administration " Axis Of Evil" .
Als je de laatste dagen het nieuws gevolgd hebt kan ik je een paar vb opnoemen, zoals een onderzoek naar het donkere verleden van de verkozen hard-liner ...

President Bush heeft al de Amerikanen herhaardelijk de steun gevraagd voor zijn War on Terror, maar zullen de Amerikanen dit wel nog accepteren ?
Zal hun campagne voor freedom & democracy ten goede komen aan de wereld ? De toekomst zal het zeggen ...

Overal ter wereld waar de democratie in gevaar is, zal de US step by step maatregelen nemen om hun eindelijke doel te bereiken.
Ze houden toezicht niet alleen in Azië, Midden-Oosten maar ook Latijns -Amerika ... is al reeds opgenomen in hun lijst ...

Volgens dit programma?:
http://www.newamericancentury.org/[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kayo

Ja, als je de kaart van Azië bekijkt meer bepaald het Midden-Oosten, dan zijn er landen in de omgeving van Iran die nogal onderhevig zijn aan een kettingreactie,van zodra gelijk welk land een WMD inzet ...

Het gaat nu al duidelijk de richting op dat de US government, zich intensief gaan focussen naar Iran, in de ogen van Bush Administration " Axis Of Evil" .
Als je de laatste dagen het nieuws gevolgd hebt kan ik je een paar vb opnoemen, zoals een onderzoek naar het donkere verleden van de verkozen hard-liner ...

President Bush heeft al de Amerikanen herhaardelijk de steun gevraagd voor zijn War on Terror, maar zullen de Amerikanen dit wel nog accepteren ?
Zal hun campagne voor freedom & democracy ten goede komen aan de wereld ? De toekomst zal het zeggen ...

Overal ter wereld waar de democratie in gevaar is, zal de US step by step maatregelen nemen om hun eindelijke doel te bereiken.
Ze houden toezicht niet alleen in Azië, Midden-Oosten maar ook Latijns -Amerika ... is al reeds opgenomen in hun lijst ...

volgens dit programma?:
op deze mensen trekt:
http://www.newamericancentury.org/[/size]

[/edit]

Kayo · 2 juli 2005, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Volgens dit programma?:
http://www.newamericancentury.org/

Inderdaad, filosoof

Kayo · 2 juli 2005, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat vinden jullie hiervan:

Girl suspended for saying 'hell'

[size=2]A seven-year-old girl has been suspended from her school in the US for saying the word "hell" to a classmate.[/size]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3462323.stm

Het verbaast me allemaal niet meer wat er de laatste tijden in de U.S. zich afspeelt, dit voorval is duidelijk een vorm van fundamentalisme ... only in America ...

29 juni 2005, 15:00	#101
Kayo Partijlid Geregistreerd: 10 april 2005 Berichten: 246	Waar gaat de wereld naar toe ...de hardliner president van Iran is nog geen week aan de macht, en hij begint al te provoceren ...met een revolutie over heel de wereld. Hier is de artikel .... Ahmadinejad wil wereldwijde islamitische revolutie TEHERAN - De nieuw gekozen Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad ziet zijn verkiezingsoverwinning als het begin van een nieuwe islamitische revolutie die zich over de hele wereld moet verspreiden. Dat heeft hij woensdag gezegd in een herdenkingstoespraak, meldde het Iraanse persbureau IRNA. Dankzij het bloed van de martelaren is een nieuwe islamitische revolutie geboren. De golf van de revolutie zal spoedig de hele wereld bereiken. Het tijdperk van onderdrukking, heerszuchtige regimes en tirannie is aan zijn einde gekomen", zie Ahmadinejad in een verwijzing naar aartsvijand de Verenigde Staten. Zijn woorden staan in schril contrast met de gematigde woorden die hij direct na zijn overwinning sprak. Hij zei toen tegen de internationale media dat er geen plaats is voor extremisme en vermeed religieuze retoriek. Ahmadinejad, die bekendstaat als een hardliner, sprak woensdag op een herdenking van oude kameraden van de Islamitische Revolutionaire Partij, die in 1981 omkwamen bij een bomaanslag. Ahmadinejad speelde zelf een actieve rol in de islamitische revolutie van 1979 die ayatollah Khomeini aan de macht bracht in Iran. Tijdens het bewind van Khomeini predikten de ayatollah en andere Iraanse leiders regelmatig de wereldrevolutie, maar na de dood van Khomeini in 1989 is die retoriek geleidelijk verdwenen. Bron : http://www.telegraaf.nl/buitenland/2...revolutie.html Dat is duidelijk een staaltje van grootheidswaanzin ... __________________ Edmund: Baldrick, have you no idea what irony is? Baldrick: Yeah, it's like goldy & bronzy, only it's made of iron. Blackadder III, ep.5

29 juni 2005, 15:06	#102
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	rethoriek die geweldig op een aantal uitspraken over neoliberalisme en op deze mensen trekt: http://www.newamericancentury.org/

30 juni 2005, 14:08	#107
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Al diegene die denkt dat Iran kernwapens wilt om als eerste aan te vallen, is verkeerd. Ik snap het probleem ook niet zo goed eigenlijk. Iran heeft het recht om alternatieve energiebronnen te kweken of niet? Of nee, een Islamitisch land mag zich in geen enkel geval aan technologische vooruitgang doen, want dat is gevaarlijk. Wat is dat nu voor dikke zever. Alle argumenten die de VS aanhaalt tegen Iran, kan Iran terug gebruiken tegen de VS.

1 juli 2005, 02:11	#109
Bull Vreemdeling Geregistreerd: 5 juni 2005 Berichten: 18	VS versus Iran? Dat zou inderdaad een nieuwe Rambofilm kunnen zijn, maar daar blijft het bij. Pure fantasie... De VS kan geen oorlog verklaren tegen Iran want niemand, behalve de Joden , wil nog een oorlog in het Midden-Oosten. Pessimistisch gezien zou het zelfs heel makkelijk kunnen uitdraaien tot een WO. Bovendien is Iran Sjiettisch, wat Irak voor het grootste deel ook is. Een oorlog tegen Iran is dus meteen ook een oorlog tegen Irak. Anderszijds zijn er de banden met Europa, Rusland en China. Dit alles kunnen de Amerikanen zich niet permitteren. Wat ze wel gaan doen is Iran van binnenuit laten imploderen. Met de tijd dan, misschien wel over een periode van 10-20 jaar. De vraag is dan natuurlijk: zal de VS wel zolang standhouden?