Vlaams Belang Geeft haatstokerij en verspreiden leugens nu wel plots toe - Pagina 6

Towelie030981 · 14 augustus 2005, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanneer een wet gestemd wordt treed hij in voege ( verschenen in het staatsblad.
De veroordeling van de VZW' s van het Vlaams Blok is gebeurd op beschuldigingen van VOOR de wet gestemd is. Dat is een klein verschil met grote gevolgen.
Een wet die de mensen verbied om hun mening te zeggen is een muilkorfwet.
it is de aantasting van de democratie.
En als men dan ziet hoe die wet wordt toegepast?
Wanneer een Y De Smet spreekt over Kutmarokanen (rassistiche opmerking), geen klacht. ( en dit na het in voege treden van de wet)
Een quotum opleggen van hoeveel vreemden er binnen mogen in een zwembad? slip of the thong. Laat het De Winter maar eens zijn met zo een slip of the thong.
Deze wet wordt selectief toegepast.
m
De meldlijn van het Vlaams Blok met omgekeert rasisme heeft steeds een nul op zijn klachten gekregen van het centrum Leman (de witte).
Alleen wanneer een autochtoon (wat een naam), een allochtoon (nog dwazer) beledigd, treed het gerespecteert centrum met allochtone centen op.
De verdwazing kan niet groeter meer worden. We gaan ons eigen gaan bestrijden, en bealen er zelfs nog voor.
Arm klootjesvolk. (bevolking "oef", anders nog een rechtzetting)

Of Yves De Smet of Filip de Winter het woord kutmarokaan gebruikt is wel een bijzonder groot verschil. Het gaat niet enkel over het woordgebruik maar eveneens over de intentie die er achter zit.

cashflow · 14 augustus 2005, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Kun je mij een andere partij dan het VB noemen die tot haat aanzet tegen
bevolkingsgroepen ?

antwoorden op de vraag was waarschijnlijk te hoog gegrepen?

Rudy Van Nespen · 14 augustus 2005, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Kun je mij een andere partij dan het VB noemen die tot haat aanzet tegen
bevolkingsgroepen ?

Alle traditionele partijen door het verheerlijken van een multicureel maatschappijbeeld, waarin tegenstanders ervan steevast als 'mestkevers' of 'racisten' worden benoemd.

Dat is oproepen tot haat tegen de eigen bevolking, in mijn ogen!

Towelie030981 · 14 augustus 2005, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste Eric, wat ga jij toch altijd erg geweldadig te keer.
Iedereen discrimineert voortdurend en jij ook. Telkens je een keuze maakt, maak je een onderscheid volgens je eigen voorkeur, en dat is dus discrimineren.
Je hebt één bepaalde vriendin, je gaat naar een bepaalde winkel, je stemt voor één bepaalde partij, je neemt één bepaald iemand in dienst. Is dat tegen de mensenrechten. Zo ja dan zijn wij allen misdadigers.

Iedereen discrimineert, dat is voor iedereen duidelijk, maar de vraag is tot welk niveau mag men discrimineren. U vergelijking met een bepaalde vriendin, enz. is gewoon belachelijk.U bent waarschijnlijk van de mening dat discrimineren natuurlijk is, wat op zich is, maar daar moet men moreel kunnen bovenstaan.

cashflow · 14 augustus 2005, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Of Yves De Smet of Filip de Winter het woord kutmarokaan gebruikt is wel een bijzonder groot verschil. Het gaat niet enkel over het woordgebruik maar eveneens over de intentie die er achter zit.

zever.

PelgrimForever · 14 augustus 2005, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

antwoorden op de vraag was waarschijnlijk te hoog gegrepen?

Neen, antwoorden op jouw vraag was meewerken
aan het afleiden van de aandacht waar het hier echt om draait.

Het VB publiceert hun "betrouwbare bron" niet.
Dit kan betekenen dat hun bron absoluut niet betrouwbaar is,
en ze deze willen afschermen om niet belachelijk te zijn,
of simpelweg dat ze deze niet hebben, in het wilde weg gissen
en via leugens hun gelijk en aandacht proberen te krijgen.
Was het een tijd geleden niet dat ze toegaven af en toe eens
racistische of discriminerende mededelingen de wereld in te sturen,
enkel en alleen maar om media-aandacht te krijgen ?

En ik zie dat de VB'ers op dit forum er rustig aan meewerken:
minimaliseren, en de aandacht afleiden.
Terwijl JULLIE niet dieper op dit onderwerp ingaan.
Al eens nagedacht hoe het gesteld is met die partij waar jullie zo mee dwepen ?
Hoe betrouwbaar zijn hun gegevens, hoe betrouwbaar zijn hun argumenten,
hoe betrouwbaar zijn hun stellingnames ?

Knuppel · 14 augustus 2005, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Of Yves De Smet of Filip de Winter het woord kutmarokaan gebruikt is wel een bijzonder groot verschil. Het gaat niet enkel over het woordgebruik maar eveneens over de intentie die er achter zit.

Juist ja.

En wat mag dan de 'intentie' van Yves Desmet wel geweest zijn?

Wat was de intentie van Karel De Gucht?

PelgrimForever · 14 augustus 2005, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Alle traditionele partijen door het verheerlijken van een multicureel maatschappijbeeld, waarin tegenstanders ervan steevast als 'mestkevers' of 'racisten' worden benoemd.

Dat is oproepen tot haat tegen de eigen bevolking, in mijn ogen!

Mij hoor je het woord "mestkever" niet in de mond nemen,
behalve als ik u moet citeren tenminste.

Ik behoor niet tot welke partij ook, dus ook niet tot de "traditionele partijen".
Geen enkele partij vertegenwoordigd volledig mijn politieke overtuiging.

Wat wel is in Vlaanderen dat er 1 partij is die tot haat aanzet,
die poogt om discriminatie en zelfs racisme als norm te standaardiseren in onze samenleving.
En daartegen word terecht opgetreden.

Rudy Van Nespen · 14 augustus 2005, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Neen, antwoorden op jouw vraag was meewerken
aan het afleiden van de aandacht waar het hier echt om draait.

Het VB publiceert hun "betrouwbare bron" niet.
Dit kan betekenen dat hun bron absoluut niet betrouwbaar is,
en ze deze willen afschermen om niet belachelijk te zijn,
of simpelweg dat ze deze niet hebben, in het wilde weg gissen
en via leugens hun gelijk en aandacht proberen te krijgen.
Was het een tijd geleden niet dat ze toegaven af en toe eens
racistische of discriminerende mededelingen de wereld in te sturen,
enkel en alleen maar om media-aandacht te krijgen ?

En ik zie dat de VB'ers op dit forum er rustig aan meewerken:
minimaliseren, en de aandacht afleiden.
Terwijl JULLIE niet dieper op dit onderwerp ingaan.
Al eens nagedacht hoe het gesteld is met die partij waar jullie zo mee dwepen ?
Hoe betrouwbaar zijn hun gegevens, hoe betrouwbaar zijn hun argumenten,
hoe betrouwbaar zijn hun stellingnames ?

U beseft toch dat U hier op de meest (s)linkse manier aan manipulatie aan het doen bent?

U gebruikt een fout van twee lokale mensen, die een fout maken in een lokaal blaadje, om meteen alle argumenten van de volledige partij onderuit te halen?

U doet eigenlijk gewoon wat U het rechtse kamp steeds verwijt!

Rudy Van Nespen · 14 augustus 2005, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Mij hoor je het woord "mestkever" niet in de mond nemen,
behalve als ik u moet citeren tenminste.

Ik behoor niet tot welke partij ook, dus ook niet tot de "traditionele partijen".
Geen enkele partij vertegenwoordigd volledig mijn politieke overtuiging.

Wat wel is in Vlaanderen dat er 1 partij is die tot haat aanzet,
die poogt om discriminatie en zelfs racisme als norm te standaardiseren in onze samenleving.
En daartegen word terecht opgetreden.

Dat de VLD en de SPA nét hetzelfde doen, laat U gemakshalve maar even buiten beschouwing? Dat deze misdaad dan nog tegen de eigen bevolking wordt gepleegd, vind ik eigenlijk nog veel stuitender!!!!

Towelie030981 · 14 augustus 2005, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

zever.

Als u dat verschil niet ziet of niet wil zien!

Towelie030981 · 14 augustus 2005, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Neen, antwoorden op jouw vraag was meewerken
aan het afleiden van de aandacht waar het hier echt om draait.

Het VB publiceert hun "betrouwbare bron" niet.
Dit kan betekenen dat hun bron absoluut niet betrouwbaar is,
en ze deze willen afschermen om niet belachelijk te zijn,
of simpelweg dat ze deze niet hebben, in het wilde weg gissen
en via leugens hun gelijk en aandacht proberen te krijgen.
Was het een tijd geleden niet dat ze toegaven af en toe eens
racistische of discriminerende mededelingen de wereld in te sturen,
enkel en alleen maar om media-aandacht te krijgen ?

En ik zie dat de VB'ers op dit forum er rustig aan meewerken:
minimaliseren, en de aandacht afleiden.
Terwijl JULLIE niet dieper op dit onderwerp ingaan.
Al eens nagedacht hoe het gesteld is met die partij waar jullie zo mee dwepen ?
Hoe betrouwbaar zijn hun gegevens, hoe betrouwbaar zijn hun argumenten,
hoe betrouwbaar zijn hun stellingnames ?

Het was echter een van hun meer betrouwbare bronnen, dat zegt veel over hun andere bronnen, hoe betrouwbaar zijn deze dan!

Rudy Van Nespen · 14 augustus 2005, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Het was echter een van hun meer betrouwbare bronnen, dat zegt veel over hun andere bronnen, hoe betrouwbaar zijn deze dan!

Waarschijnlijk net zo betrouwbaar als de bronnen die onze regering gebruikt om ons wijs te maken dat er in Belgie geen moslimextremisten zitten?

Towelie030981 · 14 augustus 2005, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist ja.

En wat mag dan de 'intentie' van Yves Desmet wel geweest zijn?

Wat was de intentie van Karel De Gucht?

Wat de intentie van Yves De Smet was? Yves De Smet gaf de maatschappelijke problemen weer zoals ze zijn, als Yves De Smet over kutmarokanen spreekt spreekt hij over die criminele groepjes, vooral in de steden, die met hun arrogant crimineel gedrag het leven ondragelijk maken voor sommige. Als Filip De Winter kutmarokaan zegt is dit bedoelt voor de gehele Marokaansebevolking onder ons, hij stelt de brave Marokaan gelijk met de kutmarokaan waarover Yves De Smet het heeft, geen nuance dus, gewoon een pure belediging.

Towelie030981 · 14 augustus 2005, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Waarschijnlijk net zo betrouwbaar als de bronnen die onze regering gebruikt om ons wijs te maken dat er in Belgie geen moslimextremisten zitten?

Iedereen beseft dat er in ons land moslimextremisten zijn.

Rudy Van Nespen · 14 augustus 2005, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Iedereen beseft dat er in ons land moslimextremisten zijn.

Exactly my point! Maar volgens de officiële stelling van onze regering niet hoor!

Towelie030981 · 14 augustus 2005, 12:07

Blijkbaar wordt hier aangenomen dat discriminatie en wat eruit volgt racisme, enz.., normaal is, als jullie dit aanvaarden wat is er dan mis met het feit dat Vlaams Belangers overal worden geweerd, wat is er dan mis met quota's enz., gelieve dan niet af te komen met discriminatie van het eigen volk.

Rudy Van Nespen · 14 augustus 2005, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Blijkbaar wordt hier aangenomen dat discriminatie en wat eruit volgt racisme, enz.., normaal is, als jullie dit aanvaarden wat is er dan mis met het feit dat Vlaams Belangers overal worden geweerd, wat is er dan mis met quota's enz., gelieve dan niet af te komen met discriminatie van het eigen volk.

Waaruit blijkt dat U racisme definieert als een uiting van haat tegenover andere bevolkingsgroepen. Haat tegenover de eigen bevolking is dus geen racisme en bijgevolg perfect aanvaardbaar?

Tja, hier klopt duidelijk iets niet, hé?

PelgrimForever · 14 augustus 2005, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

U beseft toch dat U hier op de meest (s)linkse manier aan manipulatie aan het doen bent?

U gebruikt een fout van twee lokale mensen, die een fout maken in een lokaal blaadje, om meteen alle argumenten van de volledige partij onderuit te halen?

U doet eigenlijk gewoon wat U het rechtse kamp steeds verwijt!

o, maar dit "lokaal feit" is slechts een doorzetting van de gehelde strategie van het VB.
Wat met winterboy die af en toe eens een "slip of the tongue" heeft ?

PelgrimForever · 14 augustus 2005, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Dat de VLD en de SPA nét hetzelfde doen, laat U gemakshalve maar even buiten beschouwing? Dat deze misdaad dan nog tegen de eigen bevolking wordt gepleegd, vind ik eigenlijk nog veel stuitender!!!!

Ik snap het niet goed.
Kun je even demonstreren dat een traditionele partij
tot haat aanroept tegenover onszelf ?
Ik zou zelfs niet weten hoe ze dat zonder in een deuk van het lachen te vallen
zouden kunnen verwoorden.

Islam is slecht, verdorven, allemaal buiten.
Ja, dat verstaan die rotte VB'ers wel.

Vlamingen zijn slecht, verdorven
pardon ?
Voor welk publiek spreken ze dan ?
Mikken ze op de meerderheid van allochtonen misschien ?

14 augustus 2005, 12:07	#117
Towelie030981 Gouverneur Geregistreerd: 17 november 2004 Berichten: 1.128	Blijkbaar wordt hier aangenomen dat discriminatie en wat eruit volgt racisme, enz.., normaal is, als jullie dit aanvaarden wat is er dan mis met het feit dat Vlaams Belangers overal worden geweerd, wat is er dan mis met quota's enz., gelieve dan niet af te komen met discriminatie van het eigen volk.