Multiculturele of extreemrechtse kaos in Europa ?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Wat ponzin is weet ik inderdaad niet. En je mag me ook eens uit leggen hoe de cultuur waarin je geboren bent (mede) bepaalt of je crimineel of niet wordt.

1. Het niveau van zeveren over tikfouten ben ik al lang voorbij.
2. Zie studie van Van San en andere. Of is het toeval volgens jou dat in volksculturen waar de bloedwraak bestaat, er bijvoorbeeld veel meer georganiseerde misdaad is?

[Nick_]

*zoekt ijverig naar studie van Van San*

[Nick_]

Marion zal ik later wel es zoeken.

Anyway, ik denk niet dat je zomaar een cultuur kunt afstempelen als crimineel. Criminaliteit is van alle culturen, ook de onze.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Anyway, ik denk niet dat je zomaar een cultuur kunt afstempelen als crimineel. Criminaliteit is van alle culturen, ook de onze.

PFFFFfffffffff....
Waar heb ik gezegd dat een cultuur als crimineel bestempeld kan worden?!? WAAR?
Waar heb ik beweerd dat er culturen bestaan die geen criminaliteit kennen?!?
WAAR?

@ moderatoren. Is het niet mogelijk een minimum-IQ in te voeren alvorens je op een forum wordt toegelaten?

[Nick_]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

PFFFFfffffffff....
Waar heb ik gezegd dat een cultuur als crimineel bestempeld kan worden?!? WAAR?
Waar heb ik beweerd dat er culturen bestaan die geen criminaliteit kennen?!?
WAAR?

@ moderatoren. Is het niet mogelijk een minimum-IQ in te voeren alvorens je op een forum wordt toegelaten?

Criminaliteit is een gevolg van verschillende zaken: biologische (erfelijke) factoren, sociaaleconomische factoren, culturele factoren,...

dixit: Heinz.

Criminaliteit is dus, deels, een gevolg van culturele factoren. Ergo: als criminaliteit het gevolg is van culturele factoren dan betekent dat dat de culturen, die die welbepaalde culturele factoren bevatten, crimineel gedrag uitlokken.
Ik borduur verder.

Waar heb ik beweerd dat er culturen bestaan die geen criminaliteit kennen?!?
WAAR?

schreeuwt Heinz

Heinz zegt dus dat alle culturen criminaliteit kennen, waarvan akte en mijn akkoord.

Ik verbind even beide zaken met elkaar en kom uit op dit:

Alle culturen lokken crimineel gedrag uit.

Waar ben ik verkeerd, Heinz. Zeg het me, want mijn intelligentiecoëfficiënt is niet zo hoog.

[napoleondegrote]

Criminaliteit en overlast kan ook uitgelokt worden door een kwaadwillig beleid. Als de overheid het steeds maar heeft over de 'kansarmoede en ontworteling' bij vooral Marokkaanse allochtonen en steeds maar weer excuses uitvindt voor het wangedrag van jeugdbendes edm., dan ga je natuurlijk als allochtoon denken dat je meer mag dan de anderen.

En dus zullen veel jongeren zich maar laten gaan en op autochtonen kloppen edm...
Het zijn vooral de huidige nepsocialisten die zo Marokkaanse bendes ahw. gebruiken om hun naar het VB overgelopen kiezers af te straffen voor hun 'verraad'.
Het PC-discours is er ook op gericht om autochtonen steeds meer af te schilderen als 'racisten', en op 'racisten' moogt ge natuurlijk kloppen...

[panzer]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Neen, het gaat over niet-Europese vreemdelingen. Russen zijn Europeanen. Het enige dat we verwachten is dat ze Nederlands kennen wanneer ze hier verblijven, hetgeen bij Shizie geen probleem is.

En uit de crimminaliteit blijven, en braaf gaan werken, en hun cultuur hier niet beginnen opdringen.

[panzer]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

het is vrij simpel, zoals Sinan het zegt, het is een kwestie van tijd.. Zeer binnenkort als er meer moslims rondlopen dan authochtonen gaan de oorsproonkelijke bewoners ( zoals El Turco de authochtonen noemt) zich integreren in de Islamitische samenleving.

Of misschien dan toch eindelijk eens nadenken en de nodige stappen ondernemen.

[1handclapping]

Waarom zou een individu geen plichten hebben ? De essentie van "vrijheid" is precies
zich engageren. Waarom zou dit engagement er van bij de geboorte zijn en zou men dan geen vrije keuze mogen hebben ? Jij zelf Guderian, bent waarschijnlijk een geboortige Belg en derhalve verplicht tot trouw aan Vorst en Vaderland ? Je idee dat je de vrije keuze zou hebben om aan een andere staat dan de staat waarin je geboren bent trouw te zijn en een andere leider is op zichzelf volgens je eigen theorie een liberale aberratie.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Criminaliteit is een gevolg van verschillende zaken: biologische (erfelijke) factoren, sociaaleconomische factoren, culturele factoren,...

dixit: Heinz.

Criminaliteit is dus, deels, een gevolg van culturele factoren. Ergo: als criminaliteit het gevolg is van culturele factoren dan betekent dat dat de culturen, die die welbepaalde culturele factoren bevatten, crimineel gedrag uitlokken.
Ik borduur verder.

Waar heb ik beweerd dat er culturen bestaan die geen criminaliteit kennen?!?
WAAR?

schreeuwt Heinz

Heinz zegt dus dat alle culturen criminaliteit kennen, waarvan akte en mijn akkoord.

Ik verbind even beide zaken met elkaar en kom uit op dit:

Alle culturen lokken crimineel gedrag uit.

Waar ben ik verkeerd, Heinz. Zeg het me, want mijn intelligentiecoëfficiënt is niet zo hoog.

Kijk, het is simpel,misdaad bestaat overal, maar daar waar er niet, of te weinig gestraft word, word de misdaad aangemoedigt.Zoals in Belgie. Reden daarvoor:"verdeel en heers".Moest er niet zo veel last met die buitenlanders zijn hadden wij veel meer tijd om onze leiders in de gaten te houden.Diezelfde (slechte) leiders beschermen deze probleem-buitenlanders, afijn belgen van arabische afkomst meestal , die in ruil daarvoor voor hun blijven stemmen, en aldus die nietswaardige leiders aan de macht helpen blijven.Een perverse kringloop die niet eigen aan ons land is.Kijk naar Sadam Hussein,deze bevoordeelde een minderheid-christenen in dit geval- gaf hun goede posten in zijn regering,aldus de haat aanwakkerend tussen de 2 gemeenschappen.Haat kweken ,verdelen en ondertussen je zakken vullen.Daar komt dan nog bij dat de marrokanen die indertijd als eersten naar hier gekomen zijn, waarschijnlijk niet de besten van hun soort waren, koning hassan heeft waarschijnlijk al zijn boeven buitengezwierd, zoals de engelsmannen in amerika en australie gedaan hebben...

[1handclapping]

Ik ben geen criminoloog, maar ik dacht dat het een algemeen aanvaarde theorie is dat de graad van de repressieve bestraffing geen relatie heeft met het al dan niet veelvuldig voorkomen van criminaliteit (of bepaalde vormen van.
Notoir voorbeeld : het afhakken van handen van dieven zorgt er niet voor dat er niet meer gestolen wordt. De doodstraf voor moorden voorkomt geen moorden
enz.. Momenteel is de Chinese volksrepubliek koploper in uitvoeren van de doodstraf oa; omdat drugdealers er de doodstraf krijgen, er wordt ernstig overwogen om de doodstraf daar af te schaffen.. omdat gebleken is dat die
effectief aan de graad van misdadigheid in de maatschappij niets doet.
(overigens is het aantal mensen van arabische oorsprong in dat land zeer laag)

De theorie dat om de criminaliteit te bestrijden er een prioriteit zou moeten
gelegd worden op het bestuderen van een verband tussen immigreatie en criminaliteit lijkt me niet terecht. Maar ja : men zou bv; kunnen nagaan of er
al dan niet meer criminaliteit is in landen met weinig immigratie in vergelijking met landen waar veel immigraie is. Maar ook de definities van criminaliteit spelen een rol : zo zal je in onze contreien geen mensen aantreffen die opgesloten worden omdat ze overspel gepleegd hebben of homosexueel zijn
omdat die zaken bij ons niet (meer) als misdaad aanzien worden. Recent was er een vlaming langdurig opgesloten omdat hij vermoedelijk verantwoordelijk was voor een ongeval waarin iemand gekwetst raakte in Turkije, een deel van de publieke opinie was hierover waarschijnlijk verwontwaardigd omdat dit niet past in ons rechtsgevoel .. bij ons komt het nauwelijks voor dat een persoon die in een ongeval zelfs doden veroorzaakt verontrust wordt door een relatief kort verblijf achter tralies.

Dit maakt het vergelijken van misdaadstatistieken op zich al moeilijk :
iemand die verkeerslachtoffers maakt zal in het ene land op de misdaadstatistieken vermeld worden, terwijl dat in andere landen niet zo is,
idem dito voor het bezit van een paar gram mahiruana enz...

Waar ik naartoe wil is eenvoudig dit :misdaadpreventie, studies over misdaad
en alle aspecten ervan zijn ongetwijfeld nuttig maar dan wel zonder enig vooroordeel...

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Waarom zou een individu geen plichten hebben ? De essentie van "vrijheid" is precies
zich engageren.

Idd, maar dat is dan alvast niet de liberale betekenis van "vrijheid".

Waarom zou dit engagement er van bij de geboorte zijn en zou men dan geen vrije keuze mogen hebben ?

Over bepaalde zaken heeft iemand geen vrije keuze. Het is iemand zijn plicht loyaal te zijn aan de gemeenschap waarin hij z'n basisopvoeding en opleiding meekreeg. Het is de gemeenschap die scholing mogelijk maakt, die de mogelijkheid tot welvaart maakt, die de persoon kansen tot ontwikkeling geeft.

Jij zelf Guderian, bent waarschijnlijk een geboortige Belg en derhalve verplicht tot trouw aan Vorst en Vaderland ? Je idee dat je de vrije keuze zou hebben om aan een andere staat dan de staat waarin je geboren bent trouw te zijn en een andere leider is op zichzelf volgens je eigen theorie een liberale aberratie.

Neen, ik ben geen belg, men noemt mij een belg. De belgische nationaliteit is niks meer dan een administratieve aangelegenheid vanwege een kunstmatige staatsinstelling. Een persoon dient loyaal te zijn aan de gemeenschap waaruit hij voortkomt, niet aan een staat an sich.

[Nick_]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het is iemand zijn plicht loyaal te zijn aan de gemeenschap waarin hij z'n basisopvoeding en opleiding meekreeg.

Een Iraniër heeft zijn basisopvoeding en opleiding gehad in een streng sharia-islamitisch dorp. Hij is gevlucht naar België en leeft nu hier, met vrouw en kinderen.

Volgens jouw stelling moet hij dus loyaal zijn aan de islam in het algemeen en de shariawetgeving in het bijzonder, ondanks het feit dat hij in België woont.

Ja, toch?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Een Iraniër heeft zijn basisopvoeding en opleiding gehad in een streng sharia-islamitisch dorp. Hij is gevlucht naar België en leeft nu hier, met vrouw en kinderen.

Volgens jouw stelling moet hij dus loyaal zijn aan de islam in het algemeen en de shariawetgeving in het bijzonder, ondanks het feit dat hij in België woont.

Ja, toch?

Inderdaad, maar eraan gekoppeld dat hij hier niet thuishoort en dient terug te keren naar z'n land van herkomst.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik hoop persoonlijk dat Rusland er wel bijkomt. Ook al is er een mentaliteistverschil, het zijn Europeanen. Er is ook tussen Scandinaven en Zuid-Europeanen een groot mentaliteistverschil. En dat economische is bijkomstig, de Europese eenmaking mag geen economistische bedoening zijn / blijven.

De verschillen zijn wel zeer erg groot hoor.

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

integratie is de oplossing.
.

Snij dan maar vlug een overbodig velletje van uw lul en doe het wijf een boerka om.
P.S.:Gooi ondertussen een homo van een toren.

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Mensen uit Siberië behoren dus tot diezelfde Europese cultuur waartoe pakweg Spanjaarden toe behoren??
Waar ligt de objectieve grens die bepaalt of je "Europees" bent of "niet-Europees"?

Tussen turkije en griekenland.

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Geen kinderen?
Verder geloof ik de rest wel, islamtishce vrouwen gaan meer prioriteit geven aan hun carriere en de kloof met het land van herkomst wordt steeds groter om met iemand van daar te trouwen.
Een strengerte immigratie wetgeving is wel een vereiste.

Hoe oud ben jij?7 of 8?Of ben je een van de zonnekinderen?

[Jazeker]

Rechtse dictatuur uiteraard. Er stond bij dat mensen gelukkiger gingen zijn.

[pinbag]

*kuch* wie achten jullie dan in staat deze dictatuur te leiden ???