Leven buiten de planeet Aarde?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Maar niet oneindig. Dat is verre van zeker, zeg maar puur gespeculeer.

Waarschijnlijk niet oneindig.
Maar wat begint er dan?

[Mambo]

Het probleem bij ons is dat we nog niet snel genoeg kunnen reizen.
Mochten we het geheim ontsluieren hoe we de massa kunnen doen wijken voor het ruimteschip dan zouden we waarschijnlijk met de snelheid van het licht kunnen reizen, zonder tegenstand te ondervinden, dus we zouden het met gemak overleven die snelheid.

Het schijnt, maar de zon schijnt ook natuurlijk, dat ze in het geheim ergens zo'n ruimteschip aan het bestuderen zijn die dat aan boord heeft.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Waarschijnlijk niet oneindig.
Maar wat begint er dan?

Heel zeker eindig want gekromd in zichzelf.

En daarbuiten is er niets.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Heel zeker eindig want gekromd in zichzelf.

En daarbuiten is er niets.

Niets is ook iets hé.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Niets is ook iets hé.

Nee.

Niets is het niet-bestaan.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Niets is ook iets hé.

Niet in dit geval.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Nee.

Niets is het niet-bestaan.

Onmogelijk.
Niets is iets want anders was het niet niets.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het probleem bij ons is dat we nog niet snel genoeg kunnen reizen.
Mochten we het geheim ontsluieren hoe we de massa kunnen doen wijken voor het ruimteschip dan zouden we waarschijnlijk met de snelheid van het licht kunnen reizen, zonder tegenstand te ondervinden, dus we zouden het met gemak overleven die snelheid.

Het schijnt, maar de zon schijnt ook natuurlijk, dat ze in het geheim ergens zo'n ruimteschip aan het bestuderen zijn die dat aan boord heeft.

Ik begeef me op glad ijs, want het is niet mijn sterkste kant, maar ik heb ooit opgevangen dat de ruimte bezaaid is met waterstofatomen, en dat bij reizen aan de lichtsnelheid deze atomen het ruimteschip op zo een manier zouden raken dat het schip het niet zou overleven.

Ik weet niet of het waar is, maar indien zo, is dat wel iets om rekening mee te houden.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Je hebt absoluut gelijk, de vergelijking klopt niet. Tòch gaf ik ze omdat ik me wat erger aan de 'verborgen agenda' van (sommige) believers. Ze verwijzen naar Drake-achtige berekeningen, maar woren gedreven door:

* Wishful thinking vanuit een ET-complex en bijtende existentiële eenzaamheid
* Een quasi religieus 'bescheidenheidsdenken' met de angst al te arrogant te zijn als we bij gebrek aan tekenen van het tegendeel onszelf als enige zien.
*Het omzeilen van het tijdsprobleem: wat is de kans dat aliens tegelijkertijd met onze beschaving elders vrolijk rondwaren? Akkoord, er is die oneindigheid in ruimte en tijd, maar dan rijst een ander probleem (cf Nietsche) Is alles al ooit gebeurd? En wanneer dan wel? Waarom gebeurt alles niet NU?

Als tijd en ruimte oneindig zijn, dan is het gewoon ZEKER dat er nog een aarde (inclusief poltics forum) bestaat. Of meerdere, en dus meteen : oneindig veel! SciFi is niet mijn ding, maar ik geef maar het probleem aan hé.

*Het negeren van Ferni's probleem. Gewoon op basis van 'er zijn echt heel vele planeten' de stap zetten naar 'er zal er wel een earthlike bijzitten' is wat problematisch.

With an infinite numer of universes, everyone is a fictional character somewhere else.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Onmogelijk.
Niets is iets want anders was het niet niets.

Ik hoop dat ge een onozel woordspelleke aan 't spelen zijt en dat ge 't niet serieus meent.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik begeef me op glad ijs, want het is niet mijn sterkste kant, maar ik heb ooit opgevangen dat de ruimte bezaaid is met waterstofatomen, en dat bij reizen aan de lichtsnelheid deze atomen het ruimteschip op zo een manier zouden raken dat het schip het niet zou overleven.

Ik weet niet of het waar is, maar indien zo, is dat wel iets om rekening mee te houden.

Kan me daar ook niet over uitspreken natuurlijk.
Maar de gedachte is dat ze de massa of materie voor het schip een kromming zouden kunnen doen maken en dat het zich achter het schip weer kan sluiten.
't is de gedachte natuurlijk.

Nu weet ik niet in hoeverre dat mogelijk is allemaal, waarschijnlijk nog bijlange niet maar het zou de snelheid enorm doen verhogen en de bestuurders zouden geen weerstand van de snelheid meer hebben, inclusief alles van het schip zelf ook natuurlijk.

Beetje vergelijkbaar met licht, floep en het is er. Het heeft geen weerstand.

[Mambo]

Ze zouden in het "niets" vliegen.
Bij wijze van spreken dus.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik hoop dat ge een onozel woordspelleke aan 't spelen zijt en dat ge 't niet serieus meent.

Uit experimenten is het bestaan van deze vacuümenergie inderdaad aangetoond. Het lijkt er op dat het absolute niets niet bestaat, in ieder geval niet in ons heelal. Of er "daarbuiten" niets bestaat is een vraag voor filosofen en metafysici, daar kan de wetenschap (nog) geen uitspraak over doen.

[Mambo]

Uit het niets ontstaan spontaan deeltjes en deze vernietigen elkaar weer

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ze zouden in het "niets" vliegen.
Bij wijze van spreken dus.

Foutief gebruik van termen, maw.

[Mambo]

Stel nu dat al die sterrenstelsels omgeven zijn door het absolute "niets".
En de ruimte is naar men zegt aan het uitdeinen.
Dan staan we er dus niet goed voor mijn gedacht.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Niets is ook iets hé.

Laten we 'niets' het 'onbekende' noemen.

[Flanelcondoom]

Wat is dat onnatuurkundig gedoe hier allemaal?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Laten we 'niets' het 'onbekende' noemen.

Idd.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Laten we 'niets' het 'onbekende' noemen.

Het onbekende bestaat niet noodzakelijk.