Vlaams nationalistische Jugend

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Wat betekent 'les boches' eigenlijk?

Een scheldnaam op dezelfde hoogte als "de moffen".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Waaruit haalt u toch dergelijke beweringen. In Brussel waren er veel pro-Belgische manifestaties. De Belgen waren blij dat ze eindelijk een eigen land hadden, en dat de Hollanders verdreven waren.

Daarom dat die "Belgen" in steden als Antwerpen, Gent, Brugge en Kortrijk bijvoorbeeld allemaal op orangisten stemden toen de eerste gemeenteraadsverkiezingen in het nieuwe België werden gehouden...

Daarom ook zeker dat die "Belgen" in Vlaanderen AL IN 1831 protesteerden tegen de Belgische staat die het Nederlands uit alle officiële situaties verdreven had...

Daarom ook dat Leopold I in een brief aan een Engels edelman schreef dat er in België geen gedragen identiteit bestond...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Wat moet ik dan zeggen? Ik kom uit een dorpje vlakbij de Nederlandse grens. In mijn buurt woonden 95 % Nederlanders. Hoe noemen jullie zoiets? Verollandsing?

Volgens u zijn Nederlanders uit het naburige Noord-Brabant dus "Ollanders".

En zeggen dat uw doorluchtige Voorzitter-Leider hier op dit forum indertijd nog heeft gepleit voor het aanhechten van o.a. Noord-Brabant bij een Grootbelgië...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

De zoveelste poging om mijn vraag te ontwijken. Kan u nog antwoorden aub?

Zoveelste? Blijkbaar hebben belgicisten niet alleen geen kaas gegeten van de geschiedenis van hun eigen land, maar tellen kunnen ze ook al niet. U stelde de vraag voor de eerste keer, waarmee u echter mijn eerder gestelde vraag wou ontwijken.

Ik herhaal even uw redenering:

- Eerst stelt u dat mensen die een andere vlag dan de officiële Vlaamse Leeuw uithangen hun eigen identiteit (de Vlaams dus) ontkennen;
- Daarop concludeer ik dus dat u identiteit en het gebruik van een bepaalde vlag als een geheel beschouwt;
- In datzelfde bericht stelde u dat u de officiële Vlaamse Leeuw erkent;
- Verdergaand op wat u in het tweede punt stelde, betekent dat dus dat u de Vlaamse identiteit erkent.

Mooi zo!

[Hertog van Gelre]

Kan iemand mij duidelijk maken wanneer België dan door Nederland 'bezet' is?
Er was geen bezetting. Er wordt hier duidelijk vergeten dat België aan het begin van de 19e eeuw de sterkere én de rijkere was van de twee. Nederland zat zwaar in de schulden. Eén van de oorzaken van de splitsing was dat de rijke franse burgerij niet wilde meebetalen aan de arme noordelijke nederlanden. (Zoals nu een groot gedeelte van de vlamingen niet wil meebetalen aan het arme wallonië. Ironisch toch.)

Juist zowat het enige land in Europa dat u NIET heeft bezet wordt hier als onderdrukker neergezet.

[DokterDick]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Dokter, even tussendoor: waarom spel jij 'Gooyland', en niet, zoals de rest van de Nederlandstalige wereld, 'het Gooi' of 'het Gooiland'?

Als je in Google Gooyland intikt krijg je meerdere hits. Het is één van de vele oud-Nederlandse spellingen voor Het Gooi. Verder ook ook Gooijland, Goyland. Er zijn diverse verenigingen die het woord 'Gooyland' gebruiken.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het gaat hier om de zwarte leeuw, of het symbool van de separatisten.

Yann, je bent een zeveraar. Er is helemaal geen rechtstreeks verband tussen die zwarte leeuw en het separatisme (en ongetwijfeld weet je dat maar ben je gewoon hardleers).

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een scheldnaam op dezelfde hoogte als "de moffen".

Wat een verdraagzaam volk, die francofonen hoor. Ik begin echt meer en meer paralellin te zien met het nazisme en la francofonie.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom dat die "Belgen" in steden als Antwerpen, Gent, Brugge en Kortrijk bijvoorbeeld allemaal op orangisten stemden toen de eerste gemeenteraadsverkiezingen in het nieuwe België werden gehouden...

Daarom ook zeker dat die "Belgen" in Vlaanderen AL IN 1831 protesteerden tegen de Belgische staat die het Nederlands uit alle officiële situaties verdreven had...

Daarom ook dat Leopold I in een brief aan een Engels edelman schreef dat er in België geen gedragen identiteit bestond...

Tja de Franstaligen hadden eindelijk hun zin: ze konden weer carrière maken zonder ze dat klote-Nederlands moesten leren dat voor hen een minderwaardige taal is dat behoort aan het minderwaardige Vlaamse boerenvolk.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Tja de Franstaligen hadden eindelijk hun zin: ze konden weer carrière maken zonder ze dat klote-Nederlands moesten leren dat voor hen een minderwaardige taal is dat behoort aan het minderwaardige Vlaamse boerenvolk.

Die uitslag is nog des te sprekender als je beseft dat de Franstalgen zich vroeger concentreerden in de steden: Vlaamse en Waalse. De Franstaligen in 1830 waren de stedelijke bourgeoisie en de landelijke adel.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zoveelste? Blijkbaar hebben belgicisten niet alleen geen kaas gegeten van de geschiedenis van hun eigen land, maar tellen kunnen ze ook al niet. U stelde de vraag voor de eerste keer, waarmee u echter mijn eerder gestelde vraag wou ontwijken.

Ik herhaal even uw redenering:

- Eerst stelt u dat mensen die een andere vlag dan de officiële Vlaamse Leeuw uithangen hun eigen identiteit (de Vlaams dus) ontkennen;
- Daarop concludeer ik dus dat u identiteit en het gebruik van een bepaalde vlag als een geheel beschouwt;
- In datzelfde bericht stelde u dat u de officiële Vlaamse Leeuw erkent;
- Verdergaand op wat u in het tweede punt stelde, betekent dat dus dat u de Vlaamse identiteit erkent.

Mooi zo!

Een zoveelste trieste poging van JvdB om de kernvraag te ontwijken:

Erkent u uw Belgische nationaliteit: ja/nee.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Een zoveelste trieste poging van JvdB om de kernvraag te ontwijken:

Erkent u uw Belgische nationaliteit: ja/nee.

U verwart blijkbaar "nationaliteit" met "identiteit". Op mijn eerst gestelde vraag antwoordde u evenwel niet, terwijl u wel verwacht dat ik op uw later gestelde vraag zou moeten ingaan. Misschien moet u daarvoor eerst eens duidelijk weten welke vraag u juist wil stellen en de beleefdheid hebben op eerder gestelde vragen te antwoorden voor u met andere uitpakt.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart blijkbaar "nationaliteit" met "identiteit". Op mijn eerst gestelde vraag antwoordde u evenwel niet, terwijl u wel verwacht dat ik op uw later gestelde vraag zou moeten ingaan. Misschien moet u daarvoor eerst eens duidelijk weten welke vraag u juist wil stellen en de beleefdheid hebben op eerder gestelde vragen te antwoorden voor u met andere uitpakt.

Dat moet u net zeggen!

Ik stelde een vraag, waarop u met een vraag antwoordde. Dat noem ik geen discussie meer, maar een monoloog. Wat zou u ervan denken als al uw studenten uw examenvragen met vragen gaan beantwoorden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Dat moet u net zeggen!

Ik stelde een vraag, waarop u met een vraag antwoordde. Dat noem ik geen discussie meer, maar een monoloog. Wat zou u ervan denken als al uw studenten uw examenvragen met vragen gaan beantwoorden?

Dan wordt het dringend tijd dat u een cursus getallenkunde moet volgen. Immers, in bericht nr. 89 stelde ik u een vraag:

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=89

Als antwoord op die vraag antwoordde u met een totaal andere vraag (bericht nr. 90):

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=90

Het is dus niet zoals u voorliegt. Niet u stelde eerst een vraag, wel ik.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan wordt het dringend tijd dat u een cursus getallenkunde moet volgen. Immers, in bericht nr. 89 stelde ik u een vraag:

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=89

Als antwoord op die vraag antwoordde u met een totaal andere vraag (bericht nr. 90):

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=90

Het is dus niet zoals u voorliegt. Niet u stelde eerst een vraag, wel ik.

U hebt volkomen gelijk, niet u maar wel hij moet de beleefheid hebben de door u eerst gestelde vraag te beantwoorden.

En dan spreekt hij van een monoloog. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 25-09-2005 at 23:27
Reason:
--------------------------------

U hebt volkomen gelijk, niet u maar wel hij moet de beleefheid hebben de door u eerst gestelde vraag te beantwoorden.

En dan spreekt hij van een monoloog. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

U hebt volkomen gelijk, niet u maar wel hij moet de beleefheid hebben eerst de door u eerst gestelde vraag te beantwoorden.[/size]

[/edit]

[Breydel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Gisteren reed ik door de Diksmuidelaan te Berchem, en mijn aandacht werd gewekt door een hoekgebouw met een Vlaamse Leeuw, ofwel het thuisfront van VNJ-end Vlaanderen:



Hoe is het nog mogelijk dat zoiets nog bestaat?

Wat gebeurt er achter deze muren? Is het een museum?

Is dit gebouw niet vaak het mikpunt voor vandalisme? Wat vinden de buurtbewoners van deze opvallende gebuur? Wie wilt daar nu boven of naast wonen?

En dan zeggen dat we in 2005 leven. Men zou denken de Middeleeuwen!

De Belziekers worden wééral eens de gordijnen ingejaagd door de aanwezigheid van een Vlaams-nationaal secretariaat. Mooi zo, , om Belgicisten te pesten mogen van mij part alle registers opengetrokken worden....

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan wordt het dringend tijd dat u een cursus getallenkunde moet volgen. Immers, in bericht nr. 89 stelde ik u een vraag:

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=89

Als antwoord op die vraag antwoordde u met een totaal andere vraag (bericht nr. 90):

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=90

Het is dus niet zoals u voorliegt. Niet u stelde eerst een vraag, wel ik.

Belg is zowel een nationaliteit als identiteit. De flaminganten ontkennen meestal beiden.

Dan is mijn vraag: erkent u de Belgische nationaliteit en identiteit?

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

De Belziekers worden wééral eens de gordijnen ingejaagd door de aanwezigheid van een Vlaams-nationaal secretariaat. Mooi zo, , om Belgicisten te pesten mogen van mij part alle registers opengetrokken worden....

Aan uw reactie te lezen lijkt het mij eerder dat u het bent die in de gordijnen hangt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Yann on 26-09-2005 at 20:00
Reason:
--------------------------------

Aan uw reactie te lezen lijkt het mij eerder dat u het bent die in de gordijnen hangt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Yann on 26-09-2005 at 20:00
Reason:
--------------------------------

Aan uw reactie te lezen lijkt het mij eerder dat u het bent in de gordijnen hangt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Aan uw reactie te lezen lijkt het mij eerder dat u in de gordijnen hangt.[/size]

[/edit]

[Koning Pinteman]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Belg is zowel een nationaliteit als identiteit. De flaminganten ontkennen meestal beiden.
Dan is mijn vraag: erkent u de Belgische nationaliteit en identiteit?

Flaminganten ontkennen absoluut niet beide. Sterker nog, de federaliteit waar veel flaminganten voor geijverd hebben laat een dubbele identiteit/loyaliteit toe: de enige reden waardoor België is kunnen blijven bestaan. Academische niveaus en experts inzake nationalisme zijn het erover eens dat België zonder de invoering van het federalisme reeds uiteengevallen zou zijn, daar de interne spanningen en noord-zuid-verhoudingen anders niet langer houdbaar zouden zijn geweest. En precies dit federalisme, dat het leven van de u zo geliefde natie-staat België heeft gered, wilt u afschaffen door terug te keren naar een unitair land? Dom, Yann, bijzonder dom. Hoewel uw unitair programma om bovenstaande reden misschien wel enkele stemmen van separatisten kan krijgen uiteraard...
(overigens, er bestaat een Vlaamse nationaliteit, daar er een Vlaamse natie bestaat, voor het geval u dit in volgende posts zou willen ontkennen.)

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Koning Pinteman

Flaminganten ontkennen absoluut niet beide. Sterker nog, de federaliteit waar veel flaminganten voor geijverd hebben laat een dubbele identiteit/loyaliteit toe: de enige reden waardoor België is kunnen blijven bestaan. Academische niveaus en experts inzake nationalisme zijn het erover eens dat België zonder de invoering van het federalisme reeds uiteengevallen zou zijn, daar de interne spanningen en noord-zuid-verhoudingen anders niet langer houdbaar zouden zijn geweest. En precies dit federalisme, dat het leven van de u zo geliefde natie-staat België heeft gered, wilt u afschaffen door terug te keren naar een unitair land? Dom, Yann, bijzonder dom. Hoewel uw unitair programma om bovenstaande reden misschien wel enkele stemmen van separatisten kan krijgen uiteraard...
(overigens, er bestaat een Vlaamse nationaliteit, daar er een Vlaamse natie bestaat, voor het geval u dit in volgende posts zou willen ontkennen.)

Ah ja? Vlaanderen is toch geen land!!! OK, u wil dat het een land wordt maar officieel kan je niet van "Vlaamse natie" spreken, ze bestaat niet.