deze walgelijke troep herhaalt zich elk jaar - Pagina 6

De Knut · 17 januari 2006, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Maar aan de andere kant krijgt GAIA eindelijk eens een koekje van eigen deeg

...)zelf kinderen herkenbaar tonen op tv .

Ik wist niet dat GAIA een eigen TV-zender heeft. Op welke frequentie kan je die vinden?

PelgrimForever · 18 januari 2006, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

En ik lach met Vuilpellekes die de islam willen verdedigen door zich te beroepen op een religie die de moslims haten

Maar ja, om dat te begrijpen is een minimum aan verstand nodig.

2e maal:
ik ben de VuilB'er hier niet die schermt met Gandhi ...

Begrijp je het nog altijd niet ?

PelgrimForever · 18 januari 2006, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

helaas voor jou is zelfmoord verboden

Vermoed u zelfmoordneigingen bij ondergetekende ?

PelgrimForever · 18 januari 2006, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

GAIA heeft altijd gereageerd tegen de – echte of vermeende – mishandeling van dieren, overal en in alle omstandigheden: op veemarkten in Anderlecht of Ciney, in slachthuizen, in laboratoria en dus ook bij het slachten van schapen voor het offerfeest. Ook vorige jaren al !

In dat opzicht is Vandenbosch altijd rechtlijniger en moediger geweest dan de gemiddelde linkse activist: hij de zag wreedheden en reageerde er op zoals het hoorde.

Dat hij nu – net als het Vlaams Belang – van racisme beschuldigd wordt, bewijst dat zo’n klachten niets meer met echte rassenhaat of discriminatie te maken hebben.

Als je de geschiedenisboeken er op naleest vindt je zeker de zestiende eeuw terug : hoe schakel ik een rivaal of een tegenstander ui ? Dan moest je hem gewoon beschuldigen van hekserij of ketterij. Dat werkte altijd toen. De brandstapel op en je had de weg vrij...

Nu in 2006 is ‘racisme’ zo’n "magisch woord" ! Een wapen dat echt tegen álles werkt, zowel tegen het Vlaams Belang en nu zelfs tegen GAIA.

Weet dan dat de inquisitie is begonnen als een organisatie die enkel tot
doel had de gelovigen terug te herbronnen.
De machtswellust en de wreedaardigheden zijn er pas later gekomen
tot het systeem ontaarde.

Dit misschien terzijde.

Het VuilB is al meerdere malen terecht van rascisme beschuldigd.
Het 70 puntenprogramma dat het VuilB zo hard probeert weg te moffelen
is er een levensgroot bewijs van. Het wegmoffelen ook.
Het vereren van oorlogsmisdadigers en hun ideologie,
en de "versprekingen" (laat me niet lachen) ook al.

En nu komt em ...
Wat doet het VuilB ?
Zoals in de 16e eeuwse handboeken misbruik maken en iedereen
dan maar van z'n eigen zonden beschuldigen. Waar of niet waar,
wat maakt het uit, als we de mensen maar kunnen verblinden
en op een dwaalspoor zetten.

PelgrimForever · 18 januari 2006, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

het nazisme is al 60 jaar geleden verslagen...

" minder wetten en meer tetten "

Correctie: de oude garde is toen verslagen.
De ideologie is nog steeds springlevend.

De Knut · 18 januari 2006, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

2e maal:
ik ben de VuilB'er hier niet die schermt met Gandhi ...

Begrijp je het nog altijd niet ?

2de maal.. ik ben het VuilPelleke niet dat schermt met moslimhaters om de moslims te verdedigen.

Begrijp je het nog altijd niet?

De Knut · 18 januari 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Vermoed u zelfmoordneigingen bij ondergetekende ?

Neen, maar wel problemen met begrijpend lezen.

Calle · 18 januari 2006, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ooit al eens schapen geslacht? Ik snap trouwens echt niet dat mensen zo'n watjes zijn geworden als het op dieren neerkomt. Mishandelen is zeker barbaars en die rituele slachtingen vind ik ook overbodig, maar dat gedoe met die verdoving doet in dit geval weinig of niets ter zake, die dieren gaan er toch aan.
Alsof dieren vrij in de natuur allemaal zo lief zijn als wij trachten te zijn voor dieren. Denk je nu echt dat een leeuw z'n prooi eerst verdooft voor hij er z'n klauwen en tanden in zet?

Waar het bij mij vooral om gaat is de emotionele band die je hebt met een dier. Als die er niet is vraag ik me af waarom men zo betuttelend doet, zolang een mens zich niet verlaagt tot een beest (bv. slaan, schoppen, staarten afknippen, enz.) zie ik echt het probleem niet.

Schapen, varkens , konijnen ....

En nooit op zo'n manier. Altijd zo snel mogelijk doden. Eerst een tik zodat ze verdoofd zijn.

Weet je trouwens hoe de Joden hun dieren moeten slachten ? Mes op de keel, oversnijden zonder druk.

instromaniac · 19 januari 2006, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Schapen, varkens , konijnen ....

En nooit op zo'n manier. Altijd zo snel mogelijk doden. Eerst een tik zodat ze verdoofd zijn.

Weet je trouwens hoe de Joden hun dieren moeten slachten ? Mes op de keel, oversnijden zonder druk.

Als ik die Moslims moet geloven doen ze het ook zo snel mogelijk, niet zoals GAIA beweert. Indien niet vind ik dat eveneens barbaars, ik vind niet dat een dier moet lijden als het geslacht wordt.

instromaniac · 19 januari 2006, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Ik wist niet dat GAIA een eigen TV-zender heeft. Op welke frequentie kan je die vinden?

Ze filmen het kind wel en geven die beelden door aan een TV-zender en gaan achteraf nog eens leuk het kind afbreken.

carlgustaaf · 19 januari 2006, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die discussie is jaren geleden gevoerd en leidde blijkbaar tot een wet die door alle regeringspartijen goedgekeurd werd.
Ik zie niet in waarom die maar voor sommigen zou moeten gelden.

Inderdaad.Reeds lang geleden zijn hier wetten gestemd, en die hoeft elke inwoner te gehoorzamen.Bij dit "feest" worden openlijk, en jaarlijks, door een grote hoeveelheid mensen, deze wetten overtreden.Ik wil dit zien als een provokatie, als machtsvertoon van mensen die hun willetje willen doordrijven.De overheid dient daartegen op te treden.
Verder lijkt dit ritueel me ook van nature om de moslims de gewoonte om bloed te laten vloeien niet te laten vergeten.Schapen de keel afsnijden is zowat oefening, een beetje als soldaten die op "maneuver" gaan...messen slijpen, toesteken, snijden ...en doden.

Jazeker · 19 januari 2006, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ze filmen het kind wel en geven die beelden door aan een TV-zender en gaan achteraf nog eens leuk het kind afbreken.

Ze hebben ook veeboeren gefilmd die hun dieren afranselden en de poten braken (die veeboeren zijn het kind) en daarna stuurden ze die beelden naar een tv zender en braken het kind af.

ERG HE ?????

praha · 19 januari 2006, 02:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Lijkt mij vrij duidelijk.
De wetgever was blijkbaar van oordeel dat deze slachtwijze voor het dier de minst pijnlijke is.

Er is dus duidelijk een uitzondering voorzien voor ritueel slachten.
Hieruit besluit ik dat thuisslachtingen zonder verdoving niet toegelaten zijn.

jep dat kan ( bijna : zie appelblauwzeegroen zinnetje ) je inderdaad perfect besluiten uit dat bundeltje artikels ... Bobke

maar dat stond noch in het bericht van jou waar ik op reageerde :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe noemt u dan iemand die bezwaren tegen dierenmishandeling heeft, zelfs wetten stemt om thuisslachten en slachten zonder verdoving te verbieden, maar alleen als er geen moslims bij betrokken zijn ?

hier heb je het duidelijk over twee veschillende zaken : thuisslachten en slachten zonder verdoving

noch hier in mij volgende reactie waar ik je uiteindelijk vroeg dat te onderlijnen is daar ergens sprake van en had je toch al ergens een belletje moeten doen rinkelen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praha

ahzo... da's nieuw
de link waaruit blijkt dat thuisslachten verboden is ?
de link waaruit blijkt dat 'onbedwelmd' slachten verboden is tenzij je moslim bent

kan je dat dan eens citeren en de desbetreffende passages waaruit dit zou moeten blijken onderstrepen ?

of praten we hier naast elkaar

veel moeite voor niets getroost... zo blijkt

we zullen het hier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praha

of praten we hier naast elkaar

maar op houden ?

praha · 19 januari 2006, 02:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Denkt ge dat de Spanjaarden in België stierengevechten mogen inrichten ?
Ik denk het niet, maar als het moslims zijn moeten er uitzonderingen gemaakt worden. Raar he ?

nogmaals ... waar zie jij die uitzondering voor moslims ?
raar he ?

De Knut · 19 januari 2006, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ze filmen het kind wel en geven die beelden door aan een TV-zender en gaan achteraf nog eens leuk het kind afbreken.

Dus Gaia heeft niets uitgezonden, maar VRT of VTM wel.
Duidelijk wie hier in de fout ging.

instromaniac · 19 januari 2006, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ze hebben ook veeboeren gefilmd die hun dieren afranselden en de poten braken (die veeboeren zijn het kind) en daarna stuurden ze die beelden naar een tv zender en braken het kind af.

ERG HE ?????

Dat ze die veeboeren afbreken, geen probleem. Dat ze dat echter doen met een kind dat in die dieronvriendelijke omgeving is opgegroeid daar heb ik wel een probleem mee. Als dat kind nooit geleerd is om vriendelijk en liefdevol met dieren om te gaan kan het er ook niet aan doen dat het eens een schop geeft.
Ze hadden het toch tenminste anoniem kunnen doen doen.

Trouwens, die mishandelingen op de veemarkt waren vroeger een stuk meer schering en inslag dan toen GAIA kwam filmen. Het zijn de landbouw- en dierenbeschermingorganisaties die al een lange tijd bezig zijn met het sensibiliseren van die veehandelaars en met resultaat. Ik betwijfel of GAIA's methode zo veel resultaat heeft opgeleverd want die mannen zijn nu enkel nog kwader en zullen nog steeds hun dieren toetakelen als er geen pottekijkers zijn.

Ik wil maar zeggen dat GAIA het altijd moet hebben van grotesk gedoe. Soms tellen ze wel de juiste problemen aan de kaak, maar het is de manier waarop. Andere organisaties die je niet zo veel in de media ziet doen het met als doel die toestanden op te lossen in samenspraak met de betrokken mensen. GAIA doet het enkel voor de media-aandacht en het grote persoontje van Michel in de kijker te zetten.

instromaniac · 19 januari 2006, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Dus Gaia heeft niets uitgezonden, maar VRT of VTM wel.
Duidelijk wie hier in de fout ging.

Als GAIA die beelden met het kind ook doorstuurt is het natuurlijk met de bedoeling het kind niet of anoniem te tonen?

Uiteraard zijn VRT en VTM ook schuldig, maar dat stelt GAIA nog niet buiten schot. En trouwens, dit ene feit is niet het enige dat die fanatiekelingen op hun kerfstok hebben, op die andere zaken wordt er natuurlijk niet geantwoord

De Knut · 19 januari 2006, 11:32

Oh ja, das juist, ze zijn schuldig aan racisme, omdat ze het tegen het ritueel slachten durven opnemen.
Hoe kon ik dat vergeten?

PelgrimForever · 19 januari 2006, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

2de maal.. ik ben het VuilPelleke niet dat schermt met moslimhaters om de moslims te verdedigen.

Begrijp je het nog altijd niet?

Ik verdedig geen moslims.

Ik val haatpropagandisten aan.

PelgrimForever · 19 januari 2006, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Neen, maar wel problemen met begrijpend lezen.

U moet uw eigen problemen niet afspiegelen op uw medemens,
die VuilB truuk is echt al te afgezaagd.

19 januari 2006, 11:32	#118
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Oh ja, das juist, ze zijn schuldig aan racisme, omdat ze het tegen het ritueel slachten durven opnemen. Hoe kon ik dat vergeten?