Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 7 april 2006, 07:19   #101
Dave Brocatus
Parlementsvoorzitter
 
Dave Brocatus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 april 2004
Berichten: 2.306
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps Bekijk bericht
Zucht, gaan we weer... Dat zou dan voor alle fantasie-schepsels gelden van smurfen tot spiderman...
Er is een verschil tussen geloven in God (of meerdere goden) en schepsels zoals bvb. de smurfen of het monster van Loch Ness.

Indien bvb. het monster van Loch Ness echt zou bestaan, moet het wetenschappelijk mogelijk zijn het bestaan ervan te bewijzen, idem voor de smurfen, spiderman, enz. Je kan dus wetenschappelijke experimenten opstellen om te trachten het bestaan van dergelijke wezens te bewijzen. Indien die experimenten geen bewijs opleveren, is het aan de mensen die erin geloven om naar een verklaring te zoeken.

Het bestaan van God kan echter niet wetenschappelijk bewezen worden. Het is onmogelijk om een wetenschappelijk experiment op te zetten met als doel het al dan niet bestaan van een goddelijk wezen te bewijzen. Daar gaat het zuiver om een geloofskwestie.
__________________
Spiritus vivificat

Laatst gewijzigd door Dave Brocatus : 7 april 2006 om 07:20.
Dave Brocatus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 april 2006, 09:03   #102
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps Bekijk bericht
Indien atheïsme een geloof is, dan is gezondheid een ziekte!
Tja, die vergelijking moet u maar voor uzelf nemen, maar Dave Brocatus heeft imho wel gelijk. Het is immers enkel mogelijk het "niet te weten" (agnosticisme). Zowel degenen die pertinent zeker weten dat er "niets anders is" (atheïsten), als degenen die pertinent zeker weten dat er "iets anders is" (godsdienstigen), geloven in hun eigen waarheid. Geen van beide groepen kan immers hun stelling op wetenschappelijke manier bewijzen.
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:31.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be