![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#101 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 7 april 2004
Berichten: 2.306
|
![]() Citaat:
Indien bvb. het monster van Loch Ness echt zou bestaan, moet het wetenschappelijk mogelijk zijn het bestaan ervan te bewijzen, idem voor de smurfen, spiderman, enz. Je kan dus wetenschappelijke experimenten opstellen om te trachten het bestaan van dergelijke wezens te bewijzen. Indien die experimenten geen bewijs opleveren, is het aan de mensen die erin geloven om naar een verklaring te zoeken. Het bestaan van God kan echter niet wetenschappelijk bewezen worden. Het is onmogelijk om een wetenschappelijk experiment op te zetten met als doel het al dan niet bestaan van een goddelijk wezen te bewijzen. Daar gaat het zuiver om een geloofskwestie.
__________________
Spiritus vivificat
Laatst gewijzigd door Dave Brocatus : 7 april 2006 om 07:20. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#102 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
![]() Tja, die vergelijking moet u maar voor uzelf nemen, maar Dave Brocatus heeft imho wel gelijk. Het is immers enkel mogelijk het "niet te weten" (agnosticisme). Zowel degenen die pertinent zeker weten dat er "niets anders is" (atheïsten), als degenen die pertinent zeker weten dat er "iets anders is" (godsdienstigen), geloven in hun eigen waarheid. Geen van beide groepen kan immers hun stelling op wetenschappelijke manier bewijzen.
__________________
Out of the blue, into the black |
![]() |
![]() |