Kamer bespreekt ontbinding Belgie - Pagina 6

Supe®Staaf · 2 juni 2006, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

zie mijn vorige berichten en superstaaf het gaat om de toekomst he.. niet alles zal ineens gebeuren... alhoewel de PS flink aan de kar staat te duwen om de Vlamingen heel gedegouteerd te laten worden van alles wat naar Wallonie en zijn PS-staat ruikt..

Ik vind er niet direct iets van terug in de courante media (HLN-Standaard-.....)

Tegendradigaard · 2 juni 2006, 11:09

de media... pfff superstaaf... de mensen in de straat die hun mening....das belangrijker...

TC · 2 juni 2006, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Wordt er hier weer even en spelletje desiformatie gespeeld zeg.

Er is besloten de resolutie toe te laten tot bespreking, omdat alles besproken wordt in een democratie, zegt men aan Vlaamse zijde, zelfs de voorstellen van het VB. Voor de rest namen alle Vlaamse partijen afstand van de inhoud van de resolutie.

Alle andere conclusies zijn voorbarig. Behalve een komend secessieconflict binnen Vlaanderen.

Kerel, doe uw ogen open, wordt wakker, trekt uwe kop van onder het zand. We leven niet in een democratie, maar in een dictatuur.

zelfs een blinde ziet dat !

Supe®Staaf · 2 juni 2006, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

de media... pfff superstaaf...

Toch niet ongewoon om eens een bronnetje te vragen?

Citaat:

de mensen in de straat die hun mening....das belangrijker...

Misschien is dat wel de beste reden om niet te splitsen......

Twanne · 2 juni 2006, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TC

Kerel, doe uw ogen open, wordt wakker, trekt uwe kop van onder het zand. We leven niet in een democratie, maar in een dictatuur.

zelfs een blinde ziet dat !

het spijtige aan dit forum is dat het toch zo vol dogmatische repliek staat hé...

Tegendradigaard · 2 juni 2006, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Toch niet ongewoon om eens een bronnetje te vragen?
Misschien is dat wel de beste reden om niet te splitsen......

Pakt een spa reineke supperstaaf das een goei bron...

de mensen in de straat zullen dat wel beslissen als ze de straat verlaten en zich in het kieshokje begeven...

Knuppel · 2 juni 2006, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Lijkt me een storm in een waterglas.
Mijn voorspelling:
-Ze dronken een glas
-Ze maakten en plas
-Alles bleef zoals het was.

Redenen:
Een debat betekent nog geen wetvoorstel, laat staan een stemming.
Een debat hoeft niet noodzakelijk naar splitsing te leiden: die roep je uit als je gelooft dat jijzelf en voldoende van je electoraat er belang bij heeft.
Geen enkele politicus heeft er belang bij, zelfs niet de meest flamingantische ongeacht zijn bestuursniveau.

Goodmorning Belgium.

Lees post 77 eens, Staafje. Toevallig is dat cijfer alleen al veelzeggend....

TC · 2 juni 2006, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

het spijtige aan dit forum is dat het toch zo vol dogmatische repliek staat hé...

Het is de regering en het establishment wel een doorn in het oog dat bepaalde zaken bij het Vlaams Belang terechtkomen. (Met ons kunnen ze tenslotte geen doofpotakkoord sluiten, wij brengen wanpraktijken uit.) Dus grijpt men naar zeer radicale middelen, middelen die in dictatoriale regimes thuishoren: het controleren van telefoonverkeer.

Alle in- en uitgaande telefoongesprekken van Filip Dewinter zijn wekenlang geregistreerd. Kan je het je in een democratie voorstellen dat men het telefoonverkeer van een parlementslid registreert? Neen, dat is iets voor in James Bondfilms.

We zijn ver af van de parlementaire democratie zoals de "uitvinders" ervan het zagen. Daarin was een parlementslid volledig onschendbaar omdat hij zijn belangrijke taak in optimale omstandigeheden zou kunnen uitvoeren. De onafhankelijkheid van de parlementsleden in dit land is in gevaar. Ze kunnen hun controlefunctie niet meer optimaal uitvoeren. Erg, heel erg voor de democratie. Maar ja, het wordt nu echt wel duidelijk dat er in dit land geen democratie meer bestaat. Oppositiepartijen worden verboden, oppositieparlementsleden worden door de politiediensten gevolgd in hun telefoonverkeer,... Onvoorstelbaar in het Westen van de 21ste eeuw.

Dogma zegt u ? Ik dacht het niet !

Knuppel · 2 juni 2006, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik vind er niet direct iets van terug in de courante media (HLN-Standaard-.....)

Misschien kan je dan de krantencommentaren van de Franstalige kranten van de laatste dagen eens nalezen?
Zelfs die hebben geen goed woord meer over voor de schandalen waar de Waalse PS voor verantwoordelijk is.
Wat zou daar de reden voor kunnen zijn?

Toch niet dat de PS van Di Rupo wat minder noten op haar belzieke zang mag krijgen?

Knuppel · 2 juni 2006, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

het spijtige aan dit forum is dat het toch zo vol dogmatische repliek staat hé...

In tegenstelling tot buiten dit forum, vindt je hier uitsluitend politiek geïnteresseerde burgers.
Mochten alle burgers buiten dit forum dat ook zijn, de opkomstdwang was allang afgeschaft ...

Anna List · 2 juni 2006, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Lijkt me een storm in een waterglas.
Mijn voorspelling:
-Ze dronken een glas
-Ze maakten en plas
-Alles bleef zoals het was.

Redenen:
Een debat betekent nog geen wetvoorstel, laat staan een stemming.
Een debat hoeft niet noodzakelijk naar splitsing te leiden: die roep je uit als je gelooft dat jijzelf en voldoende van je electoraat er belang bij heeft.
Geen enkele politicus heeft er belang bij, zelfs niet de meest flamingantische ongeacht zijn bestuursniveau.

Goodmorning Belgium.

uiteraard komt er geen stemming, dan ziet de kiezer dat de keizer geen kleren aan heeft ... er is in dit debat in Vlaanderen maar één partij die nog duidelijk kleur durft bekennen ...

Knuppel · 2 juni 2006, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tegendradigaard

de mensen in de straat die hun mening....das belangrijker...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf

Misschien is dat wel de beste reden om niet te splitsen......

Zegt onze Superdemocraat en grootste verdediger van refereda op volksinitiatief.

vlijmscherp · 2 juni 2006, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uiteraard komt er geen stemming, dan ziet de kiezer dat de keizer geen kleren aan heeft ... er is in dit debat in Vlaanderen maar één partij die nog duidelijk kleur durft bekennen ...

er is idd maar 1 grote partij + 1 kartelpartner die openlijk voor de Vlaamse onafhankelijkheid zijn. als de andere partijen nu eenmaal een ander gedacht hebben, so?

Twanne · 2 juni 2006, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TC

We zijn ver af van de parlementaire democratie zoals de "uitvinders" ervan het zagen.

En we zijn ver van een democratisch rechtstaat als diezelfde Filip Dewinter, wiens telefoon wordt afgetapt, ongegeneerd de volgende uitspraak mag doen:
"Een verkrachter moet niet op mede-dogen rekenen van de rechter wanneer de vader van het slachtoffer zijn edele delen heef aangepakt".
Het is een uitspraak van hem vanop hun partijcongres over veiligheid.

Een moderne democratie heeft een aantal principes: vrijheid van meningsuiting en scheiding der machten zijn er daar een paar van. Maar minstens even belangrijk is dat de staat het monopolie op geweld heeft. Maw: wanneer de burgers het recht in eigen handen nemen, valt dit monopolie weg en komt er het gevaar van het recht van de sterkste.

Anna List · 2 juni 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Toch niet ongewoon om eens een bronnetje te vragen?
Misschien is dat wel de beste reden om niet te splitsen......

zie de enquete van de stemmenkampioen ... er is in Vlaanderen weldegelijk een meerderheid resoluut voor onafhankelijkheid ... en hoe langer de 'democratische' (haha) partijen dit taboe in stand houden, hoe minder kiezers ze overhouden

Supe®Staaf · 2 juni 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zegt onze Superdemocraat en grootste verdediger van refereda op volksinitiatief.

Hewel?
Geloof jij dat er binnen Vlaanderen een burgermeerderheid bestaat voor splitsing?
Ik alleszins niet.

Na sereen debat, als iedereen inziet hoezeer en in hoeverre zijn toekomst van België afhankelijk is, dan is het volgende referendum niet voor separatisme, maar voor hernieuwd unitarisme.

Anna List · 2 juni 2006, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er is idd maar 1 grote partij + 1 kartelpartner die openlijk voor de Vlaamse onafhankelijkheid zijn. als de andere partijen nu eenmaal een ander gedacht hebben, so?

hahaha !!! die is echt goed !!!

Anna List · 2 juni 2006, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

En we zijn ver van een democratisch rechtstaat als diezelfde Filip Dewinter, wiens telefoon wordt afgetapt, ongegeneerd de volgende uitspraak mag doen:
"Een verkrachter moet niet op mede-dogen rekenen van de rechter wanneer de vader van het slachtoffer zijn edele delen heef aangepakt".
Het is een uitspraak van hem vanop hun partijcongres over veiligheid.

Een moderne democratie heeft een aantal principes: vrijheid van meningsuiting en scheiding der machten zijn er daar een paar van. Maar minstens even belangrijk is dat de staat het monopolie op geweld heeft. Maw: wanneer de burgers het recht in eigen handen nemen, valt dit monopolie weg en komt er het gevaar van het recht van de sterkste.

maar Sp-a partijvoorzitter Vandelanotte mag wel zeggen 'mocht ik ouder (cfr Luna) zijn ik knalde enkele Belangers neer' ... ik zie echt t verschil niet hoor

Anna List · 2 juni 2006, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hewel?
Geloof jij dat er binnen Vlaanderen een burgermeerderheid bestaat voor splitsing?
Ik alleszins niet.

Na sereen debat, als iedereen inziet hoezeer en in hoeverre zijn toekomst van België afhankelijk is, dan is het volgende referendum niet voor separatisme, maar voor hernieuwd unitarisme.

nogmaals zie enquete 'de stemmenkampioen' 8)

vlijmscherp · 2 juni 2006, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hahaha !!! die is echt goed !!!

wat is er "goed" aan?
mogen andere partijen niet tegen de onafhankelijkheid van Vlaanderen zijn???

2 juni 2006, 11:09	#102
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	de media... pfff superstaaf... de mensen in de straat die hun mening....das belangrijker...