Hoofdstad van de Verenigde Nederlanden?

[1handclapping]

Ik stemde voor Brussel, alhoewel BaarleNassau & Hertog een betere keuze is. Amsterdam is weliswaar de nominale hoofdstad, maar in feite niets vermits er de "residentie" Den Haag een bescheiden regeerplaats is.
Zomin Amsterdam een echte hoofdstad is, is dat ook zo met Antwerpen en Gent : dat zijn allen steden die in wezen te antinationaal en te chauvinistisch zijn.

Rotterdam is een geval apart : ik krijg geen hoogte van deze stad - ze hebben de zondagvoormiddag aan het station Blaak een markt, die een zielloze bedoening is in vergelijking met de vogelenmarkt (geen vogetjes !)
of de Fischmarkt in Antwerpen resp. aan de Vismijn van Altona in Hamburg.

Na eleminatie blijft er slechts Brussel over, een troef om de franstalige Laaglanders aan boord te houden en tegelijk zou dit een flinke stap op weg naar de uiteindelijke vertweetaliging van die stad zijn.... de redding van Brussel voor de Laaglandse cultuur als het ware !

Welk zijn nu de deelrepublieken ? In de eerste plaats moeten de mlensen er zelf voor stemmen - ik denk echter datr er veel voor te zeggen is
om bv; van de "Randstad" een deelrepubliek te maken - Westfriesland samen te voegen met de overige 3 Noordelijke Provincies en hiervan de
2talige deelrepubliek Friesland te maken. De rest van het "Landelijke Holland" zou ik met de Zeeuwse eilanden en schiereilanden samenvoegen tot deelrepubliek Nederland. Brabant zou ik met de provincie Antwerpen
inclusief Waals-Brabant verenigen. Overijssel, Gelderland, Utrecht en Flevoland zou ik de republiek Frankenland noemen. Zeeuws, West en Oostvlaaanderen is twijfelloos de republiek Vlaanderen. Nederlands en Belgisch Limburg vormen de Limburgse Staat. Stadsgewesten zijn nog : Gent, Antwerpen en het hoofdstedelijk gewest Brussel. Luxemburg verenigt de Belgische Provincie samen met de Oostkantons en het huidige Groot-hertogdom, tot slot zou de Provincie Henegouwen en Luik uitgebreid worden met delen van de op te delen provincie "Namen" om aldus de republieken "Henegouwen" en "Wallonië" te vormen.

Samengevat :

Friesland
Frankenland
Nederland
Brabant
Vlaanderen
Limburg
Wallonië
Luxemburg
Henegouwen
Randstad
Gent
Antwerpen
Brussel

13 Republieken geef die elk 5 senatoren om in een Staatsraad te zitten
en volgens aantal inwoners volksvertegenwoordigers om in een kamer te zetelen. Laat ons rechtstreeks een president kiezen, die in samenspraak
met de volksvertegenwoordiiging een regering samenstelt, waarvan de eerste minister aparte bevoegdheden krijgt die niet aan de president ondergeschikt zijn (om een zuiver presidentiëel regime te ontwijken).

Laat de subsidiariteit ten volle spreken inclusief het recht van de deelrepublieken om "uit te treden" & ik geloof dat we een efficiënte staat kunnen hebben. Iemand kandidaat om vlaggetjes te ontwerpen voor de deelrepublieken ?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Onze kameraad Pelgrim is tegen het "Imperialistische" noorden, maar vergeet dat datzelfde noorden wel een links-socialistische succesvolle politieke partij heeft en dat het dus eerder het collectivistsiche noorden is dat het reactionaire zuiden zou opslokken.
.

SP propageert geen heel-nederland. SP is zelfs tegen teveel Europa, dus waarom zouden ze hun soevereiniteit moeten verkwanselen door te gaan fusioneren?
Daarbij, Batasuna is een linkse partij, maar ik pleit geen fusie met baskenland als die daar ooit aan de macht zouden komen hoor.

Als goed democraat besef ik ook wel dat de gehele drang van her of ver eniging, minstens op de hechte band tussen volk en zijn koningshuizen, gedoemd is om te stranden. eerder zal Ekeren zich van Antwerpen afscheiden dan dat er enige sprake van unie is tussen ender wat.

tussen eender wat, dus ook tussen de europese staten. 8)

[Tavek]

Maastricht, wat anders. De rest komt nog niet aan de enkels van de Limburgse hoofdstad.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik stemde voor Brussel, alhoewel BaarleNassau & Hertog een betere keuze is. Amsterdam is weliswaar de nominale hoofdstad, maar in feite niets vermits er de "residentie" Den Haag een bescheiden regeerplaats is.
Zomin Amsterdam een echte hoofdstad is, is dat ook zo met Antwerpen en Gent : dat zijn allen steden die in wezen te antinationaal en te chauvinistisch zijn.

Rotterdam is een geval apart : ik krijg geen hoogte van deze stad - ze hebben de zondagvoormiddag aan het station Blaak een markt, die een zielloze bedoening is in vergelijking met de vogelenmarkt (geen vogetjes !)
of de Fischmarkt in Antwerpen resp. aan de Vismijn van Altona in Hamburg.

Na eleminatie blijft er slechts Brussel over, een troef om de franstalige Laaglanders aan boord te houden en tegelijk zou dit een flinke stap op weg naar de uiteindelijke vertweetaliging van die stad zijn.... de redding van Brussel voor de Laaglandse cultuur als het ware !

Welk zijn nu de deelrepublieken ? In de eerste plaats moeten de mlensen er zelf voor stemmen - ik denk echter datr er veel voor te zeggen is
om bv; van de "Randstad" een deelrepubliek te maken - Westfriesland samen te voegen met de overige 3 Noordelijke Provincies en hiervan de
2talige deelrepubliek Friesland te maken. De rest van het "Landelijke Holland" zou ik met de Zeeuwse eilanden en schiereilanden samenvoegen tot deelrepubliek Nederland. Brabant zou ik met de provincie Antwerpen
inclusief Waals-Brabant verenigen. Overijssel, Gelderland, Utrecht en Flevoland zou ik de republiek Frankenland noemen. Zeeuws, West en Oostvlaaanderen is twijfelloos de republiek Vlaanderen. Nederlands en Belgisch Limburg vormen de Limburgse Staat. Stadsgewesten zijn nog : Gent, Antwerpen en het hoofdstedelijk gewest Brussel. Luxemburg verenigt de Belgische Provincie samen met de Oostkantons en het huidige Groot-hertogdom, tot slot zou de Provincie Henegouwen en Luik uitgebreid worden met delen van de op te delen provincie "Namen" om aldus de republieken "Henegouwen" en "Wallonië" te vormen.

Samengevat :

Friesland
Frankenland
Nederland
Brabant
Vlaanderen
Limburg
Wallonië
Luxemburg
Henegouwen
Randstad
Gent
Antwerpen
Brussel

13 Republieken geef die elk 5 senatoren om in een Staatsraad te zitten
en volgens aantal inwoners volksvertegenwoordigers om in een kamer te zetelen. Laat ons rechtstreeks een president kiezen, die in samenspraak
met de volksvertegenwoordiiging een regering samenstelt, waarvan de eerste minister aparte bevoegdheden krijgt die niet aan de president ondergeschikt zijn (om een zuiver presidentiëel regime te ontwijken).

Laat de subsidiariteit ten volle spreken inclusief het recht van de deelrepublieken om "uit te treden" & ik geloof dat we een efficiënte staat kunnen hebben. Iemand kandidaat om vlaggetjes te ontwerpen voor de deelrepublieken ?

Dat is al op de goede weg, handjeklap (geef een seintje als je dat verkleinwoord kwetsend vindt )!

[Keats]

Ik heb Utrecht gestemd...

Centraal gelegen, oude stad, beste van alle werelden!

Belangrijk verkeersknooppunt...

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Ik heb Utrecht gestemd...

Centraal gelegen, oude stad, beste van alle werelden!

Belangrijk verkeersknooppunt...

Maar Utrechters hebben een nog grotere bek en een nog lelijker accent dan Amsterdammers.
Neem dan Almelo, daar gebeurt nog eens wat.

[Pelgrim]

ola tis al boel in de Nederlanden!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ola tis al boel in de Nederlanden!

Is het ooit anders geweest? We mogen al blij zijn dat die Nederlanden niet in 100.000 stukskens uit elkaar gespat zijn.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ola tis al boel in de Nederlanden!

Niets klopt de Belgische patstelling hoor. Die is kampioen.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Ik heb Utrecht gestemd...

Centraal gelegen, oude stad, beste van alle werelden!

Belangrijk verkeersknooppunt...

Ik had zelf ook eerst Utrecht willen stemmen. Het is een oude stad met een charmante uitstraling, inderdaad zeer centraal gelegen, zowel puur aardrijkskundig als in de zin van de treinverbindingen. Het ligt aan de voormalige grens van het Romeinse Rijk en het gebied van de Germanen. Groot-Utrecht ligt ook aan de huidige grens tussen de Noordelijke en de Zuidelijke Nederlanden (of, liever, het Nederlandse taalgebied). Gelegen in het oosten van de Randstad, heeft de stad binding met Noord. Aan de andere kant is Utrecht een belangrijk centrum van het katholicisme en dat zou mogelijk de overwegend katholieke zuidelingen aanspreken. Er is een groot nadeel aan deze keuze: Utecht heeft niet de nodige infrastructuur. Het zou een smak geld kosten om de stad ervan te voorzien en dat terwijl Brussel en Den Haag zich moeten afvragen wat zij met hun vrijkomende administratieve infrastructuur moeten doen. Daarom is Brussel een goede tweede keus. Door zijn huidige rol heeft het alles al wat een hoofdstad nodig heeft. Verder zou deze oplossing van respect getuigen voor Zuid. Ook zou dit mogelijk sommige Brusselaars die het onafhankelijke Vlaanderen niet zien zitten over de streep trekken.

[Heftruck]

Nogmaals, waarom een hoofdstad hebben?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Nogmaals, waarom een hoofdstad hebben?

In principe heb je gelijk hoor. Een deeltje van de administratie hier, een deeltje daar. Toch zal men een bepaalde stad die functie altijd toekennen, ook al is het officieus. Waar resideert het staatshoofd (als dat er al is)? Waar zetelt de regering? Waar het parlement?

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

In principe heb je gelijk hoor. Een deeltje van de administratie hier, een deeltje daar. Toch zal men een bepaalde stad die functie altijd toekennen, ook al is het officieus. Waar resideert het staatshoofd (als dat er al is)? Waar zetelt de regering? Waar het parlement?

En de buitenlandse ambassades, om niet te vergeten.

[Piet Hein]

Ik vind de huidige hoofdstad Amstedam daar goed voor geschikt is. Was het ook in 1815-1830

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Piet Hein

Ik vind de huidige hoofdstad Amstedam daar goed voor geschikt is. Was het ook in 1815-1830

De hoofdstedelijke functie van Amsterdam is eerder nominaal, dus kan van zijn geschiktheid als hoofdstad nauwelijks sprake zijn. Wel worden de Nederlandse monarchen in Amsterdam gehuldigd en zit de Nederlandsche Bank ook hier. Amsterdam is dan ook pas door Lodewijk Napoleon tijdelijk tot hoofdstad van het Koninkrijk Holland gebombardeerd tijdens de Franse bezetting begin 19e eeuw. Het was de bedoeling om later van Utrecht de permanente hoofdstad van het koninkrijk te maken.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

En de buitenlandse ambassades, om niet te vergeten.

Wat dan te doen met de ambassades in bv. Tervuren?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Piet Hein

Ik vind de huidige hoofdstad Amstedam daar goed voor geschikt is. Was het ook in 1815-1830

...samen met Brussel...

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wat dan te doen met de ambassades in bv. Tervuren?

Tervuren zit aan Brussel vast. Of gaan we mieren neuken?

[ossaert]

Volslagen idiote discussie, maar wie ben ik om daartegen op te treden? Kom dan, mijn suggestie: het parlement in Den Haag en de regering in Brussel (of omgekeerd).

[Breda]

we zouden net zo moeten doen als de EU : Parlement in 2 Hoofdsteden (Voor de EU : Straatsburg & Brussel) voor De Nederlanden : Amsterdam / Den Haag(regering zetel) & Brussel