Afgeven Op De Auto - Pagina 6

Groentje-18 · 9 augustus 2006, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een paraboolvlucht waarin de centrifugal acceleration even groot wordt als 9.81 m/s2, de valversnelling en ze opheft. Op dat punt ben je even gewichtsloos dus.

Echt een mega ervaring.... zie je zo de zweetdruppeltjes voor je ogen zweven !

Ik geloof je wel.

Maar vliegen in een parabool ... is dat niet mega-eng en gevaarlijk?

Ik wil niet moeilijk doen ofzo maar wat als je dan misselijk wordt en jeweetwel ... dat vliegt dan rond?

Tavek · 9 augustus 2006, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik geloof je wel.

Maar vliegen in een parabool ... is dat niet mega-eng en gevaarlijk?

Vliegtuigen zijn ontworpen op heel wat meer dan -1 G

Het is misschien eng, maar het ding hoort het te houden.

Citaat:

Ik wil niet moeilijk doen ofzo maar wat als je dan misselijk wordt en jeweetwel ... dat vliegt dan rond?

kotszakken zweven ook wel ergens in de buurt

Tavek · 9 augustus 2006, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Amai.

En oké, als je zegt dat vliegtuigen tegenwoordig efficiënter zijn als auto's geloof ik je.
Ik had idd vooral het volledige verbruik van zo'n vlucht in gedachten en niet het proportionele verbruik per persoon / per gewichtseenheid. Dus misschien wacht ik nog met het openen van dat topic.

Anderzijds zijn de praktijken van Airbus wel niet mooi om bijvoorbeeld een natuurgebied te laten vernielen opdat ze hun landingsbaan konden uitbreiden om de airbus type 8xx (ik ken het nummer niet) te kunnen laten vliegen. (Die daar dan nadien toch niet zo geschikt voor blijkt.)

Maar nu ja, waar de autofabrieken staan zal ook wel natuur gelegen hebben zeker.

A 380

Ik zeg niet dat vliegtuigen milieuvriendelijk zijn. Dat zijn ze niet...ze zuipen gigantisch veel kerosine (wat op zich ook al veel energie kost om te raffineren) en de materialen die gebruikt worden zijn ook nog eens heel erg energie intensief.

Maar er is geen alternatief. Een reis naar de VS, ofwel 8 uur in een vliegtuig, ofwel 2 weken met de boot.....

Groentje-18 · 9 augustus 2006, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vliegtuigen zijn ontworpen op heel wat meer dan -1 G

Het is misschien eng, maar het ding hoort het te houden.

kotszakken zweven ook wel ergens in de buurt

Dan is het goed.

(En dat zal nodig zijn.

)

Groentje-18 · 9 augustus 2006, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

A 380

Ik zeg niet dat vliegtuigen milieuvriendelijk zijn. Dat zijn ze niet...ze zuipen gigantisch veel kerosine (wat op zich ook al veel energie kost om te raffineren) en de materialen die gebruikt worden zijn ook nog eens heel erg energie intensief.

Maar er is geen alternatief. Een reis naar de VS, ofwel 8 uur in een vliegtuig, ofwel 2 weken met de boot.....

Ik weet het, helaas.

Tavek · 9 augustus 2006, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik weet het, helaas.

Er is maar 1 manier en dat is vliegtuigen blijven optimaliseren.

Terug naar autos, er zou in japan een auto rijden op water. Ja water. Een kleine hoeveelheid waterstof wordt tot ontploffing gebracht in combinatie met water, wat stoom levert. Deze stoom levert genoeg energie om een piston slag te kunnen maken.

Er rijdt een test subject rondt. De hele trip zou dus enkel wat electriciteit kosten voor de elektrolyse van een kleine hoeveelheid water.

pistoléke · 10 augustus 2006, 02:26

pistoléke · 10 augustus 2006, 02:26

pistoléke · 10 augustus 2006, 02:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Raar dat men tegenwoordig "tegen" een auto is. Tot een kleine tijd geleden, enkele jaren was een auto gewoon de heilige koe van iedereen. Ik vraag me af of men tegen de auto is vanwege de bijkomende vervuiling (maar dat wisten we jaren geleden evengoed) of vanwege de hoge kostprijs allerhande?
Tenslotte een auto is in redelijke wijze een statussymbool en wie er geen heeft heeft tenslotte ook weinig status in het algemeen.
Men kan gerust zeggen...wie op z'n 30 nog met de tram moet rijden is een loser op alle punten.
Uiteindelijk is al dat gedoe van vervuiling één en al een "drogreden" om gene te hebben. Men roke wiet, drinke vele alcohol, ete vele kaas en andere junkfood en dan moet men toch volgens mij niet afkomen met een beetje vervuiling die je niet eens ziet of merkt.
Leugens om je lage komaf te maskeren volgens mij.

duidelijk voorbeeld van "ik heb een auto en ik ben meer dan een ander" wat een bulshit...vertel me es wanneer je met je "statussymbool" naar een stad als antwerpen rijd en je uren moet zoeken om een parkeerplaatsje te vinden zit ik met de tram op een kwartierke al op de plaats waar ik moet zijn...wie is dan de loser...

iemand die iets nodig heeft om zijn status te bewijzen heeft weinig/een zwakke of geen persoonlijkheid,wij hebben geen wagen ik ben 35 mijn vrouw is 36 en wij komen niks te kort.De reden dat wij geen wagen hebben is dat wij er doodeenvoudig geen behoefte naar hebben...als wij willen hebben wij hier gerust een bolideke van rond de € 30.000 staan en dit zonder een leningske te moeten doen (hetgene dat voor het merendeel van de eigenaars van een nieuwe wagen word gedaan),hij is pas een echte loser als hij zich moet bewijzen omdat hij een auto heeft...

8)

eno2 · 10 augustus 2006, 09:52

In 1885 stak Karl Benz de eerste auto in elkaar.
Hij had drie wielen, zoals een invalidenkarretje,
en reed op alcohol, zoals veel bestuurders.

kelt · 10 augustus 2006, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In 1885 stak Karl Benz de eerste auto in elkaar.
Hij had drie wielen, zoals een invalidenkarretje,
en reed op alcohol, zoals veel bestuurders.

En dat is niet alles....

Geleidelijk aan worden onze wagens opnieuw "alkoliekers",zoals die aller-eerste koetsjes..

110 jaar continue verbetering hebben ons zover gebracht

eno2 · 10 augustus 2006, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

En dat is niet alles....

Geleidelijk aan worden onze wagens opnieuw "alkoliekers",zoals die aller-eerste koetsjes..

110 jaar continue verbetering hebben ons zover gebracht

Als dezelfde trend zich in dezelfde richting blijft doorzetten, verdwijnen ze misschien spontaan helemaal.

Hans.. · 10 augustus 2006, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Raar dat men tegenwoordig "tegen" een auto is. Tot een kleine tijd geleden, enkele jaren was een auto gewoon de heilige koe van iedereen. Ik vraag me af of men tegen de auto is vanwege de bijkomende vervuiling (maar dat wisten we jaren geleden evengoed) of vanwege de hoge kostprijs allerhande?
Tenslotte een auto is in redelijke wijze een statussymbool en wie er geen heeft heeft tenslotte ook weinig status in het algemeen.
Men kan gerust zeggen...wie op z'n 30 nog met de tram moet rijden is een loser op alle punten.
Uiteindelijk is al dat gedoe van vervuiling één en al een "drogreden" om gene te hebben. Men roke wiet, drinke vele alcohol, ete vele kaas en andere junkfood en dan moet men toch volgens mij niet afkomen met een beetje vervuiling die je niet eens ziet of merkt.
Leugens om je lage komaf te maskeren volgens mij.

In een andere topic al eens gepost :
Voordelen van een auto : eindelijk asociaal !
Nadelen van een auto : kost geld, slecht voor het milieu, totaal geen vrijheid, kans op ongelukken,....

Voordelen van openbaar vervoer : Iemand doet voor u het werk, lekker maffen terwijl je onderweg bent !
Nadelen van openbaar vervoer : tijdrovender (maar wie maakt zich daar zorgen over ? enkel die idioten die stress willen hebben), soms wat te sociaal naar mijn zin, wat te weinig plaats.

Statussymbool ? Ik ben te egoïstisch om mij daar voor te interesseren !
By the way : ik ben zeker en vast kapitaalkrachtiger als u, dus ik maskeer mijn lage komaf dus zeker niet 8)

.

eno2 · 10 augustus 2006, 16:41

Citaat:

By the way : ik ben zeker en vast kapitaalkrachtiger als u, dus ik maskeer mijn lage komaf dus zeker niet 8)

Allemaal goed en wel, op voorwaarde dat we daar niks van merken.

Tavek · 10 augustus 2006, 16:43

Mannen die moeten stoeffen met kapitaal hebben een klein pietje !

eno2 · 10 augustus 2006, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mannen die moeten stoeffen met kapitaal hebben een klein pietje !

Tiens, daar heb ik ook nog nooit last van gehad.

Hans.. · 10 augustus 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mannen die moeten stoeffen met kapitaal hebben een klein pietje !

Dat zeg ik al jaren dat ik een klein pietje heb. Hij krimpt zelfs in erectie. Het gebruik van smilies is jullie vreemd zeker ?

Hans.. · 10 augustus 2006, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Allemaal goed en wel, op voorwaarde dat we daar niks van merken.

Zolang ik het maar merk, volstaat dat. Ik deel enkel liefde, geen geld

.

eno2 · 10 augustus 2006, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans..

Dat zeg ik al jaren dat ik een klein pietje heb. Hij krimpt zelfs in erectie. Het gebruik van smilies is jullie vreemd zeker ?

Er zijn geen smilies voor mensen van lage komaf.

Tavek · 10 augustus 2006, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Tiens, daar heb ik ook nog nooit last van gehad.

8)

Miljoenen op de bank hebben en toch met het fietske naar de winkel gaan, das respect !

10 augustus 2006, 02:26	#107
pistoléke Burgemeester Geregistreerd: 4 september 2003 Locatie: Antwerpen,Merksem Berichten: 593	; __________________ "Olé Pistolé" Laatst gewijzigd door pistoléke : 10 augustus 2006 om 02:31. Reden: dubbel post

10 augustus 2006, 02:26	#108
pistoléke Burgemeester Geregistreerd: 4 september 2003 Locatie: Antwerpen,Merksem Berichten: 593	[ __________________ "Olé Pistolé" Laatst gewijzigd door pistoléke : 10 augustus 2006 om 02:27.

10 augustus 2006, 09:52	#110
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	1885: Een zegen voor de mensheid In 1885 stak Karl Benz de eerste auto in elkaar. Hij had drie wielen, zoals een invalidenkarretje, en reed op alcohol, zoals veel bestuurders.

10 augustus 2006, 16:43	#115
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Mannen die moeten stoeffen met kapitaal hebben een klein pietje !