Bepaalde media brengen de volledige versie van de feiten terwijl andere, zoals de VRT, een gesensureerde en doelbewust misleidende versie brengen. De eerste soort doen hun plicht als objectieve berichtgever, de tweede soort maakt van de gelegenheid misbuik om politieke spelletjes te spelen op de doodskist van Anja Joos.
Op het VRT journaal werd in eerste instantie gesproken over "medewerkers van een warenhuis en omstaanders die het slachtoffer, een dievegge en druggebruikster, hadden toegetakeld met de dood tot gevolg"
Later werd dan een tweede VRT bericht gelanceerd waarin bleek dat het slachtoffer uiteindelijk niets gestolen had maar dat er onenigheid bestond over een al dan niet vermeende aankoop (waarbij ze haar ticketje toonde).
Het feit dat de medewerkers/daders van Marokkaanse origine waren werd verzwegen maar is van
crusiaal belang want volgens andere media zou de dame in kwestie na vertoon van haar aankoopbewijs enkele "beledigende" uitspraken over hun culturele achtergrond gedaan hebben. Naar aanleiding van deze woordentwist zouden de, in hun Arabische eer gekrenkte, medewerkers enkele vriendjes bij elkaar geroepen hebben en overgegaan zijn tot de gekende feiten.
Deze zaak heeft dus niets te maken met het verijdelen van een diefstal, maar wel met een overdreven emotionele reactie van allochtone heethoofden die zich weer eens beledigd voelden.
Bepaalde media hebben deze crusiale detials verzwegen omdat ze een link wilden leggen met de AH overval en de rol die Prins Bernhard daarin speelde. (Een overval waarbij slachtoffers gegijzeld werden met het mes op de keel en waarbij de overvallers daarna werden tegengehouden door omstaanders tot de politie arriveerde om de daders te arresteerden. Later werden diegene die de overvallers tegenhielden "beloond" met een geldboete wegens "geweldpleging". Prins Bernhard heeft toen die geldboete in hun plaats betaald) Die media willen hiermee sugerreren dat de interventie van prins Bernhard onrechtstreeks verantwoordelijk is voor de escalatie van geweld in andere zaken, waaronder deze van Anja Joos.
Conclusie: sommige politiek correcten kennen blijkbaar het verschil niet tussen het in bedwang houden van met messen bewapende overvallers/gijzelnemers tot de politie arriveert en het lynchen van een tenger vrouwtje in zwakke gezondheid omwille van (vermeende) beledigende uitspraken.
Waarom jij nu juist de origine van de vader of grootvader van de daders zo belangrijk vindt, is wel een rare hersenkronkel!! Voor jou lijkt het zelfs het belangrijkste gegeven te zijn in de ganse zaak.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pat
sommige politiek correcten kennen blijkbaar het verschil niet tussen het in bedwang houden van met messen bewapende overvallers/gijzelnemers tot de politie arriveert en het lynchen van een tenger vrouwtje in zwakke gezondheid omwille van (vermeende) beledigende uitspraken.
|
Dit voorval illustreert juist wat er gebeuren kan als mensen het recht in eigen handen nemen...
Aids-junkie staat bekend in die winkel omwille van vorige feiten
Baas geeft zijn personeel opdracht, die in de gaten te houden, die kennen haar wel, van een racistische scheldpartij, als ze boven haar theewater is.
Een van de personeelsleden meent opnieuw een diefstal te constateren, will sheriff spelen, zoals bij AH enkele weken geleden: die werden toch gefeliciteerd door Pins Bernard, die zelf de boete betaalde!!, of niet? LPF maakte er ook een standpunt van, van het zelf tussenkomen ter bescherming van de eigendom...
Houdt haar tegen: personeelslid heeft zich vergist: deze maal had ze nu eens wél betaald, verontschuldigingen, toeloop van omstaanders,
(de "posse"), scheldpartij met racistische woorden, er wordt een stoel gegooid en teruggegooid, een aantal van die "helden" zullen haar eens een "lesje" leren, en schoppen erop (schijnt bijna een nederlandse gewoonte te zijn!) maar een aidsjunkie is niet zo stevig en ze sterft.( niet ter plaatse, meen ik me te herinneren (een aneurisma??)
Blijkt dat "sherif" en "posse" geen volbloed-arische Nederlanders zijn, maar van die (expletive deleted) en dan is 't hek van de dam, natuurlijk...
.