=?ISO-8859-15?Q?=E9dulcorant_et_cancer?=

Looping avait écrit le 9/12/2006 :
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Il se trouve que Looping a formulé :
>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>> Lucille avait écrit le 9/12/2006 :
>>>>> "vanille"
>>>>>
>>>>>> Merci Faelan : faut déj�* y aller ... 120 pastilles !
>>>>> j'étais pareille, j'ai supprimé le café!
>>>>> Je l'ai remplacé par des jus de fruit maison, kiwi, ananas,
>>>>> pommes, poires, les carottes céleris, tomates sont délicieux aussi,
>>>>> ce matin deux kiwi, une orange et hop c'est la pêche! :-))
>>>>>
>>>>> je ne prend plus jamais de sucrette depuis deux ans, je me sens
>>>>> beaucoup mieux depuis!
>>>>
>>>> Prendre des sucrettes ne perturbe pas l'état de celui qui en consomme,
>>>> pourtant.
>>>
>>> ben si puisque celui qui en prend en ressent le besoin c'est donc que cela
>>> lui apporte un certain plaisir
>>
>> Oui, et ?
>> Faudra arrêter de dormir, de boire du vin et de faire l'amour... Tu te
>> sentiras mieux :D
>>
>
>
> tu as dit que les sucrettes ne perturbent pas l'état, si c'était vraiment le
> cas tu n'aurais pas envie d'en prendre.
> Je ne parlais pas d'arrêter ou pas ni même de l'effet positif ou négatif que
> cela peut avoir mais seulement du changement d'état.

Oui, mais perturber sous-entend du négatif.

Et d'autre part, je ne suis pas persuadé que la recherche du plaisir
soit quelque chose d'anormal....

--

F.

"alien" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur vanille <vanille@xxxxx>, die Fri, 08 Dec 2006
>> 13:10:53 +0100, in littera <mn.43167d6c5dc2cf85.65351@xxxxx> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> eraK vient de nous annoncer :
>>>> "vanille" <vanille@xxxxx> a écrit dans le message de news:
>>>> mn.42e17d6ce8b80995.65351@xxxxx...
>>>>> oh que si : je peux tout �* fait comprendre.
>>>>> Ce que j'ai du mal �* comprendre, c'est ta hargne, bien souvent, dans
>>>>> tes propos
>>>> écoute, je ne pleure que quand j'ai mal, ni avant, ni aprés
>>>> maintenent la franchise est pour moi un mode de vie que
>>>> cela plaise ou non m'indiffére
>>> il faut pouvoir "pleurer" - exprimer la colère, la douleur ... ça doit
>>> sortir, c'est certain
>>>
>>>>> C'est un sentiment normal, mais après, il faut passer �* autre chose
>>>>> justement parce que tu vis, que le fait de te savoir vivant te fait
>>>>> apprécier autrement la vie.
>>>>>
>>>>> Quand il s'agit de soi, on ne peut qu'accepter et se battre... j'ai
>>>>> plus de mal �* accepter quand ça arrive �* un enfant, c'est sûr : ça
>>>>> "commence" bien trop tôt pour eux...
>>>> Ca, c'est le plus dur a Liége, voir tout ses enfants
>>> je viens de voir ton autre message "ce qui me dérange le plus" : je ne
>>> peux détester Dieu puisque je n'y crois pas tout simplement.
>>> après avoir vu tous ces enfants dans les unités de soins, si petits,
>>> comment avoir envie de croire ?
>>
>> Tu confondsomnipotence de Dieu avec liberté de l'homme et de Dieu qui
>> la respecte.
>>
>
> dieu n'existe pas, j'attends qu'on me prouve son existence...

Un coléoptére ne peut matématiquement volé,et pourtant

Nicole a formulé ce samedi :
> Looping avait prétendu :
>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> Il se trouve que Looping a formulé :
>>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>> Nicole a exposé le 9/12/2006 :
>>>>>> Le 9/12/2006, Looping a supposé :
>>>>>>> Nicole a écrit dans le message
>>>>>>> <[email protected]> :
>>>>>>>> Looping a exprimé avec précision :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> t'as remarqué aussi :-)
>>>>>>>
>>>>>>> j'aurais du mal �* ne pas le remarquer :-)
>>>>>>
>>>>>> je ne saurais pas boire ç�*, moi c'est café noir tout court
>>>>>
>>>>> Moi, c'est le café noir tout court que je ne pourrais pas boire...
>>>>
>>>> oui mais entre ces extrêmes il y a peut-être le café sucré :-))
>>>>
>>>> combien de sucrettes tu mets dans un café ?
>>>
>>> Jamais compté :D
>>> Euh ... 8 ?
>>
>> C'est vraiment énorme ! la plupart des gens en utilisent une ou deux.
>>
>> C'est plus du café mais du sirop que tu bois :-)
>
> 3 ou 4 mais uniquement quand je mange, en autre temps café noir
>
> et il ne t'a pas dit qu'il faut que je lui donne mon sucre ..... :-)

ha parce qu'en plus il t'en pique ! lol
vanille

eraK a écrit :
> "alien" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Fustigator a écrit :
>>> Vitae forma vocatur vanille <vanille@xxxxx>, die Fri, 08 Dec 2006
>>> 13:10:53 +0100, in littera <mn.43167d6c5dc2cf85.65351@xxxxx> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> eraK vient de nous annoncer :
>>>>> "vanille" <vanille@xxxxx> a écrit dans le message de news:
>>>>> mn.42e17d6ce8b80995.65351@xxxxx...
>>>>>> oh que si : je peux tout �* fait comprendre.
>>>>>> Ce que j'ai du mal �* comprendre, c'est ta hargne, bien souvent, dans
>>>>>> tes propos
>>>>> écoute, je ne pleure que quand j'ai mal, ni avant, ni aprés
>>>>> maintenent la franchise est pour moi un mode de vie que
>>>>> cela plaise ou non m'indiffére
>>>> il faut pouvoir "pleurer" - exprimer la colère, la douleur ... ça doit
>>>> sortir, c'est certain
>>>>
>>>>>> C'est un sentiment normal, mais après, il faut passer �* autre chose
>>>>>> justement parce que tu vis, que le fait de te savoir vivant te fait
>>>>>> apprécier autrement la vie.
>>>>>>
>>>>>> Quand il s'agit de soi, on ne peut qu'accepter et se battre... j'ai
>>>>>> plus de mal �* accepter quand ça arrive �* un enfant, c'est sûr : ça
>>>>>> "commence" bien trop tôt pour eux...
>>>>> Ca, c'est le plus dur a Liége, voir tout ses enfants
>>>> je viens de voir ton autre message "ce qui me dérange le plus" : je ne
>>>> peux détester Dieu puisque je n'y crois pas tout simplement.
>>>> après avoir vu tous ces enfants dans les unités de soins, si petits,
>>>> comment avoir envie de croire ?
>>> Tu confondsomnipotence de Dieu avec liberté de l'homme et de Dieu qui
>>> la respecte.
>>>
>> dieu n'existe pas, j'attends qu'on me prouve son existence...
>
> Un coléoptére ne peut matématiquement volé,et pourtant
>
>
c'est parce qu'il ne le sait pas qu'il ne peut pas voler.....

Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
die Sat, 09 Dec 2006 06:13:59 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Looping a écrit:
>>> Richard Hachel a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>
>>>>
>>>> Lucille wrote:
>>>>
>>>>> "eraK"
>>>>>
>>>>>> Taratata, j'en serai a ma 10iéme chimio mardi
>>>>>> le cancer je le vie, si j'ose dire, de l'intérieure
>>>>>> note que je l'ai "joyeux"
>>>>>
>>>>> tu vraincras
>>>>>
>>>>> > Et ne t'en déplaise, quand on si interesse
>>>>>
>>>>>> il est trop tard
>>>>>
>>>>> Nous sommes tous porteur de cette merde, il se déclare quand il veut,
>>>>> mais �*
>>>>> cause de quoi?
>>>>
>>>>
>>>> Non, c'est des conneries ça...
>>>>
>>>> A ce moment l�*, on est tous porteur de la tuberculose, du Sida, etc....
>>>>
>>>
>>>
>>> C'est quand même très différent, l�* ce sont des maladies virales.
>>>
>>> Je me trompe peut-être mais il me semble qu'une cellule cancéreuse est le
>>> produit d'une cellule normale qui lors de son renouvellement a mal copié
>>> son programme.
>>>
>>
>> Erreur de copie, ET prolifératon, provoquée par une toxine, un virus... Tout
>> le monde ne développe pas un cancer.
>
>Un cancer c'est une tumeur et tout le monde développe des tumeurs par
>contre tout le monde ne développe pas une tuberculose ou un sida.

Dr Iguanodon a parlé.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 09 Dec 2006
09:04:00 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Après mûre réflexion, Richard Hachel a écrit :
>>
>> Qu'est ce qui provoque le cancer?
>>
>> Des produits chimiques (tabac, produits chimiques, pharmacologiques, etc),
>> des rayons (centrales nucléaires),des virus (cancer du col), des polypes,
>> des naevus qui dégénèrent....
>
>Tous les cancers ne s'expliquent pas avec ça, mais une partie...
>Il y a beaucoup de cancers incompréhensibles, notamment chez les
>enfants.

On sait finalement peu de chose sur l'apparition du cancer.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
Sat, 9 Dec 2006 08:58:48 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator"
>
>> Pourquoi
>> Il n'est pas le seul ici qui y a survécu.
>
>ais-je dis le contraire?
>
>
Décidément: SCB semble être devenu un lazaret ! :-))))
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Lucille" <L.de Lavercantière @skynet.be>, die
Sat, 9 Dec 2006 08:39:41 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator"
>
>> Il parle d'expérience personnelle, figure-toi.
>
>je l'ignorais!
>
>
Contrairement au Dr Iguanodon, tu admets au moins que tu ne peux pas
tout savoir...

D'ailleurs feu mon paternel; lui-même toubib, m'a dit que "la
différence entre un médecin et le reste de la population est que le
médecin est un tout petit peu moins ignorant quant �* la santé des gens
que les autres".
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
Sat, 9 Dec 2006 09:53:47 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"vanille"
>
>merci pour ton résumé sur la banane, j'en mange deux kilos par semaine, même
>cuite enroulée dans du jambon...
>Tu ouvres les bananes en deux, tu mets de la moutarde, tu l'enroule dans le
>jambon cuit, dans un plat crème fraîche, gruyère et hop au four 40 minutes,
>tu termines en déposant une fine très fine tranche de jambon cru, une
>couche de gruyère et hop laissez gratiner....
>Tu peux servir cela avec des frites, purée, ou simplement en entrée
>Personne ne devine que c'est de la banane et c'est succulent!
>Il y a aussi les beignets de banane au rhum.... arffff!
>
>
>
Certaines emploient des bananes pour faire tout autre chose que de les
manger :-)))
--
Fusti

Vitae forma vocatur alien <[email protected]>, die Sat, 09 Dec 2006
10:29:56 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur vanille <vanille@xxxxx>, die Fri, 08 Dec 2006
>> 13:10:53 +0100, in littera <mn.43167d6c5dc2cf85.65351@xxxxx> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> eraK vient de nous annoncer :
>>>> "vanille" <vanille@xxxxx> a écrit dans le message de news:
>>>> mn.42e17d6ce8b80995.65351@xxxxx...
>>>>> oh que si : je peux tout �* fait comprendre.
>>>>> Ce que j'ai du mal �* comprendre, c'est ta hargne, bien souvent, dans tes
>>>>> propos
>>>> écoute, je ne pleure que quand j'ai mal, ni avant, ni aprés
>>>> maintenent la franchise est pour moi un mode de vie que
>>>> cela plaise ou non m'indiffére
>>> il faut pouvoir "pleurer" - exprimer la colère, la douleur ... ça doit
>>> sortir, c'est certain
>>>
>>>>> C'est un sentiment normal, mais après, il faut passer �* autre chose
>>>>> justement parce que tu vis, que le fait de te savoir vivant te fait
>>>>> apprécier autrement la vie.
>>>>>
>>>>> Quand il s'agit de soi, on ne peut qu'accepter et se battre... j'ai plus de
>>>>> mal �* accepter quand ça arrive �* un enfant, c'est sûr : ça "commence" bien
>>>>> trop tôt pour eux...
>>>> Ca, c'est le plus dur a Liége, voir tout ses enfants
>>> je viens de voir ton autre message "ce qui me dérange le plus" : je ne
>>> peux détester Dieu puisque je n'y crois pas tout simplement.
>>> après avoir vu tous ces enfants dans les unités de soins, si petits,
>>> comment avoir envie de croire ?
>>
>> Tu confondsomnipotence de Dieu avec liberté de l'homme et de Dieu qui
>> la respecte.
>>
>
>dieu n'existe pas, j'attends qu'on me prouve son existence...

Bie ûr quedieu 'existe pas : il *est*.


Essence =/= existence
--
Fusti

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 09 Dec 2006
10:55:19 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait soumis l'idée :
>> Vitae forma vocatur vanille <vanille@xxxxx>, die Fri, 08 Dec 2006
>> 13:10:53 +0100, in littera <mn.43167d6c5dc2cf85.65351@xxxxx> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> eraK vient de nous annoncer :
>>>> "vanille" <vanille@xxxxx> a écrit dans le message de news:
>>>> mn.42e17d6ce8b80995.65351@xxxxx...
>>>
>>>>>
>>>>> oh que si : je peux tout �* fait comprendre.
>>>>> Ce que j'ai du mal �* comprendre, c'est ta hargne, bien souvent, dans tes
>>>>> propos
>>>>
>>>> écoute, je ne pleure que quand j'ai mal, ni avant, ni aprés
>>>> maintenent la franchise est pour moi un mode de vie que
>>>> cela plaise ou non m'indiffére
>>>
>>> il faut pouvoir "pleurer" - exprimer la colère, la douleur ... ça doit
>>> sortir, c'est certain
>>>
>>>>> C'est un sentiment normal, mais après, il faut passer �* autre chose
>>>>> justement parce que tu vis, que le fait de te savoir vivant te fait
>>>>> apprécier autrement la vie.
>>>>>
>>>>> Quand il s'agit de soi, on ne peut qu'accepter et se battre... j'ai plus
>>>>> de mal �* accepter quand ça arrive �* un enfant, c'est sûr : ça "commence"
>>>>> bien trop tôt pour eux...
>>>>
>>>> Ca, c'est le plus dur a Liége, voir tout ses enfants
>>>
>>> je viens de voir ton autre message "ce qui me dérange le plus" : je ne
>>> peux détester Dieu puisque je n'y crois pas tout simplement.
>>> après avoir vu tous ces enfants dans les unités de soins, si petits,
>>> comment avoir envie de croire ?
>>
>> Tu confondsomnipotence de Dieu avec liberté de l'homme
>
>C'est l'homme qui prend la liberté de donner le cancer aux enfants ?

parfois (subtances cancérigènes)

Dieu ne le fait pas non plus.

>
>> et de Dieu qui
>> la respecte.
>
>Un peu comme un jeu ? Dieu parfait crée l'homme expressément avec des
>défauts et dans un monde rempli de catastrophes naturelles (alors
>qu'étant tout-puissant, il pourrait créer tout cela parfaitement) pour
>avoir le plaisir de voir cet homme se dépatouiller ensuite ?
>Drôle de respect.... :D

Drôle de théologie (de ta part)

D'ailleurs la créature n'atteint jamais la perfection du Créateur.

>Je trouve tout cela d'une naïveté déconcertante :D

Oui, ta théologie ci-dessus.

>Quand l'homme va-t-il devenir adulte et constater qu'il est loin d'être
>le centre de la création et que s'il y a une puissance supérieure, elle
>n'est certainement pas, comme décrite ci-dessus, �* l'image de l'homme
>et de ces explications enfantines ?

Non c'est l'inverse.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
Sat, 9 Dec 2006 12:30:59 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping"
>
>> La banane, bien que l'on la classe communément comme fruit >est en réalité
>> un cas un peu particulier, c'est une étamine.
>
>HAAAAAAA et comme l'étamine est l'organe mâle :-))
>mwouè, Lucille tais-toi!
>
Pas mal:
on pourrait par exemple traiter Looping d'étamine
au lieu de le traiter de bite :-)

--
Fusti

Après mure réflexion, Faelan a écrit :
> Nicole avait énoncé :
>> Looping avait prétendu :
>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>> Il se trouve que Looping a formulé :
>>>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>>> Nicole a exposé le 9/12/2006 :
>>>>>>> Le 9/12/2006, Looping a supposé :
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> je ne saurais pas boire ç�*, moi c'est café noir tout court
>>>>>>
>>>>>> Moi, c'est le café noir tout court que je ne pourrais pas boire...
>>>>>
>>>>> oui mais entre ces extrêmes il y a peut-être le café sucré :-))
>>>>>
>>>>> combien de sucrettes tu mets dans un café ?
>>>>
>>>> Jamais compté :D
>>>> Euh ... 8 ?
>>>
>>> C'est vraiment énorme ! la plupart des gens en utilisent une ou deux.
>>>
>>> C'est plus du café mais du sirop que tu bois :-)
>>
>> 3 ou 4 mais uniquement quand je mange, en autre temps café noir
>>
>> et il ne t'a pas dit qu'il faut que je lui donne mon sucre ..... :-)
>
> Il faut pas : tu veux bien....
> Et ce n'est pas pour mettre dans le café :)

comme il est payé autant que tu le prennes :-)

--
Nicole ni cravate :-)

Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
> Sat, 9 Dec 2006 09:53:47 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> "vanille"
>>
>> merci pour ton résumé sur la banane, j'en mange deux kilos par semaine, même
>> cuite enroulée dans du jambon...
>> Tu ouvres les bananes en deux, tu mets de la moutarde, tu l'enroule dans le
>> jambon cuit, dans un plat crème fraîche, gruyère et hop au four 40 minutes,
>> tu termines en déposant une fine très fine tranche de jambon cru, une
>> couche de gruyère et hop laissez gratiner....
>> Tu peux servir cela avec des frites, purée, ou simplement en entrée
>> Personne ne devine que c'est de la banane et c'est succulent!
>> Il y a aussi les beignets de banane au rhum.... arffff!
>>
>>
>>
> Certaines emploient des bananes pour faire tout autre chose que de les
> manger :-)))

pauvres bananes....

Looping a écrit:

>
>
> Un cancer c'est une tumeur

Maligne.

> et tout le monde développe des tumeurs

?


> par contre tout le monde ne développe pas une tuberculose ou un sida.
>



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/do...d_dossier=4478

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 09 Dec 2006
> 10:55:19 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator avait soumis l'idée :
>>
>>>Vitae forma vocatur vanille <vanille@xxxxx>, die Fri, 08 Dec 2006
>>>13:10:53 +0100, in littera <mn.43167d6c5dc2cf85.65351@xxxxx> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>eraK vient de nous annoncer :
>>>>
>>>>>"vanille" <vanille@xxxxx> a écrit dans le message de news:
>>>>>mn.42e17d6ce8b80995.65351@xxxxx...
>>>>
>>>>>>oh que si : je peux tout �* fait comprendre.
>>>>>>Ce que j'ai du mal �* comprendre, c'est ta hargne, bien souvent, dans tes
>>>>>>propos
>>>>>
>>>>>écoute, je ne pleure que quand j'ai mal, ni avant, ni aprés
>>>>>maintenent la franchise est pour moi un mode de vie que
>>>>>cela plaise ou non m'indiffére
>>>>
>>>>il faut pouvoir "pleurer" - exprimer la colère, la douleur ... ça doit
>>>>sortir, c'est certain
>>>>
>>>>
>>>>>>C'est un sentiment normal, mais après, il faut passer �* autre chose
>>>>>>justement parce que tu vis, que le fait de te savoir vivant te fait
>>>>>>apprécier autrement la vie.
>>>>>>
>>>>>>Quand il s'agit de soi, on ne peut qu'accepter et se battre... j'ai plus
>>>>>>de mal �* accepter quand ça arrive �* un enfant, c'est sûr : ça "commence"
>>>>>>bien trop tôt pour eux...
>>>>>
>>>>>Ca, c'est le plus dur a Liége, voir tout ses enfants
>>>>
>>>>je viens de voir ton autre message "ce qui me dérange le plus" : je ne
>>>>peux détester Dieu puisque je n'y crois pas tout simplement.
>>>>après avoir vu tous ces enfants dans les unités de soins, si petits,
>>>>comment avoir envie de croire ?
>>>
>>>Tu confondsomnipotence de Dieu avec liberté de l'homme
>>
>>C'est l'homme qui prend la liberté de donner le cancer aux enfants ?
>
>
> parfois (subtances cancérigènes)
>
> Dieu ne le fait pas non plus.
>
>
>>>et de Dieu qui
>>>la respecte.
>>
>>Un peu comme un jeu ? Dieu parfait crée l'homme expressément avec des
>>défauts et dans un monde rempli de catastrophes naturelles (alors
>>qu'étant tout-puissant, il pourrait créer tout cela parfaitement) pour
>>avoir le plaisir de voir cet homme se dépatouiller ensuite ?
>>Drôle de respect.... :D
>
>
> Drôle de théologie (de ta part)
>
> D'ailleurs la créature n'atteint jamais la perfection du Créateur.
>
Et pourquoi pas? Le démiurge est trop mauvais artisan?

>
>>Je trouve tout cela d'une naïveté déconcertante :D
>
>
> Oui, ta théologie ci-dessus.
>
>
>>Quand l'homme va-t-il devenir adulte et constater qu'il est loin d'être
>>le centre de la création et que s'il y a une puissance supérieure, elle
>>n'est certainement pas, comme décrite ci-dessus, �* l'image de l'homme
>>et de ces explications enfantines ?
>
>
> Non c'est l'inverse.

Et la petite souris des dents?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/do...d_dossier=4478

alien a écrit:
> Lucille a écrit :
>
>> "Looping"
>>
>>> La banane, bien que l'on la classe communément comme fruit >est en
>>> réalité un cas un peu particulier, c'est une étamine.
>>
>>
>> mwouè, Lucille tais-toi!
>
>
> sais-tu seulement le faire ? :-))

Nicole lui donne des cours.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/do...d_dossier=4478

Nicole a formulé ce samedi :
> Après mure réflexion, Faelan a écrit :
>> Nicole avait énoncé :
>>> Looping avait prétendu :
>>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>> Il se trouve que Looping a formulé :
>>>>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
>>>>>> :
>>>>>>> Nicole a exposé le 9/12/2006 :
>>>>>>>> Le 9/12/2006, Looping a supposé :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> je ne saurais pas boire ç�*, moi c'est café noir tout court
>>>>>>>
>>>>>>> Moi, c'est le café noir tout court que je ne pourrais pas boire...
>>>>>>
>>>>>> oui mais entre ces extrêmes il y a peut-être le café sucré :-))
>>>>>>
>>>>>> combien de sucrettes tu mets dans un café ?
>>>>>
>>>>> Jamais compté :D
>>>>> Euh ... 8 ?
>>>>
>>>> C'est vraiment énorme ! la plupart des gens en utilisent une ou deux.
>>>>
>>>> C'est plus du café mais du sirop que tu bois :-)
>>>
>>> 3 ou 4 mais uniquement quand je mange, en autre temps café noir
>>>
>>> et il ne t'a pas dit qu'il faut que je lui donne mon sucre ..... :-)
>>
>> Il faut pas : tu veux bien....
>> Et ce n'est pas pour mettre dans le café :)
>
> comme il est payé autant que tu le prennes :-)

Voil�*.

--

F.

Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>>>> je viens de voir ton autre message "ce qui me dérange le plus" : je ne
>>>> peux détester Dieu puisque je n'y crois pas tout simplement.
>>>> après avoir vu tous ces enfants dans les unités de soins, si petits,
>>>> comment avoir envie de croire ?
>>>
>>> Tu confondsomnipotence de Dieu avec liberté de l'homme
>>
>> C'est l'homme qui prend la liberté de donner le cancer aux enfants ?
>
> parfois (subtances cancérigènes)

Rarement pour les jeunes enfants. Tu le sais très bien.

> Dieu ne le fait pas non plus.

Je suis bien d'accord avec toi.
Je ne porte jamais la responsabilité sur un être imaginaire.

>> Un peu comme un jeu ? Dieu parfait crée l'homme expressément avec des
>> défauts et dans un monde rempli de catastrophes naturelles (alors
>> qu'étant tout-puissant, il pourrait créer tout cela parfaitement) pour
>> avoir le plaisir de voir cet homme se dépatouiller ensuite ?
>> Drôle de respect.... :D
>
> Drôle de théologie (de ta part)

C'est pourtant logique.

> D'ailleurs la créature n'atteint jamais la perfection du Créateur.

Ah bon ? Il n'est donc pas tout puissant ?

>> Je trouve tout cela d'une naïveté déconcertante :D
>
> Oui, ta théologie ci-dessus.

Commence pas me démontrer en quoi.

--

F.

On Sat, 09 Dec 2006 15:39:44 +0100, Fustigator <[email protected]>
wrote:

>Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
>Sat, 9 Dec 2006 09:53:47 +0100, in littera <[email protected]>
>in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"vanille"
>>
>>merci pour ton résumé sur la banane, j'en mange deux kilos par semaine, même
>>cuite enroulée dans du jambon...
>>Tu ouvres les bananes en deux, tu mets de la moutarde, tu l'enroule dans le
>>jambon cuit, dans un plat crème fraîche, gruyère et hop au four 40 minutes,
>>tu termines en déposant une fine très fine tranche de jambon cru, une
>>couche de gruyère et hop laissez gratiner....
>>Tu peux servir cela avec des frites, purée, ou simplement en entrée
>>Personne ne devine que c'est de la banane et c'est succulent!
>>Il y a aussi les beignets de banane au rhum.... arffff!
>>
>>
>>
>Certaines emploient des bananes pour faire tout autre chose que de les
>manger :-)))

Elles n'y connaissent rien.
Mathieu avait confié que l'épis de maïs est beaucoup mieux.