Vlaams Belang on-democratisch?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Neen het arme dier is te dom om te snappen dat het niet correct is wat het doet... Het is zielig maar waar!

Honden zijn alles behalve dom.

'Niet correct' hondengedrag is meestal het gevolg van het tekortschieten in hun opvoeding door hun baasjes.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik denk eerder dat het SFL ongevaarlijk is wegens te klein. Het CS kwam er ook maar pas nadat het VB groter werd dan verwacht.

De afbraakpolitiek die gevoerd werd ten overstaan van de N-VA na de kartelbreuk, toen men zich begon te realiseren dat die als onafhankelijke partij wel degelijk een serieus gevaar kon betekenen voor de gevestigde orde, sprak eveneens boekdelen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

wanneer gaan jullie nu eindleijk eens stoppen met die zogezegde band van vb met de nazi's, met hun zogezegde bewondering, die bestaat helemaal niet,

anders zaten ze allemaal in de gevangenis!

dus stop daar eindelijk eens mee,
wat vindt je trouwens van onze rode steve stevaert, die beste vriendjes is met dictator castro? daar zeg je niets over natuurlijk!

Heeft steve stevaert banden met castro? ook niet verwonderlijk...

En ja sorry het spijt me u heeft helemaal gelijk dit stukje video werd gemaakt door die rode partij aan de ander kant van de grens en is natuurlijk getruceerd. DeWinter op herdenking ssers, sympathiën voor het fascisme,... Hoe durf ik dit allemaal zeggen...?

Allemaal in de gevangenis? Maar neen! vrije meningsuiting!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Honden zijn alles behalve dom.

'Niet correct' hondengedrag is meestal het gevolg van het tekortschieten in hun opvoeding door hun baasjes.

Ok dan...
Toch vind ik mijn hond maar dom... Nu het kan zijn dat u een ander inteligentie bedoelt maar mijn hond is en blijft dom.
(ps: u zou best eens kijken waarop u reageert momenteel! Gewoon eens terugkijken naar de oorsprong van deze 'hond' discussie )

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Uiteindelijk moet hij gewoon nog wa meer wol aantrekken? Zodat we hem kunnen aanvaarden zoals hij NIET is? Tof!
enjoy: http://www.youtube.com/watch?v=chgiB2VTRM8

Prachtig...Ericson...VMO...is ooit bloemekes gaan leggen op de graven van Vlaamse helden die gestorven zijn in hun strijd tegen het mensonterende bosjevisme...zoals de Amadisten dat ook deden bij dé grootste massamoordenaars aller tijden...FDW...ook bloemekes gaan leggen...

Ericson...in een toespraak "pro" een "Europa der vrije volkeren"....iets mis mee misschien?...
En dan durfde de familie van Ericson nog opdagen op de koffietafel zeker..de smeerlappen...

En boven dat alles...het duitse marsliedje..."ERIKA"....WOEHAA...deze uitzending waarbij elke rechtgeaarde waal ineenkromp van het besef van onmacht...als je met dit soort drogredenen een organisatie moet aanvallen val je uiteraard in no time door de mand...

Ziehier de schandalige muziek die bij die smerige klootvlamingen niet uit het zwerk te verbannen is...en waarvoor ze voorwaar allemaal in de goelach zouden moeten worden gesmeten...

Sorry: dat laatste neem ik terug...niet allemáál...want wie gaat anders onze dop, ziekenkas en staatsbeambten betalen...


Auf der Heide blüht ein kleines Blümelein

Und das heißt: Erika

Heiß von hunderttausend kleinen Bienelein

Wird umschwärmt Erika

Denn ihr Herz ist voller Süßigkeit,

Zarter Duft entströmt dem Blumenkleid

Auf der Heide blüht ein kleines Blümelein

Und das heißt: Erika

In der Heimat wohnt ein kleines Mägdelein

Und das heißt: Erika

Dieses Mädel ist mein treues Schätzelein

Und mein Glück, Erika

Wenn das Heidekraut rot-lila blüht,

Singe ich zum Gruß ihr dieses Lied.

Auf der Heide blüht ein kleines Blümelein

Und das heißt: Erika



In mein'm Kämmerlein blüht auch ein Blümelein

Und das heißt: Erika

Schon beim ersten Morgengrau'n sowie beim Dämmerschein

Schaut's mich an, Erika

Und dann ist es mir, als spräch' es laut:

Denkst du auch an deine kleine Braut?

In der Heimat weint um dich ein Mägdelein

Und das heißt: Erika

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Prachtig...Ericson...VMO...is ooit bloemekes gaan leggen op de graven van Vlaamse helden die gestorven zijn in hun strijd tegen het mensonterende bosjevisme...zoals de Amadisten dat ook deden bij dé grootste massamoordenaars aller tijden...FDW...ook bloemekes gaan leggen...

Ericson...in een toespraak "pro" een "Europa der vrije volkeren"....iets mis mee misschien?...
En dan durfde de familie van Ericson nog opdagen op de koffietafel zeker..de smeerlappen...

En boven dat alles...het duitse marsliedje..."ERIKA"....WOEHAA...deze uitzending waarbij elke rechtgeaarde waal ineenkromp van het besef van onmacht...als je met dit soort drogredenen een organisatie moet aanvallen val je uiteraard in no time door de mand...

Ziehier de schandalige muziek die bij die smerige klootvlamingen niet uit het zwerk te verbannen is...en waarvoor ze voorwaar allemaal in de goelach zouden moeten worden gesmeten...

Sorry: dat laatste neem ik terug...niet allemáál...want wie gaat anders onze dop, ziekenkas en staatsbeambten betalen...


Auf der Heide blüht ein kleines Blümelein

Und das heißt: Erika

Heiß von hunderttausend kleinen Bienelein

Wird umschwärmt Erika

Denn ihr Herz ist voller Süßigkeit,

Zarter Duft entströmt dem Blumenkleid

Auf der Heide blüht ein kleines Blümelein

Und das heißt: Erika

In der Heimat wohnt ein kleines Mägdelein

Und das heißt: Erika

Dieses Mädel ist mein treues Schätzelein

Und mein Glück, Erika

Wenn das Heidekraut rot-lila blüht,

Singe ich zum Gruß ihr dieses Lied.

Auf der Heide blüht ein kleines Blümelein

Und das heißt: Erika



In mein'm Kämmerlein blüht auch ein Blümelein

Und das heißt: Erika

Schon beim ersten Morgengrau'n sowie beim Dämmerschein

Schaut's mich an, Erika

Und dann ist es mir, als spräch' es laut:

Denkst du auch an deine kleine Braut?

In der Heimat weint um dich ein Mägdelein

Und das heißt: Erika

Gelijk heb je jong...
Hoe durven we toch oordelen over iemand die sympathiën heeft voor de ss... Waar halen we het?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Prachtig...Ericson...VMO...is ooit bloemekes gaan leggen op de graven van Vlaamse helden die gestorven zijn in hun strijd tegen het mensonterende bosjevisme...

...als hulpjes van het even mensonterende nazisme.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Prachtig...Eriksson...

Dat was toch Eriksson ook die publiekelijk verklaarde dat Hitler één kapitale fout had gemaakt, namelijk de oorlog verloren.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat was toch Eriksson ook die publiekelijk verklaarde dat Hitler één kapitale fout had gemaakt, namelijk de oorlog verloren.

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

t bloemekes gaan leggen op de graven van Vlaamse helden die gestorven zijn in hun strijd tegen het mensonterende bosjevisme
Ericson...in een toespraak "pro" een "Europa der vrije volkeren"....iets mis mee misschien?

[Pluche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat was toch Eriksson ook die publiekelijk verklaarde dat Hitler één kapitale fout had gemaakt, namelijk de oorlog verloren.

Ja dat heeft hij in 1987 gezegd in de Humo.
En het ergste was, de toenmalige VB-ers en VMO-ers veroordeelden hem toen niet voor die uitspraak, enkel omdat hij een interview had toegestaan met een links rioolblad.

Anno 2006 klagen de VB-ers dat ze niet genoeg in de media komen.
Moet er nog zand zijn????

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

...als hulpjes van het even mensonterende nazisme.

Op dat moment zagen heel wat Vlamingen en sommige Walen het nationaal socialisme "the lesser evil", zoals Leon Degrelle later nog in een TV-interview uitlegde.

Men kan trouwens van de Duitse behandeling van joden veel zeggen, maar niet dat de joden eruit geleerd hebben. Als je ziet hoe Israel sinds 1948 systematisch het Palestijnse volk hebben op mensonterende wijze hebben behandeld, is het soms verdomd lastig om zelf geen antisemiet te worden en om niet te gaan denken dat Hitler's visie over de Joden wel eens correct zou kunnen zijn.

Na de ethnische zuivering in Palestina van 1948 volgden decennia van foltering, vernietigen van huizen en akkers en andere pesterijen. Ook zijn er de wegen die enkel door joden gebruikt mogen worden (denk aan "Juden sind hier nicht erwünscht!") en heel wat IDF-soldaten die er een spelletje van maken om onschuldige Palestijnse burgers (kinderen en volwassenen) te doden. Op heel wat vlakken is het leven erger voor de Palestijnen in hun eigen land dan het voor de joden was om te leven in Hitler-Duitsland, zeker als we enkel de voor-oorlogse periode bekijken. Voor meer details, zie Norman Finkelstein's recente boek De drogreden van het antisemitisme, nu te koop bij de Standaard Boekhandel.

Maar laten we dit even terzijde. Hoeveel doden heeft het communisme wel niet op zijn geweten sinds Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Guevara, Castro en andere communistische leiders die met grof geweld de tegenstand onschadelijk maakten? Hoeveel mensen zijn wel niet gedood of zwaar mishandeld door terroristische communistische aanslagen in de hoogdagen van de communistische beweging? Waarom is het gerechtvaardigd voor communisten om hun helden te vereren (waaronder heel wat moordenaars), maar niet voor de Vlaams-nationalisten om de dappere helden te herdenken die als vrijwilligers tegen de bolschevieken en voor het vaderland zijn gaan vechten?

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

1) Omdat het niet-Vlamingen, kleurlingen dus als tweederangsburgers ziet.

Onzin.

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

2) Omdat ze nooit genoeg stemmen zullen halen om het cordon sanitaire te doorbreken dat zal blijven bestaan zolang punt 1 niet wordt herbekeken.

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

3) Het vindt ondere andere dat de Vlaamse beweging 'uiterst'rechts moet zijn, probeer maar eens als linkse Flamingant zoals ik actief te zijn voor Vlaamse soevereiniteit in de Vlaamse Beweging.

De term "uiterst rechts" is op zich al niets dan platte demagogie.

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

4) De meeste Vlaamsgezinden zijn trouwens niet uiterst rechts, ook de VB-kiezer niet, de Vlaming is gewoon een 'te' braaf volk.

Nochtans kom ik meer en meer verstandige mensen die u onder extreem-rechts zou plaatsen, waaronder dokters en advocaten.

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

5) Het toppunt, ik mocht niet binnen op de Vlaamse beurs omdat ik te 'links' ben, terwijl ik meer Vlaming ben dan Dewinter, want voor Dewinter komt het 'eigen volk eerst' op de eerste plaats.

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

1) Omdat het VB traditioneel traditioneel tegen allerlei vormen van burgerparticipatie is, zoals vakbonden en migrantenstemrecht

Migrantenstemrecht is een absurditeit en vakbonden zijn te machtig. Het VB is daar met recht tegen. Ze zijn niet voor het afschaffen van de vakbonden en evenmin tegen meer burgerparticipatie.

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

omdat hun programma het opleggen van een eenvormige en door het VB gedicteerde "Vlaamse" cultuur nastreeft, waaraan ieder individu wordt geacht zich 100% te "assimileren", dit in tegenstelling tot het principe van de democratie waarin juist de verscheidenheid van individuen en het zoeken naar raakpunten en verschillen als grondslag voor het beslissingsproces wordt gezien.

Een democratie is pas zinvol wanneer iedereen min of meer dezelfde waarden en normen heeft, zoals dat in een uniculturele samenleving het geval is. Anders creëer je een situatie waar niemand tevreden is, omdat er altijd half-slachtige oplossingen moeten gezocht worden waar maar een beperkt deel van de bevolking zich in kan vinden en soms zelfs niemand, omdat er te veel compromissen moeten gemaakt worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

2) Zij kan dat wel, maar in de huidige situatie alleen door een absolute meerderheid te behalen. Met minder lukt het niet omdat het cordon sanitaire voorlopig nog steeds standhoudt.

Zei u niet net dat in een democratie verscheidenheid van individuen en het zoeken naar raakpunten en verschillen als grondslag voor het beslissingsproces wordt gezien? Dan is het cordon sanitaire op geen enkele manier te rechtvaardigen, omdat u op die manier niet minder dan 1,000,000 monddood maakt en zo allesbehalve een verscheidenheid van ideëen bekopt in de regering. U verdedigt een systeem waar de politiek correcte elite het multi-culturalisme oplegt en dat ieder individu wordt geacht te aanvaarden. Het is zeer hypocriet om net een gelijkaardige beschuldiging tav het VB te stellen als reden voor hun uitsluiting.

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

3) Dat is nu net het probleem van het VB : het realiseert helemaal niets, al 20 jaar lang niet. Het klaagt en zaagt en beschuldigt, maar iets realiseren, nee.

Als je hen met een "cordon sanitaire" per definitie uitsluit van de regering, hoe kan je dan verwachten dat ze iets bereiken?!?

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Democratie is de wil van de meerderheid van de bevolking, en de meerderheid van de Vlamingen is nog altijd niet racistisch!

Ten eerste gaat te niet om racisme, maar op oppositie tegen het multi-culturalisme. Ten tweede heeft een aanzienlijk percentage van de Vlamingen die veel met vreemdelingen te maken heeft wel degelijk een probleem met het multi-culturalisme. Je hoeft enkel te kijken naar het percentage van de stemmen dat het VB haalt in streken met veel vreemdelingen en dat te vergelijken met streken met weinig vreemdelingen. In Mechelen, Antwerpen en Beringen scoort het VB bijvoorbeeld behoorlijk hoog, zeker wanneer we de migrantenstemmers niet meetellen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De meerderheid van de Vlamingen is nog altijd niet liberaal. De VLD is dus een ondemocratische partij?

Zie dat je niet struikelt over je kromme redeneringen, he.

Sterk argument

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En wat het VB en 'democratie' betreft : ik denk dat de partij ergens op het niveau van Wit-Rusland zit (pun not intended).

De VLD verlaat haar liberale principes en legt iedereen die het daar niet mee eens is het zwijgen op. De personen waar dat niet mee lukt, worden steevast uit de partij gezet. Zie Hugo Coveliers en Jean-Marie De Decker voor voorbeelden. Hugo Coveliers en Jean-Marie De Decker vertegenwoordigden ongeveer 40% van de VLD-leden. Zeer democratisch van de VLD.

De N-VA besluit JMDD in haar rangen op te nemen. Als een ware dictator legt Leterme de N-VA op van dat voornemen af te zien. De N-VA capituleert en geeft JMDD op in ruil voor enkele mooie postjes. Nochtans zit JMDD op dezelfde lijn als heel wat N-VA-leden. Zeer democratisch van deze partijen.

De traditionele partijen hebben samen beslist op bepaalde uitspraken strafbaar te maken als zijnde "racistisch", "negationistisch", "homofoob", ... Daarmee beknopt ze de vrije meningsuiting tot enkel politiek correcte uitspraken. Zeer democraties van deze partijen.

Het VB is misschien niet veel democratischer dan de gemiddelde Wit-Russische partij, maar de andere partijen tonen niet aan dat zij ook maar enigszins meer democratisch zijn.

[Pluche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

...als hulpjes van het even mensonterende nazisme.

De eerlijkheid gebied me te zegen dat De toenmalige Kerk, mee opriep naar het Oostfront te gaan vechten, om de wereld te redden van het goddeloze communisme.
Vele vlamingen zijn daarom ONBEDOELD gebruikt als hulpjes.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Maar laten we dit even terzijde. Hoeveel doden heeft het communisme wel niet op zijn geweten sinds Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Guevara, Castro en andere communistische leiders die met grof geweld de tegenstand onschadelijk maakten? Hoeveel mensen zijn wel niet gedood of zwaar mishandeld door terroristische communistische aanslagen in de hoogdagen van de communistische beweging? Waarom is het gerechtvaardigd voor communisten om hun helden te vereren (waaronder heel wat moordenaars), maar niet voor de Vlaams-nationalisten om de dappere helden te herdenken die als vrijwilligers tegen de bolschevieken en voor het vaderland zijn gaan vechten?

Tis ier wel nie slecht he want bij de buren ist nog slechter!

[badkarmazen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat was toch Eriksson ook die publiekelijk verklaarde dat Hitler één kapitale fout had gemaakt, namelijk de oorlog verloren.

Ge moet toch toegeven dat die uitspraak ongeveer klopt. Moest Duistland (lees Hitler) de oorlog hebben gewonnen dat waren wij ook allemaal ariers. Alle degene die nog gingen overschieten na de noodzakelijke zuiveringen. En in 60 jaar tijd kan men al wat zuiveren. Het is een feit dat de geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars en dat degene die verloren heeft voor alles opdraait.

Volgens mij is zijn fout geweest dat hij de oorlog is begonnen. Moest hij enkel maar de Joden, bolsewieken, zigeuners, ... uitgeroeid hebben in zijn eigen land ging er geen kat hebben over geklaagd.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door badkarmazen

Volgens mij is zijn fout geweest dat hij de oorlog is begonnen. Moest hij enkel maar de Joden, bolsewieken, zigeuners, ... uitgeroeid hebben in zijn eigen land ging er geen kat hebben over geklaagd.

Het was wel Engeland die een akkoord afsloot met Polen ongeveer een week voordat Hitler Polen zou binnenvallen, zodat het daarna de oorlog aan Duitsland kon verklaren, gevolgd door Frankrijk. Duitsland wou nooit een oorlog met het Westen en heeft meer dan eens vredesvoorstellen gedaan.

Op de zogenaamde "uitroeiingspolitiek" kan ik verder niet ingaan. Censuur maakt het onmogelijk om hier enigszins vrij over te spreken.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door badkarmazen

Ge moet toch toegeven dat die uitspraak ongeveer klopt. Moest Duistland (lees Hitler) de oorlog hebben gewonnen dat waren wij ook allemaal ariers. Alle degene die nog gingen overschieten na de noodzakelijke zuiveringen. En in 60 jaar tijd kan men al wat zuiveren. Het is een feit dat de geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars en dat degene die verloren heeft voor alles opdraait.

Volgens mij is zijn fout geweest dat hij de oorlog is begonnen. Moest hij enkel maar de Joden, bolsewieken, zigeuners, ... uitgeroeid hebben in zijn eigen land ging er geen kat hebben over geklaagd.

soms moet ik toch zeggen dat de humor hier op deze fora iets over het normale gaat....

[badkarmazen]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

soms moet ik toch zeggen dat de humor hier op deze fora iets over het normale gaat....

IS geen humor, enkel een logische redenering.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het was wel Engeland die een akkoord afsloot met Polen ongeveer een week voordat Hitler Polen zou binnenvallen, zodat het daarna de oorlog aan Duitsland kon verklaren, gevolgd door Frankrijk. Duitsland wou nooit een oorlog met het Westen en heeft meer dan eens vredesvoorstellen gedaan.

Op de zogenaamde "uitroeiingspolitiek" kan ik verder niet ingaan. Censuur maakt het onmogelijk om hier enigszins vrij over te spreken.

U bent hoogst belachelijk! Duitland had helemaal niet de autoriteit om Polen binnen te lopen!
Noch had Duitsland de autoriteit om de anschluss te doen...
Duitsland wou inderdaan geen twee fronten-oorlog omdat ze wist dat ze dat zou verliezen maar ze wou zeker wel oorlog (het is te zeggen als het geen grondgebied bijkreeg). Eerst werd de sa opgericht door Hitler welke het volk binnen een land moest teroriseren dan werd het leger opgericht we kunnen niet gaan negeren dat Hitler eerst en vooral de verdragen van versaille verkrachtte door zijn militair stelsel te gaan up-daten. U heeft enorm veel negationistische ideën of ligt dat aan mij?

[Pluche]

Oorspronkelijk geplaatst door badkarmazen

Volgens mij is zijn fout geweest dat hij de oorlog is begonnen. Moest hij enkel maar de Joden, bolsewieken, zigeuners, ... uitgeroeid hebben in zijn eigen land ging er geen kat hebben over geklaagd.

Inderdaad, maar hij heeft nu eenmaal wel oorlog gevoerd omdat hij zijn vermeende tegenstanders in de rest van de wereld wou uitroeien, en trouwens wie kent er nu de naam van de president van Soedan, die in Darfoer de mensen uitroeit, niemand.
Maar wees maar zeker als hij te imperialistisch wordt krijgt hij de Amerikanen op visite en kennen we hem wel, die president van Soedan.
Meer nog hoeveel vlamingen kennen de president van Ethiopie die uiteindelijk toch Eritrea onafhankelijkheid schonk????