Chavez toont opnieuw "ware gelaat" - Pagina 6

lombas · 8 januari 2007, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

meer dan 60% jong

en bush is door een effectief van minder dan EEN VIERDE (amper helft gaat kiezen, en dan is em nog door iets minder als de helft daarvan verkozen) verkozen. Ik vind die vergelijking wel iets hebben hoor

56,20% in 1998.

Met een opkomst van 63%. Bush bij een opkomst van 52% en met 48% van de stemmen.

Chavez werd dus door ongeveer één op drie Venezolanen verkozen, Bush door één op vier.

Wow. De Socialistische Revolutie breekt los.

GaRnaaLBeeR · 8 januari 2007, 18:12

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Laten we Chavez zijn verdienste eens opmaken in 2015. Alles moet tijd krijgen om te rijpen. Men pleegt te zeggen zoals wijn en veelal gaat men ervan uit dat die mettertijd beter wordt, maar evenzeer kan hij zuur worden.

Wel weet ik dat de steun voor Chavez bij de bevolking groot is. Niet omdat hij zo'n 'verlicht' leider zou zijn met een visie, maar omdat hij de meerderheid van Venezolanen omkoopt met de olie -en gasinkomsten. Bovendien speelde hij de VS uit als bedreiging voor Venezuela zodat hij ook op die flank goed is ingedekt.

Hij gebruikt de natuurlijke rijkdom om het ten goede te laten komen van het volk in plaats van het in de zakken van rijken ter laten verdwijnen.
Ik weet dat het moeilijk kan zijn om te begrijpen dat zoiets niet omkoperij hoeft te zijn, maar mischien toch eens proberen.

Citaat:

Technologisch en economisch boekt het land echter niet de minste vooruitgang. Het teert op haar rijkdom; op haar enige rijkdom!

Ook in Venezuela zal blijken dat het 'rode' systeem een ontzettend groot deel van de bevolking in de armen van de staat drijft, maar uiteindelijk zal die staat niet genoeg middelen kunnen opbrengen (ongeacht de olie -en gasrijkdom) om aan de behoeften te voldoen van al die mensen die in hun bestaan van de staat afhankelijk zijn.
Hierdoor zal de teleurstelling bij de bevolking zeer groot zijn en zullen ze Chavez wegstemmen. Nu ja, wegstemmen?
Binnen de kortste keren zal Chavez pogen de democratie af te schaffen en als er op dat moment geen burgeroorlog uitbreekt, dan wel na een paar jaar.

Bij mijn weten bevind Venesuela zich momenteel in een van de grootste groei dat het ooit heef megemaakt, ja mede dankzij haar natuurlijke rijdom (wat alteid al zo was geweest). De helft van de werkloosheid is al terug gedrongen en de mensen hebben een fatsoendelijk leven gekregen waardoor hun koopkracht aanzienlijk is gestegen, dus afhankelijk van de staat (uitkeringen?) kunnen we wel met een koreltje zout nemen.
En dan die democratie die afgeschaft word. Ik kan het niet genoeg zeggen Chaves heeft in de nieuwe 100 procent democratisch goedgekeurde grondwet zichzelf permanent afzetbaar gemaakt, dat dit ook echt zo is hebben we al in de praktijk zien gebeuren.

Citaat:

Hoe dan ook, volgens mij, is Chavez niet meer dan een zoveelste rode wonderboy, die het even wonderwel zal verknallen. Let maar eens op, ze gaan hem daar in Venezuela nog verguisen.

Oh ja, nog iets in verband met zijn heldhaftigheid tegenover de VS...
Als de VS één keer de tanden laat zien en bijvoorbeeld de eigen olieproductie opdrijft en eventueel de strategische reserves aanspreekt, zodat afname van Venezuela komt stil te liggen (moet zelfs niet lang zijn) dan zit dat land op haar achterste en met haar Chavez. Om maar te zeggen dat zijn blabla niet veel boemboem inhoudt.

Zoals andere al hebben gezecht, Venesuela doet hiervoor zijn uiterst noodzakelijke best om concties aan te gaan met zoveel mogelijk andere landen.

GaRnaaLBeeR · 8 januari 2007, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Lees eens iets rond die coup d'état.

Mischien is het makelijker als je gewoon zecht wat jij weet, dat ik niet weet

GaRnaaLBeeR · 8 januari 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nochtans was de rode draad doorheen de politiek van voor Chavez wel degelijk rood.

In die zin is de opositie ook rood, je moet je maar eens proberen kiesbaar te stellen onder de naam liberaal. Je zal een mep om de oren krijgen, omdat je dat woord gebruikt in het nabij zijn van klijne kinderen.

GaRnaaLBeeR · 8 januari 2007, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

56,20% in 1998.

Met een opkomst van 63%. Bush bij een opkomst van 52% en met 48% van de stemmen.

Chavez werd dus door ongeveer één op drie Venezolanen verkozen, Bush door één op vier.

Wow. De Socialistische Revolutie breekt los.

De opkomst van de recentste verkiezingen waaren tevens de verkiezingen met de meeste optocht in heel de geschiedenis van Venesuela.

lombas · 8 januari 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

In die zin is de opositie ook rood, je moet je maar eens proberen kiesbaar te stellen onder de naam liberaal. Je zal een mep om de oren krijgen, omdat je dat woord gebruikt in het nabij zijn van klijne kinderen.

Ik zei dus al:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

60%, wow, gigantisch, en dat op de onderkant van een continent met enkel uitgesproken conservatieve en socialistische tradities.

Trouwens, dat haalde Reagan ook. Zo'n liberaal beleid had-ie wel niet, maar kom.

lombas · 8 januari 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

De opkomst van de recentste verkiezingen waaren tevens de verkiezingen met de meeste optocht in heel de geschiedenis van Venesuela.

En in de VSA het hoogste in bijna een halve eeuw.

GaRnaaLBeeR · 8 januari 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zei dus al:

Ik gaf gewoon een verklaring waarom ze het beleid van van de pré Chaves kliek onterecht links zou noemen.

GaRnaaLBeeR · 8 januari 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En in de VSA het hoogste in bijna een halve eeuw.

Maar dat weerhoud het er niet van om de zaken te relativeren, toch?

lombas · 8 januari 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Maar dat weerhoud het er niet van om de zaken te relativeren, toch?

Ik relativeer de Socialistische Wederopstand van Chavez juist door de cijfers van de verkiezingen in het grootste Amerikaanse land ernaast te leggen.

GaRnaaLBeeR · 8 januari 2007, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik relativeer de Socialistische Wederopstand van Chavez juist door de cijfers van de verkiezingen in het grootste Amerikaanse land ernaast te leggen.

En wat wil dat nu zeggen? Dat de socialistische beweging er niet in geslaagd is om het aantal stemmers tot historisch hogte te brengen, zijn die 63 procent ijgenlijk van de verkiezingen in 1998 of de meest recente?het aantal Chaves stemmers is namelijk ondertussen geavalueerd van3.673.685 naar 7.161.637 .

lombas · 8 januari 2007, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Dat zal wel wezen. Vandaar dat de bevolking massaal uit protest een rode president aan de macht stemde?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja, massaal, 56%, ongelofelijk gewoon. Bush staat te beven op zijn benen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

meer dan 60% jong

en bush is door een effectief van minder dan EEN VIERDE (amper helft gaat kiezen, en dan is em nog door iets minder als de helft daarvan verkozen) verkozen. Ik vind die vergelijking wel iets hebben hoor

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

56,20% in 1998.

Met een opkomst van 63%. Bush bij een opkomst van 52% en met 48% van de stemmen.

Chavez werd dus door ongeveer één op drie Venezolanen verkozen, Bush door één op vier.

Wow. De Socialistische Revolutie breekt los.

Liefste garnaalbeertje, ik wilde enkel dit ondersteunen. Zie je? Relativeren.

Wase wolf · 9 januari 2007, 00:03

Chavez verandert dankzij zijn nieuwe wet, waardoor hij levenslang president kan blijven zijn socialistische staat in een linkse dictatuur.

ministe van agitatie · 9 januari 2007, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wase wolf

Chavez verandert dankzij zijn nieuwe wet, waardoor hij levenslang president kan blijven zijn socialistische staat in een linkse dictatuur.

Een dictatuur waarbij de President per referendum afzetbaar is? Zo'n dictatuur zou ik hier ook wel willen ...

ministe van agitatie · 9 januari 2007, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

56,20% in 1998.

Met een opkomst van 63%. Bush bij een opkomst van 52% en met 48% van de stemmen. Chavez werd dus door ongeveer één op drie Venezolanen verkozen, Bush door één op vier.
Wow. De Socialistische Revolutie breekt los.

Over <Chavez in 2006:

Citaat:

Turnout: 11,729,158 voters (74.75% of the registered to vote)

Citaat:

Hugo Chávez
7,274,331 (62.87% of the votes)

lombas · 9 januari 2007, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Over <Chavez in 2006:

Dat is fijn, maar daar ging het niet over.

GaRnaaLBeeR · 9 januari 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat is fijn, maar daar ging het niet over.

Nu ben ik echt in de war.

Citaat:

Met een opkomst van 63%. Bush bij een opkomst van 52% en met 48% van de stemmen.

Chavez werd dus door ongeveer één op drie Venezolanen verkozen, Bush door één op vier.

Wow. De Socialistische Revolutie breekt los.

Was het niet een, het volk is weldegelijk in actie gekomen - het volk is niet zo begaan met de huidige situatie, discussie.

Chipie · 10 januari 2007, 17:26

De garnaal heeft deze morgen wss de reportage over Chavez op radio1 niet gehoord?! :

Citaat:

Chavez is gul voor eigen familie Vandaag wordt de Venezolaanse president Hugo Chavez opnieuw geïnstalleerd als president. Chavez geldt als een vijand van de "oude politiek", maar gedraagt hij zich ook zo? Feit is dat, sinds hij president is, ook de rest van zijn familie goede posities bekleedt in zijn geboortestreek.

Tja, communisten blijven natuurlijk communisten...

Klik hier en luister wat men zoal allemaal wist te vertellen... Boeiend..

De vader van onze Chavez is vijf jaar geleden van een gepensioneerde onderwijzer... gouverneur geworden..

Vroeger woonde de familie Chavez in een piepklein huisje... Nu in een gebouw met een gevelbreedte van 750 meter..

Een broer van onze Hugo is burgemeester geworden, een ander secretaris van zijn vader (de gouverneur)... Nog een andere gouverneur in Cuba...

Er zijn er ook die zeggen dat Hugo enkel stront in zijn mond heeft... Foei...

GaRnaaLBeeR · 10 januari 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

De garnaal heeft deze morgen wss de reportage over Chavez op radio1 niet gehoord?! :
Tja, communisten blijven natuurlijk communisten...

Klik hier en luister wat men zoal allemaal wist te vertellen... Boeiend..

De vader van onze Chavez is vijf jaar geleden van een gepensioneerde onderwijzer... gouverneur geworden..

Vroeger woonde de familie Chavez in een piepklein huisje... Nu in een gebouw met een gevelbreedte van 750 meter..

Een broer van onze Hugo is burgemeester geworden, een ander secretaris van zijn vader (de gouverneur)... Nog een andere gouverneur in Cuba...

Er zijn er ook die zeggen dat Hugo enkel stront in zijn mond heeft... Foei...

En ik maar denken dat die VRT reportage het topunt was van subjectieve zever.
De vader Van Chavez is democratisch verkozen, wat wil je er nu aan gaan veranderen? En wat hoor ik daar nog, is echt zo dat het in feite de broer is die alles achter de schermen bepaald, dat kan toch haast niet. Maar wacht, een man heeft het gezecht, een man op een bankje dan noch wel. Ik vraag mij af waarom de VN dit nog niet heeft besproken?
Als je nog een keer zo een stelling wil bewijzen, kun je mischien beter afkomen met iets meer dan de woorden van de een of andere bokkige midde stander wiens inkomen evengoed is gestegen met 18 procent.
Mischien kan de reporter maar beter gewoon verder openstaande huizen binne valllen, hij lijkt er toch zo goed in.

Chipie · 10 januari 2007, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

En ik maar denken dat die VRT reportage het topunt was van subjectieve zever.
De vader Van Chavez is democratisch verkozen, wat wil je er nu aan gaan veranderen? En wat hoor ik daar nog, is echt zo dat het in feite de broer is die alles achter de schermen bepaald, dat kan toch haast niet. Maar wacht, een man heeft het gezecht, een man op een bankje dan noch wel. Ik vraag mij af waarom de VN dit nog niet heeft besproken?
Als je nog een keer zo een stelling wil bewijzen, kun je mischien beter afkomen met iets meer dan de woorden van de een of andere bokkige midde stander wiens inkomen evengoed is gestegen met 18 procent.
Mischien kan de reporter maar beter gewoon verder openstaande huizen binne valllen, hij lijkt er toch zo goed in.

Tut... De Hugo heeft stront in zijn mond...

Heel zijn familie democratisch verkozen...

9 januari 2007, 00:03	#113
Wase wolf Burger Geregistreerd: 26 december 2006 Locatie: Het Waasland Berichten: 184	Chavez verandert dankzij zijn nieuwe wet, waardoor hij levenslang president kan blijven zijn socialistische staat in een linkse dictatuur.