Over accounts en gebruik (uit de forumsessies) - Pagina 6

Hertog van Gelre · 22 januari 2007, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

En toch blijven ze (let op het meervoud) de account Hans1 gebruiken

. Wat mankeert die mensen?

Stel je eens voor dat ze het nooit gezegt hadden

en mensen maar blijven voor de gek houden

wat een bende hypocrieten!

Maar goed, het account Hans1 kunnen we dus nooit meer vertrouwen. Stel je voor, je vraagt iets aan de voorzitter en je krijgt antwoord van Kottenjé de Dolfijn uit zijn naam...

Jan van den Berghe · 22 januari 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Jan, waarover heb je het met die "communicatiefout" en die "klevende tekst"? Wat was dat?

Lang geleden kondigde de BUB bij monde van haar voorzitter aan dat ze een tsunami-actie hadden opgezet: de ledenbijdrage zou doorgestort worden naar het algemeen tsunami-nummer dat rond die tijd actief was. Nadien veranderde dat weer in alleen leden die dat uitdrukkelijk vermeldden. Later zwalpte men weer tussen alle bijdragen en sommige bijdragen. Nogal een onverkwikkelijke boel. De tekst werd ook een paar keer aangepast en ook bepaalde teksten op dit forum spraken de tekst tegen op de eigen BUB-webstek. Toen de opperbubbel met dit alles werd geconfronteerd, stelde hij dat bij bepaalde mensen de oude, niet aangepaste tekst nog aan hun schermen kleefde. Dat was zo hilarisch! Hans I le Grand bleef echter die onzin te beweren om zijn eigen gelijk te "bewijzen".

Nadien werd hun toenmalige webmeester, Yann, opgeofferd: hij moest publiekelijk toegeven dat er tussen hem en de opperbubbel sprake was geweest van "een communicatiestoornis". Yann werd dus als zondebok op het forum gestuurd. Nadien is die Yann ook opgestapt (een raar figuur trouwens die hier op dit forum en de BUB-site filmpjes plaatste waarin men opriep tot het opblazen van de IJzertoren... zaken waartegen de opperbubbel Hans I le Grand nooit stelling nam).

Jan van den Berghe · 22 januari 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik heb Hans zelf hier nog niet over gehoord...

Mijns inziens is dat dus een zaak voor de moderators. Indien inderdaad blijkt dat Hans1 door ook anderen wordt gebruikt (wat ik persoonlijk sterk betwijfel), dan moet de moderatie ingrijpen en iedereen al dan niet tijdelijk bannen.

Ambiorix · 22 januari 2007, 13:19

ik snap niet dat iedereen dat hier blindelings gelooft.. Heel sympathiek om zo Hans wat rugdekking te geven maar sorry, ik denk dat Hans Hans is, en dat altijd geweest is. Rare uitspraken? tja, dat ligt mss aan Hans zelf, daar al aan gedacht?

En moderators moeten niet ingrijpen, meerdere personen mogen een account hebben, ge moogt zélf echter niet meerdere accounts hebben.

evilbu · 22 januari 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik snap niet dat iedereen dat hier blindelings gelooft.. Heel sympathiek om zo Hans wat rugdekking te geven maar sorry, ik denk dat Hans Hans is, en dat altijd geweest is. Rare uitspraken? tja, dat ligt mss aan Hans zelf, daar al aan gedacht?

En moderators moeten niet ingrijpen, meerdere personen mogen een account hebben, ge moogt zélf echter niet meerdere accounts hebben.

Maar natuurlijk geloven wij dat wel dat Hans1 zo goed als altijd Hans van de Cauter is.

Alleen vind ik dat soort gezever weinig respect toont voor de potentiële kiezers.

Jan van den Berghe · 22 januari 2007, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik snap niet dat iedereen dat hier blindelings gelooft..

Wees gerust: ik geloof het niet. Hans1 is weldegelijk de opperbubbel zelf. Wie de verschillende berichten leest, ziet daar duidelijk dezelfde hand in.

Nynorsk · 22 januari 2007, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wees gerust: ik geloof het niet. Hans1 is weldegelijk de opperbubbel zelf. Wie de verschillende berichten leest, ziet daar duidelijk dezelfde hand in.

misschien leidt Opperbubbel Hans1 zijn meelopertjes wel op om berichten te posten in zijn stijl.

Beetje zoals in het gezegde "apen apen apen na", maar dan met bubbels.

Patriot! · 22 januari 2007, 23:32

Ach, we zien wel.

Hertog van Gelre · 22 januari 2007, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ach, we zien wel.

Tsja Patriot, als Papa Hans thuiskomt zwaait er wat...

evilbu · 22 januari 2007, 23:48

Ik heb blijkbaar veel gemist op dit forum.
Berichten die blijven plakken, gehackte accounts, overlopende en terugkerende Bub-ers....

maar, die "Bruno", hoe zit dat?
Wie was dat? Waarom is hij nu "banneling"

? wat heeft hij gedaan?

Patriot! · 22 januari 2007, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik heb blijkbaar veel gemist op dit forum.
Berichten die blijven plakken, gehackte accounts, overlopende en terugkerende Bub-ers....

maar, die "Bruno", hoe zit dat?
Wie was dat? Waarom is hij nu "banneling"

? wat heeft hij gedaan?

Hij is een paar keer over de rooie gegaan, dan geband, en teruggekomen met nepprofielen. Daarna kreeg hij een levenslange ban

Ondertussen is hij wel wat rustiger geworden, en de laatste keer dat hij terugkeerde voerde hij enkel hoogstaande discussies (de man wordt binnen een half jaar waarschijnlijk doctor in de geschiedenis). Ik ben er persoonlijk dan ook voorstander van om hem weer toe te laten.

Gun · 23 januari 2007, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Hij is een paar keer over de rooie gegaan, dan geband, en teruggekomen met nepprofielen. Daarna kreeg hij een levenslange ban

Ondertussen is hij wel wat rustiger geworden, en de laatste keer dat hij terugkeerde voerde hij enkel hoogstaande discussies (de man wordt binnen een half jaar waarschijnlijk doctor in de geschiedenis). Ik ben er persoonlijk dan ook voorstander van om hem weer toe te laten.

Is Bruno ook lid van BUB?

Jazeker · 23 januari 2007, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

misschien leidt Opperbubbel Hans1 zijn meelopertjes wel op om berichten te posten in zijn stijl.

Beetje zoals in het gezegde "apen apen apen na", maar dan met bubbels.

Lijkt me een serieus werkje om die aapjes 1 internet account te laten gebruiken.

Hertog van Gelre · 23 januari 2007, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lang geleden kondigde de BUB bij monde van haar voorzitter aan dat ze een tsunami-actie hadden opgezet: de ledenbijdrage zou doorgestort worden naar het algemeen tsunami-nummer dat rond die tijd actief was. Nadien veranderde dat weer in alleen leden die dat uitdrukkelijk vermeldden. Later zwalpte men weer tussen alle bijdragen en sommige bijdragen. Nogal een onverkwikkelijke boel. De tekst werd ook een paar keer aangepast en ook bepaalde teksten op dit forum spraken de tekst tegen op de eigen BUB-webstek. Toen de opperbubbel met dit alles werd geconfronteerd, stelde hij dat bij bepaalde mensen de oude, niet aangepaste tekst nog aan hun schermen kleefde. Dat was zo hilarisch! Hans I le Grand bleef echter die onzin te beweren om zijn eigen gelijk te "bewijzen".

Nadien werd hun toenmalige webmeester, Yann, opgeofferd: hij moest publiekelijk toegeven dat er tussen hem en de opperbubbel sprake was geweest van "een communicatiestoornis". Yann werd dus als zondebok op het forum gestuurd. Nadien is die Yann ook opgestapt (een raar figuur trouwens die hier op dit forum en de BUB-site filmpjes plaatste waarin men opriep tot het opblazen van de IJzertoren... zaken waartegen de opperbubbel Hans I le Grand nooit stelling nam).

En wie zoekt...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Uit: 'Word lid van BUB en steun tsunami 1212'

in dit bericht stelde Yann Verbeeck dus letterlijk dat, om alle ondubbelzinnigheden uit te sluiten, de website is aangepast met de vermelding dat alle lidgelden, ongeacht de vermelding, zouden doorgestort worden. Volgens deze redenering moesten alle lidgelden, ongeacht de vermelding, dus zijn doorgestort op tsunami 12-12.

Maar dan, helemaal op het einde, na de actie, vermeldt Bob Vangeel dat enkel de lidgelden [size=5]met[/size] de vermelding "BUB voor Azië" zijn doorgestort.

Nawoord:
De betreffende 'aanpassing' op de webstek van de bub is er pas gekomen na bladzijden lange discussie op de betreffende topic.
De ledenwerving van de bub op de rug van de tsunamislachtoffers was en bleef dus pure lijkenpikkerij.
De bedoeling was immers om leden te werven én om deze leden te misleiden zodat hun geld NIET daar terecht hoefde te komen waar zij dachten dat het voor zou gebruikt worden door de bub.
Degenen die er niet uitdrukkelijk bij vermeldden dat hun lidgeld bestemd was voor de tsunami-actie, en die dit forum niet kenden, weten niet eens dat er veel kans is dat hun 'lidgeld' in de zakken van de bub verdween.

Hertog van Gelre · 25 januari 2007, 10:30

Maar nog steeds geen reactie van Hans1/Hans van de Cauter

Griffin · 25 januari 2007, 11:56

Haha. Ik gebruik deze account ook samen met mijn twintig andere persoonlijkheden. Trouwens, iemand al "België Absurdistan" van Rik Vanwalleghem ofzoiets gelezen? Prachtig. Hans krijgt er zelfs een alinea in toebedeeld.

Hertog van Gelre · 25 januari 2007, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Haha. Ik gebruik deze account ook samen met mijn twintig andere persoonlijkheden. Trouwens, iemand al "België Absurdistan" van Rik Vanwalleghem ofzoiets gelezen? Prachtig. Hans krijgt er zelfs een alinea in toebedeeld.

'Hoe de voorzitter van een partij alomtegenwoordig kan zijn' of zoiets?
Want een reactie van Hans hebben we nog steeds niet gehad.

Ive De Beckker · 27 januari 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Hans1 is inderdaad niet (alleen) Hans Van de Cauter. Account Hans1 werd wel aangemaakt door Hans, maar wordt intussen gebruikt door meerdere Belgischgezinde BUBleden zonder andere account. Dat is ook maar logisch, aangezien een drukbezet advocaat en partijvoorzitter niet altijd tijd heeft. Zo wordt continuiteit verzekerd.

Dus een nationaal voorzitter van een politieke partij laat zijn
account gebruiken door anderen die in zijn naam posten.
Dat die anderen hem belachelijk maken door totaal niet-onderbouwde post
hier weg te poten is niet belangrijk...

Knuppel · 30 januari 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Maar nog steeds geen reactie van Hans1/Hans van de Cauter

De verklaring hiervoor wordt duidelijk als ik volgende vraag stel:

Wat kan Hans hier komen goedmaken als hij, en hij alleen, onder Hans1 en Hans van de Cauter postte? Als hij dat toegeeft weet iedereen dat Hans1 als Hans van de Cauter iets gematigder uit de hoek heeft willen komen, maar eigenlijk zei hij precies hetzelfde. Grijpt hij de reddingdsboei die Patriot hem toewierp, zodat al zijn onnozelheden op het conto van iemand anders kunnen geschreven worden, dan verliest hij evengoed zijn geloofwaardigheid, omdat hij het gebruik van zijn nick door een of andere halve gare goedschiks toeliet...en opnieuw toeliet...en steeds weer toeliet. Iemand die door misbruik van zijn nick een slechte naam krijgt spreekt daar de moderatie over aan en doet het misbruik stoppen. Ja, toch?

Hans kan dus niks beters doen dan jullie met twijfels laten zitten. Twijfel omtrent zijn persoontje is nog altijd beter dan zekerheid.

Hertog van Gelre · 30 januari 2007, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De verklaring hiervoor wordt duidelijk als ik volgende vraag stel:

Wat kan Hans hier komen goedmaken als hij, en hij alleen, onder Hans1 en Hans van de Cauter postte? Als hij dat toegeeft weet iedereen dat Hans1 als Hans van de Cauter iets gematigder uit de hoek heeft willen komen, maar eigenlijk zei hij precies hetzelfde. Grijpt hij de reddingdsboei die Patriot hem toewierp, zodat al zijn onnozelheden op het conto van iemand anders kunnen geschreven worden, dan verliest hij evengoed zijn geloofwaardigheid, omdat hij het gebruik van zijn nick door een of andere halve gare goedschiks toeliet...en opnieuw toeliet...en steeds weer toeliet. Iemand die door misbruik van zijn nick een slechte naam krijgt spreekt daar de moderatie over aan en doet het misbruik stoppen. Ja, toch?

Hans kan dus niks beters doen dan jullie met twijfels laten zitten. Twijfel omtrent zijn persoontje is nog altijd beter dan zekerheid.

Noavond Knuppel,

O maar wat mij betreft is er dan ook geen enkele twijfel. Ik vond het alleen een domme actie van Patriot.
We mogen best zeggen dat Hans van de Cauter het redelijk goed deed in de forumsessie. Niet qua standpunten maar in ieder geval qua ernst.
Er was toch een gevoel van 'Nu ja, Hans heeft zijn leven gebeterd, hij wordt serieus'. Gaat ineens zijn rechterhand zijn glazen ingooien.
Maar je hebt gelijk: Zijn beste wapen nu is twijfel.

22 januari 2007, 23:32	#108
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Ach, we zien wel. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

22 januari 2007, 23:48	#110
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Ik heb blijkbaar veel gemist op dit forum. Berichten die blijven plakken, gehackte accounts, overlopende en terugkerende Bub-ers.... maar, die "Bruno", hoe zit dat? Wie was dat? Waarom is hij nu "banneling" ? wat heeft hij gedaan? __________________ Steun Oranje-Blauw!

22 januari 2007, 13:19	#104
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	ik snap niet dat iedereen dat hier blindelings gelooft.. Heel sympathiek om zo Hans wat rugdekking te geven maar sorry, ik denk dat Hans Hans is, en dat altijd geweest is. Rare uitspraken? tja, dat ligt mss aan Hans zelf, daar al aan gedacht? En moderators moeten niet ingrijpen, meerdere personen mogen een account hebben, ge moogt zélf echter niet meerdere accounts hebben.

25 januari 2007, 10:30	#115
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Maar nog steeds geen reactie van Hans1/Hans van de Cauter