Vlaanderen vijfde inzake competitiviteit, België slechts 20ste

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Een beetje muggenziften, je kan hier wel degelijk een grote lijn trekken! En natuurlijk zal het op de éne plaats al wat minder zijn dan op de andere! Overal hetzelfde bestaat niet!

awel daar zeg je het !
Wallonië en Vlaanderen zijn structureel niet met elkaar te vergelijken...je kan dan ook niet dezelfde pluscijfers verwachten

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

awel ja... ik zeg toch ook niet anders ?

maar dan moet ge consequent zijn en eveneens inzien dat landen zoals Griekenland en Cyprus zonder dat toerisme vér lager uitkomen

kortom... het argument waarom net die landen ( Indonesië, Thailand etc ) daar staan en dus niet representatief zouden zijn voor niet-westerse landen snijdt langs de kant van die paar Westerse landen ook

Waarom is toerisme minderwaardig in een economie?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

awel daar zeg je het !
Wallonië en Vlaanderen zijn structureel niet met elkaar te vergelijken...je kan dan ook niet dezelfde pluscijfers verwachten

Ze zijn anders maar is dat een reden waarom Wallonie het zo slecht doet!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ze zijn anders maar is dat een reden waarom Wallonie het zo slecht doet!

zeer zeker ... dat is zowat de hoofdreden ervan
of wat is die dan volgens jou ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

wie zegt dat ?
daar kan je helemaal niet zeker van zijn
heb je die lijst zo ergens ?

Ge kunt er in elk geval zeker van zijn dat Wallonië veel slechter scoort dan de 31 plaats.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge kunt er in elk geval zeker van zijn dat Wallonië veel slechter scoort dan de 31 plaats.

De lijst is gevonden hé!
http://www.weforum.org/en/initiative...itivnessReport

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Waarom is toerisme minderwaardig in een economie?

???
dat beweer ik niet, baseballpolitieker... ik beweer net het omgekeerde...voor mijn part hoeft het nét geen verklaring waarom dit of gene land nu precies net daar staat

voor jou lag deed dat er blijkbaar wel toe want jij gebruikte dat eerder als argument voor die paar landen (Indonesië, koeweit, Bahrain ) hun bijzonder hoge positie te verklaren

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

???
dat beweer ik niet, baseballpolitieker... ik beweer net het omgekeerde...voor mijn part hoeft het nét geen verklaring waarom dit of gene land nu precies net daar staat

voor jou lag deed dat er blijkbaar wel toe want jij gebruikte dat eerder als argument voor die paar landen (Indonesië, koeweit, Bahrain ) hun bijzonder hoge positie te verklaren

Ik antwoordde omdat jij het raar vond dat deze landen daar stonden, dus vind jij toerisme minderwaardig!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Wallonië zou toch 27ste eindigen met 4,92 als je gewoon Vlaanderen van Belgie aftrekt maar waar hoort dan Brussel?

en deze was ik nog even vergeten...
hoe kom je hierbij ?
en meer in 't bijzonder die 4,92 ?
zheb je dat van die scores afgeleid ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik antwoordde omdat jij het raar vond dat deze landen daar stonden, dus vind jij toerisme minderwaardig!

helemaal niet... waar heb ik dat ooit beweerd ?

ik vond dit niet raar ... alleen in de zin dat ik je deels gelijk moet geven dat de grens westers en niet-westers zowat achteraan die 50 begint om te draaien... maar het blijft evenwel diffuus daar er verderop ook nog steeds 'westerse' landen voorkomen
dus ik geef je gelijk dat het aantal westerse landen wel zowat op een 50-tal neerkomen en het keerpunt daar ook ongeveer ligt.. that's all

we zullen het wat dat betreft dan maar op een misverstand gooien ?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

en deze was ik nog even vergeten...
hoe kom je hierbij ?
en meer in 't bijzonder die 4,92 ?
zheb je dat van die scores afgeleid ?

Ja k heb dat van die scores afgeleid! Vlaanderen zou 5 staan dat is tussen de landen met 5,63 en 5,61 we zeggen dus dat vlaanderen 5,62 haalt! Belgie haalt 5,27 dat is dus 35 minder dan Vlaanderen. Trek nu 35 punten van Vlaanderen af en je bekomt het puntenaantal van de rest van Belgie!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

De lijst is gevonden hé!
http://www.weforum.org/en/initiative...itivnessReport

Te laat gezien.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ja k heb dat van die scores afgeleid! Vlaanderen zou 5 staan dat is tussen de landen met 5,63 en 5,61 we zeggen dus dat vlaanderen 5,62 haalt! Belgie haalt 5,27 dat is dus 35 minder dan Vlaanderen. Trek nu 35 punten van Vlaanderen af en je bekomt het puntenaantal van de rest van Belgie!

achzo...
leuk gezien... zover was ik nog niet, ik was me vererop aan 't concentreren op die volledige lijst
ook niet volledig correct, mijn inziens, maar evenwel een veel betere methode dan dat simplisme dat Bert Bubber aan de dag legde
27ste dus ... akkoord, laten we het daarop houden

dat brengt ons dus ver boven die kaap van 50 en nog vollop in de reeks van de westerse economie

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

achzo...
ook niet volledig correct, mijn inziens, maar evenwel een veel betere methode dan dat simplisme dat Bert Bubber aan de dag legde
27ste dus ... akkoord, laten we het daarop houden

dat brengt ons dus ver boven die kaap van 50 en nog vollop in de reeks van de westerse economie

Tja volgens deze idd maar half-juiste berekening wel!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Tja volgens deze idd maar half-juiste berekening wel!

zéér zeker, dat zou toch al vrij accuraat moeten zijn

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

haha lol
eerst schilderen we Wallonië af als een regio dat vér beneden ieder typisch westerse economie boert ... en als het dan nog misschien beter meevalt krijgen we dit ?
nu moet ge me toch eens in simpele bewoordingen uitleggen wat die dotaties ( bij hun is dat dan zoiets als mindere uitgaven/ minder belasting ) re maken zouden hebben met economie ?

Praha toegegeven je bent goed ...

Ik volg hier zo wat wat je allemaal schtijft en "petje af"

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

vraag is ... wat kan je daarover zinnigs vetrellen ?
feit is en blijft :
1) Wallonië en Brussel boeren ontzettend ver achterop op Vlaanderen .. zoveel is duidelijk... dat weten we zonder dit rapport ook wel
2) de Vlaamse economie wordt blijkbaar niet noemenswaardig gehinderd door die twee als we rsp. op de 19de en rsp. 5de plaats belanden
3) men kan differentiëren zoals men belieft... als ik Vlaanderen ga opdelen in subregio's dan kan ik ook besluiten dat die of die achterhoek ervan naast de bloeinde gebieden vér achterop boeren en misschien zelfs niet eens het westers gemiddelde behalen indien ze alleen gerekend zouden worden

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hoeveelste zou antwerpen staan?
Gent? Zeebrugge?

Wat heeft onderwijs en gezondheidszorg te maken met competitiviteit
anyway?

Maar inderdaad we scoren zeker niet slecht daar geloof ik ook in...

Fientje moerman trouwens zeer goeie politicus!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Waarom is toerisme minderwaardig in een economie?

Helemaal niet!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

Neen, het dubbele of meer kunnen investeren in hun industrie.

Ik denk dat er een misverstand bestaat over die transfers!

Dit klopt natuurlijk niet dit is wat het zou moeten zijn!

[Cynicus]

Vlaanderen staat vijfde inzake competitiviteit ondanks te veel te hoge fiscale- en parafiscale druk. Indien Vlaanderen onafhankelijk zou zijn (desnoods zonder die multiculturele etterbuil Brussel), dan zou Vlaanderen pas echt werk kunnen maken van een gevoelige verlaging van de fiscale- en parafiscale druk en zou er ook werk kunnen worden gemaakt van de strijd tegen het parasiterend sociaal profitariaat, waardoor Vlaanderen misschien zelfs nog een stuk competitiever zou kunnen worden.