Eerste stap naar homo-adoptie. - Pagina 6

ancapa · 26 december 2003, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

De homo-abnormalen tasten de grondslagen van de gemeenschap aan, namelijk het gezin als hoeksteen van de samenleving. Alleen in een links-liberaal klimaat kan dit ontaarde deel van de bevolking haar vernietigende eisen, ingegeven door egoïsme, stellen. Het is hoogste tijd dat deze zogenaamde "rechten" der homo-abnormalen teruggeschroeft en afgeschaft worden!

Bewijs dat homo's abnormaal zijn.

Gezin hoeksteen van de samenleving: wat dan met éénoudergezinnen, gescheiden gezinnen. etc.

Allé rechten moeten al afgeschaft worden, terug naar de Franse Revolutie dat je wil misschien? Geluk is iets dat je blijkbaar ook niet kent.

Eichmann heeft voor een groot deel gelijk net als alle tegenstanders van homo- of lesboparen die kinderen willen adopteren. De hoeksteen van gezin en maatschappij wordt ontwricht.

wie gaat er uw kinderen maken bartje ? jij kan alleen maar "strontjongeren" maken, zoals elders werd gesugereerd of verondersteld.

bartje · 26 december 2003, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Och gewoon jullie manier van jullie uiten, jullie vergelijkingen die jullie aanhalen.

Dat is zonder twijfel een stuk sterkere argumentatie dan al degenen waar jij hier tegenin gaat.

Wat moet ik dan argumenteren? Liever een kind die opgevoed wordt in een liefdevol homogezin ipv dat het geen liefde en toekomst heeft of in een tehuis zit of zijn ouders niet naar het kind uitkijken. Hebben jullie dat dan liever misschien?

bartje · 26 december 2003, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

De geschiedenis leert ons ook dat het dom is om bepaalde groepen te discrimineren.

Wat er dus op neerkomt dat de groep in kwestie gediscrimineerd wordt door de natuur zelf!

Wie voelt zich geroepen om klacht neer te leggen?

Door wat worden wij gediscrimineerd door de natuur? Wij kunnen wel kinderen krijgen hé op een natuurlijke manier! Allé in de normale omstandigheden toch maar da's dan weer iets anders.

bartje · 26 december 2003, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Neen, maar men moet een goed evenwicht zoeken tussen de 2 belangen. Enerzijds de belangen van het kind: hij/zij moet goed opgevoed worden;
Anderzijds de belangen van de holibi-koppels: zij willen graag kinderen hebben en opvoeden.

Met kinderen wordt niet geëxperimenteerd. Punt uit, andere lijn.

Het goede en natuurlijke evenwicht voor een kind is het gewone gezin met een vrouwelijke en mannelijke component.

Herhaling, liever een kind in een tehuis of ouders die er niet naar uitkijken???

Tweede herhaling: herinnering dat homohuwelijk niet zou doorgaan!

Thomas Hx · 26 december 2003, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Wat er dus op neerkomt dat de groep in kwestie gediscrimineerd wordt door de natuur zelf!

Wie voelt zich geroepen om klacht neer te leggen?

Door wat worden wij gediscrimineerd door de natuur? Wij kunnen wel kinderen krijgen hé op een natuurlijke manier! Allé in de normale omstandigheden toch maar da's dan weer iets anders.

ok, nu word ik weer is niet goed. Maar mag ik vragen Bartje om eens op mijn tekst te reageren.

bartje · 26 december 2003, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Bewijs dat homo's abnormaal zijn.

Gezin hoeksteen van de samenleving: wat dan met éénoudergezinnen, gescheiden gezinnen. etc.

Allé rechten moeten al afgeschaft worden, terug naar de Franse Revolutie dat je wil misschien? Geluk is iets dat je blijkbaar ook niet kent.

wie gaat er uw kinderen maken bartje ? jij kan alleen maar "strontjongeren" maken, zoals elders werd gesugereerd of verondersteld.

??? graag verdere uitleg aub bij dat woord "xxxxxjongeren". Wat bedoel je daar precies mee?

Thomas Hx · 26 december 2003, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

wie gaat er uw kinderen maken bartje ? jij kan alleen maar "strontjongeren" maken, zoals elders werd gesugereerd of verondersteld.

??? graag verdere uitleg aub bij dat woord "xxxxxjongeren". Wat bedoel je daar precies mee?

ik herhaal mijn vraag

bartje · 26 december 2003, 12:19

En Thomas ik kan je redevoering goed begrijpen zu, maar ik deel ze niet volledig. Ik blijf er bij dat een kind evenvéél liefde en genegenheid kan vinden in gezin met 2 mama's of papa's. Een weduwe of weduwenaar moet toch ook alle verantwoordelijkheid ineens op zich nemen en zowel de rol als vader of moeder vertolken zoals sommigen het hier soms aanhalen.

En nog iets als je nu de keuze hebt: kind in een tehuis of adoptie door holebi's. Of kind die verstoten wordt door zijn ouders (komt niet véél voor ik weet het maar toch), of een liefevolle omgeving bij holebi's?

En de natuur: tja 2 homo's of 2 lesbo's kunnen toch wel kinderen krijgen hé. Ik weet het wel niet op de "rechtstreekse" manier, ik weet het klinkt wat cru nu.

MAar Thomas voor zo'n betoog als jij betoon ik respect, véél meer dan al die andere verwijten hier op het forum en de meest onnozele, discriminerende, belachelijke zaken.

En als ik vraag om bewijzen bij sommigen blijven die uiteraard uit.

Dus nogmaals (niet tegen jou he Thomas)

bewijs dat homo's abnormaal zijn
bewijs dat homo's ziek zijn
bewijs dat ze geen kinderen kunnen opvoeden
... etc etc etc

giserke · 26 december 2003, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En Thomas ik kan je redevoering goed begrijpen zu, maar ik deel ze niet volledig. Ik blijf er bij dat een kind evenvéél liefde en genegenheid kan vinden in gezin met 2 mama's of papa's. Een weduwe of weduwenaar moet toch ook alle verantwoordelijkheid ineens op zich nemen en zowel de rol als vader of moeder vertolken zoals sommigen het hier soms aanhalen.

En nog iets als je nu de keuze hebt: kind in een tehuis of adoptie door holebi's. Of kind die verstoten wordt door zijn ouders (komt niet véél voor ik weet het maar toch), of een liefevolle omgeving bij holebi's?

En de natuur: tja 2 homo's of 2 lesbo's kunnen toch wel kinderen krijgen hé. Ik weet het wel niet op de "rechtstreekse" manier, ik weet het klinkt wat cru nu.

MAar Thomas voor zo'n betoog als jij betoon ik respect, véél meer dan al die andere verwijten hier op het forum en de meest onnozele, discriminerende, belachelijke zaken.

En als ik vraag om bewijzen bij sommigen blijven die uiteraard uit.

Dus nogmaals (niet tegen jou he Thomas)

bewijs dat homo's abnormaal zijn
bewijs dat homo's ziek zijn
bewijs dat ze geen kinderen kunnen opvoeden
... etc etc etc

OK holibi koppels helemaal onderaan in de kandidatenlijst voor adoptie. Dus ergens op nummer 12506.

Denkt ge nu echt zelfs als die wet er komt dat ge ooit een kind zult krijgen ter adoptie, de wachtlijst is ellenlang dat ge nooit de kans zult krijgen. want het zijn enkel de beste koppels de telkens in aanmerking komen

Thomas Hx · 26 december 2003, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En Thomas ik kan je redevoering goed begrijpen zu, maar ik deel ze niet volledig. Ik blijf er bij dat een kind evenvéél liefde en genegenheid kan vinden in gezin met 2 mama's of papa's. Een weduwe of weduwenaar moet toch ook alle verantwoordelijkheid ineens op zich nemen en zowel de rol als vader of moeder vertolken zoals sommigen het hier soms aanhalen.

En nog iets als je nu de keuze hebt: kind in een tehuis of adoptie door holebi's. Of kind die verstoten wordt door zijn ouders (komt niet véél voor ik weet het maar toch), of een liefevolle omgeving bij holebi's?

En de natuur: tja 2 homo's of 2 lesbo's kunnen toch wel kinderen krijgen hé. Ik weet het wel niet op de "rechtstreekse" manier, ik weet het klinkt wat cru nu.

MAar Thomas voor zo'n betoog als jij betoon ik respect, véél meer dan al die andere verwijten hier op het forum en de meest onnozele, discriminerende, belachelijke zaken.

En als ik vraag om bewijzen bij sommigen blijven die uiteraard uit.

Dus nogmaals (niet tegen jou he Thomas)

bewijs dat homo's abnormaal zijn
bewijs dat homo's ziek zijn
bewijs dat ze geen kinderen kunnen opvoeden
... etc etc etc

Ik versta u ook volledig. Ik denk, exuseer mij als ik verkeerd ben, dat jij ook homo bent of toch iemand in je naaste omgeving hebt? Nu dat doet er eigenlijk niet toe, maar ik versta je. Ik ben een persoon van onderzoeken, ik zeg al eens gemakkelijk: onderzoek het. Ik weet niet hoe kinderen daar uit gaan komen. En ik herhaal nogmaals wat ik ook zei in mijn begin redevoering: Schrik. Dat is wat ik toch wel heb, hoe gaan kinderen eruit komen? Ook de vraag: hoe gaat het kind zich voelen? Gaat die dat zelf kunnen aanvaarden? Gaat de maatschappij het dus ook kunnen aanvaarden? De politiek, is nog maar een begin...

Thomas Heynderickx

bartje · 26 december 2003, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Denkt ge nu echt zelfs als die wet er komt dat ge ooit een kind zult krijgen ter adoptie, de wachtlijst is ellenlang dat ge nooit de kans zult krijgen. want het zijn enkel de beste koppels de telkens in aanmerking komen

Idd, zoals je het zegt, de BESTE koppels! En het raarste van al vind ik een man of vrouw "alleen" kan wel een kind adopteren...

bartje · 26 december 2003, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Denkt ge nu echt zelfs als die wet er komt dat ge ooit een kind zult krijgen ter adoptie, de wachtlijst is ellenlang dat ge nooit de kans zult krijgen. want het zijn enkel de beste koppels de telkens in aanmerking komen

Idd, zoals je het zegt, de BESTE koppels! En het raarste van al vind ik een man of vrouw "alleen" kan wel een kind adopteren...

ancapa · 26 december 2003, 12:33

Door wat worden wij gediscrimineerd door de natuur? Wij kunnen wel kinderen krijgen hé op een natuurlijke manier! Allé in de normale omstandigheden toch maar da's dan weer iets anders.

Hoe ga je dat flikke(re)n

Waarom schiep God Adam en Eva

waarom een leeuw en een leeuwin, een hengst en een merrie, een aap en apin enz...

waarom ALTIJD een mannetje en een vrouwtje ? [size=6]WAAROM ?[/size]

whoisy · 26 december 2003, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

bewijs dat homo's abnormaal zijn
bewijs dat homo's ziek zijn

Het antwoord geef je blijkbaar zelf...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Wat er dus op neerkomt dat de groep in kwestie gediscrimineerd wordt door de natuur zelf!

Wie voelt zich geroepen om klacht neer te leggen?

Door wat worden wij gediscrimineerd door de natuur? Wij kunnen wel kinderen krijgen hé op een natuurlijke manier! Allé in de normale omstandigheden toch maar da's dan weer iets anders.

Waarmee je dus wil zeggen dat jullie niet in normale omstandigheden leven.

Waarmee ik dus niet wil beweren dat homo's niet normaal of ziek zouden zijn, maar dat 2 mensen van hetzelfde geslacht niet 'normaal' zijn. (de situatie dan. Dit leid ik af uit jouw redenering.)

Zeno! · 26 december 2003, 13:11

Tjonge jonge, wat hebben we er toch moeite mee om even buiten de traditionele denkpatronen te stappen.

Mannetje, vrouwtje, huisje, tuintje, boompje, kindje Het perfecte (en dan nog liefst blanke) gezinnetje...

Iedereen moet en zal zijn zoals de meerderheid, iemand die 'anders' is, is een afwijking, niet normaal, en moet minder rechten hebben dan de rest.

En ik stoor me toch ook een beetje aan de hypocrisie hier. Het gaat steeds als volgt:
"Ik heb niks tegen homo's, MAAR... [en dan komt een verhaal waaruit het tegendeel blijkt]"
Net zoals:
"Ik ben geen racist, MAAR... [en u kent het vervolg]"

Maar ik ga best akkoord met een soort van "onderzoek" om te zien hoe kinderen opgroeien bij ouders van hetzelfde geslacht. Waarom niet? Ik ben er zeker van dat dat geen negatieve effecten zal hebben op die kinderen, wel integendeel, ze zullen verdraagzamer zijn en een breder wereldbeeld hebben dan sommige mensen op dit forum.

giserke · 26 december 2003, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Denkt ge nu echt zelfs als die wet er komt dat ge ooit een kind zult krijgen ter adoptie, de wachtlijst is ellenlang dat ge nooit de kans zult krijgen. want het zijn enkel de beste koppels de telkens in aanmerking komen

Idd, zoals je het zegt, de BESTE koppels! En het raarste van al vind ik een man of vrouw "alleen" kan wel een kind adopteren...

ge begrijpt toch dat homokoppels geen schijn van kans hebben?

Zeno! · 26 december 2003, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

wie gaat er uw kinderen maken bartje ? jij kan alleen maar "strontjongeren" maken, zoals elders werd gesugereerd of verondersteld.

Excuseer?

Brabo · 26 december 2003, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Idd, zoals je het zegt, de BESTE koppels! En het raarste van al vind ik een man of vrouw "alleen" kan wel een kind adopteren...

ge begrijpt toch dat homokoppels geen schijn van kans hebben?

Ik zou een stabiel homokoppel alleszins verkiezen boven een alleenstaande, zo weinig kans hebben ze dus niet. (Zéker niet als uit onderzoek zou blijken dat kinderen uit homo-koppels niet significant dikker, idioter, agressiever of wat dan ook zouden blijken, wat me geenszins zou verwonderen.)

Edit: hups, heb er al iets over gevonden. (pdf)

bartje · 26 december 2003, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Door wat worden wij gediscrimineerd door de natuur? Wij kunnen wel kinderen krijgen hé op een natuurlijke manier! Allé in de normale omstandigheden toch maar da's dan weer iets anders.

Hoe ga je dat flikke(re)n

Waarom schiep God Adam en Eva

waarom een leeuw en een leeuwin, een hengst en een merrie, een aap en apin enz...

waarom ALTIJD een mannetje en een vrouwtje ? [size=6]WAAROM ?[/size]

Wel er bestaat nog altijd zoiets als draagmoederschap hé; maar ja daar hebben onze homohatende Blokkers natuurlijk niet aan gedacht hé... verre weg van alle verdraagzaamheid.

Ik blijf wachten op allerlei bewijzen.

bartje · 26 december 2003, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

bewijs dat homo's abnormaal zijn
bewijs dat homo's ziek zijn

Het antwoord geef je blijkbaar zelf...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Door wat worden wij gediscrimineerd door de natuur? Wij kunnen wel kinderen krijgen hé op een natuurlijke manier! Allé in de normale omstandigheden toch maar da's dan weer iets anders.

Waarmee je dus wil zeggen dat jullie niet in normale omstandigheden leven.

Waarmee ik dus niet wil beweren dat homo's niet normaal of ziek zouden zijn, maar dat 2 mensen van hetzelfde geslacht niet 'normaal' zijn. (de situatie dan. Dit leid ik af uit jouw redenering.)

Bewijs dus dat we niet normaal zijn; ik blijf wachten. Ik heb nog nergens geen enkele redenering gevonden dat we niet normaal zouden zijn. Koppels die geen kinderen kunnen krijgen zijn die dan ook ziek, abnormaal, etc...

26 december 2003, 12:19	#108
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	En Thomas ik kan je redevoering goed begrijpen zu, maar ik deel ze niet volledig. Ik blijf er bij dat een kind evenvéél liefde en genegenheid kan vinden in gezin met 2 mama's of papa's. Een weduwe of weduwenaar moet toch ook alle verantwoordelijkheid ineens op zich nemen en zowel de rol als vader of moeder vertolken zoals sommigen het hier soms aanhalen. En nog iets als je nu de keuze hebt: kind in een tehuis of adoptie door holebi's. Of kind die verstoten wordt door zijn ouders (komt niet véél voor ik weet het maar toch), of een liefevolle omgeving bij holebi's? En de natuur: tja 2 homo's of 2 lesbo's kunnen toch wel kinderen krijgen hé. Ik weet het wel niet op de "rechtstreekse" manier, ik weet het klinkt wat cru nu. MAar Thomas voor zo'n betoog als jij betoon ik respect, véél meer dan al die andere verwijten hier op het forum en de meest onnozele, discriminerende, belachelijke zaken. En als ik vraag om bewijzen bij sommigen blijven die uiteraard uit. Dus nogmaals (niet tegen jou he Thomas) bewijs dat homo's abnormaal zijn bewijs dat homo's ziek zijn bewijs dat ze geen kinderen kunnen opvoeden ... etc etc etc __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

26 december 2003, 12:33	#113
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Door wat worden wij gediscrimineerd door de natuur? Wij kunnen wel kinderen krijgen hé op een natuurlijke manier! Allé in de normale omstandigheden toch maar da's dan weer iets anders. Hoe ga je dat flikke(re)n Waarom schiep God Adam en Eva waarom een leeuw en een leeuwin, een hengst en een merrie, een aap en apin enz... waarom ALTIJD een mannetje en een vrouwtje ? [size=6]WAAROM ?[/size] __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

26 december 2003, 13:11	#115
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Tjonge jonge, wat hebben we er toch moeite mee om even buiten de traditionele denkpatronen te stappen. Mannetje, vrouwtje, huisje, tuintje, boompje, kindje Het perfecte (en dan nog liefst blanke) gezinnetje... Iedereen moet en zal zijn zoals de meerderheid, iemand die 'anders' is, is een afwijking, niet normaal, en moet minder rechten hebben dan de rest. En ik stoor me toch ook een beetje aan de hypocrisie hier. Het gaat steeds als volgt: "Ik heb niks tegen homo's, MAAR... [en dan komt een verhaal waaruit het tegendeel blijkt]" Net zoals: "Ik ben geen racist, MAAR... [en u kent het vervolg]" Maar ik ga best akkoord met een soort van "onderzoek" om te zien hoe kinderen opgroeien bij ouders van hetzelfde geslacht. Waarom niet? Ik ben er zeker van dat dat geen negatieve effecten zal hebben op die kinderen, wel integendeel, ze zullen verdraagzamer zijn en een breder wereldbeeld hebben dan sommige mensen op dit forum.