Patrick Dewael tegen dragen religieuze symbolen - Pagina 6

giserke · 11 januari 2004, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Alle verzen die in de Koran en de sharia staan en die in strijd zijn met onze wetten moeten geschrapt worden of de islam kan geen aanspraak maken op erkenning als godsdienst in ons land.

En zijt ge zo consequent ditmaal om dan hetzelfde te eisen voor al wat in de Bijbel staat en in strijd is met onze wetten?

http://www.liberales.be/cgi-bin/show...rleenhoofddoek

maw, de stopzetting van vrijheid van Godsdienst?
Dat is de meest arrogante opstelling die ik ken

Spelev · 11 januari 2004, 16:58

Ik ben daar radicaal tegen dan mogen onze geliefde zusterkes niet meer op straat komen. Eerlijk is eerlijk

circe · 11 januari 2004, 17:03

Ik zie toch een groot verschil tussen het uniform van een geestelijke orde en een verplichting tot het bedekken van het haar omdat men anders mag worden lastiggevallen.

Niemand heeft er een probleem mee dat een imam zich in djellaba en bijpassende muts hult.

Peace · 11 januari 2004, 17:07

Dies,

Citaat:

Peace schreef:
Alle verzen die in de Koran en de sharia staan en die in strijd zijn met onze wetten moeten geschrapt worden of de islam kan geen aanspraak maken op erkenning als godsdienst in ons land.

En zijt ge zo consequent ditmaal om dan hetzelfde te eisen voor al wat in de Bijbel staat en in strijd is met onze wetten?

Ja, daar heb ik geen enkel probleem mee.

Er is wel een grote tegenstelling tussen de Islam en de Rooms Katholieke kerk.

Het is eerder een uitzondering dat er wetten overtreden worden omdat dit zo in de bijbel zou staan.
Maar in de islam daarentegen is dat de regel.

Toch mogen van die dingen uit alle godsdiensten geschrapt worden.

Confucius · 11 januari 2004, 17:24

Dat gebeurd er als zij aan de macht komen, en dan is (was) Maleisië nog een gematigd Islam land. Wij Vlamingen zijn natuurlijk veel toleranter, hier mag alles.

Malaysian City Imposes Islamic Dress Code On Women

Malaysian women in Islamic dress

By Kazi Mahmood, IOL Southeast Asia Correspondent

KUALA LUMPUR, January 10 (IslamOnline.net) - The Malaysian city of Kuala Terengganu, in the northern state of Terengganu where the Islamic Party of Malaysia (PAS) is in power, has imposed its own dress code for non-Muslim women working in the private sector, creating havoc in some quarters of the largely Muslim country.

On Saturday, January 10, the PAS defended the Terengganu government’s imposition of a dress code for women workers, saying that provocative dressing by women has “a very close link” to murders, rapes, molest and sexual abuses.

PAS Youth chief Salahuddin Ayub also blamed Jews for pioneering a “provocative, seductive and branded dressing culture” which prioritized the ego of the dresser.

In a statement to the press, received by IOL, Salahuddin said that the government’s protest over the ruling showed that they were anti-Islam and that United Malays National Organization (UMNO) was a proxy of the Jews.

“The question of violating basic human rights does not arise when enforcing the compulsory rule of covering the aurat (parts of the body that should not be exposed according to Islamic belief),” he said.

Salahuddin added that it was not a matter of rights but of responsibility to adhere to rules set by Allah.

The dress code, which bans anything that is considered moderately revealing clothing to sexy attires in public and private departments, is said to be unprecedented in Malaysia.

Some observers say this is a direct imposition of the PAS’s values on the personal lives of the people in Terengganu, adding that it is a taste of what is to come if the Islamic party comes to power in Malaysia.

“It is clear to me that the PAS will not respect non-Muslim rights, if they take power in this country. People like their freedom to dress up the way they want and preventing women from wearing a type of attire will not prevent rape or illicit sex,” said Vicky Ranjit, a Malaysian of Indian descent who lives in Ampang.

She also said that it was crucial for the PAS to explain the reasons behind imposing such rules on women, since in Malaysia non-Muslims and Muslims alike have been used to their total freedom of choice on dresses.

Vicky explained that it was never a problem for Malay women in some states to wear skirts and not to adorn the scarf. “Why now that is a problem? I can’t understand that,” she said.

The rulings are opposed by both government and opposition parties, some of which openly protested to the PAS, which has remained adamant on the issue altogether.

"Surely, the matter involves impinging on the rights of non-Muslim women guaranteed under the Federal Constitution. It was the State Legal Advisor who should be consulted," Karpal Singh, an opposition leader and a die hard anti-Islamic law in Malaysia has said Tuesday, January 6.

However, supporters of the PAS say the party is serious on the issue and that it is good to at least prevent harmful things to happen to women.

“The government here is serious on Islamic dress code and the conduct of the people in the society, be they Muslims or non-Muslims, though many do not approve of such a code,” Sharifah, a government servant interviewed by IOL Friday said.

The PAS has been trying to convince the country's non-Muslims that it will respect their way of life in those areas where it holds power, yet the dress code ruling and its banishment of entertainment centers and alcohol sale in some areas have caused fears among some non-Muslims.

From now on in Kuala Terengganu, non-Muslims will be banned from wearing short sleeved blouses, tight jeans, skirts with slits, or skirts cut above the knee.

Muslim women will have to wear a headscarf drawn tightly about the face, according to the BBC online news which added that the traditional loosely draped Malay headscarf will be banned and the rules will apply to all work places.

PAS has proposed that Islamic hudud laws (Islamic penal code) be imposed only on Muslims in states where they are in a large majority whereas in states where non-Muslims are majority, the hudud will not be imposed.

The state government in Terengganu headed by Abdul Hadi Awang, considered a strong man in the PAS, has decided to close down karaoke lounges and snooker halls and to bar Muslims from all premises where liquor is sold.

bron: www.islamonline.net

Darwin · 11 januari 2004, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik ben zelf van mening dat het verbieden van hoofddoeken lang niet ver genoeg gaat.

Alle verzen die in de Koran en de sharia staan en die in strijd zijn met onze wetten moeten geschrapt worden of de islam kan geen aanspraak maken op erkenning als godsdienst in ons land.

Dat is ongeveer de visie die pater Leman als de zijne in de media verkondigd heeft.

Darwin · 11 januari 2004, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

En zo zijn er nog massa's islamtheologen, imams e.a. vooraanstaande islamieten die nadrukkelijk stellen dat het gebod op de sluier ENKEL INTERPRETATIE is, want NIET IN DE KORAN opgenomen.

Kortom, beweren dat de sluier een in de Koran voorgeschreven verplichting is, izoals eerder aangegeven, de waarheid evenveel geweld aandoen als stellen dat de Paus in Rome spreekt voor alle christenenn ter wereld (en niet enkel vooor de Rooms-katolieken, en zelfs daaronder gaat dat niet op, denk aan de richtlijnen van Mgr. Danneels die soms letterlijk tegtenstrijdig zijn met die van de paus).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door God

[size=6]O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun 'jalâbîb' over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen.[/size] En Allah is Vergevingsgezind, Meest Barmhartig. (Koran: 33:59).

einde van dit deel van de discussie

Hanne · 11 januari 2004, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

En zo zijn er nog massa's islamtheologen, imams e.a. vooraanstaande islamieten die nadrukkelijk stellen dat het gebod op de sluier ENKEL INTERPRETATIE is, want NIET IN DE KORAN opgenomen.

Kortom, beweren dat de sluier een in de Koran voorgeschreven verplichting is, izoals eerder aangegeven, de waarheid evenveel geweld aandoen als stellen dat de Paus in Rome spreekt voor alle christenenn ter wereld (en niet enkel vooor de Rooms-katolieken, en zelfs daaronder gaat dat niet op, denk aan de richtlijnen van Mgr. Danneels die soms letterlijk tegtenstrijdig zijn met die van de paus).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door God

[size=6]O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun 'jalâbîb' over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen.[/size] En Allah is Vergevingsgezind, Meest Barmhartig. (Koran: 33:59).

einde van dit deel van de discussie

Ik vind die moslim mannen heel inconsequent. Waarom dragen die mannen zelf geen hoofddoek om hun eer te beschermen? Ook mannen zijn sexuele wezens waarvan de eer in het gedrang zou kunnen gebracht worden, bij voorbeeld door de aanblik van knappe, sexy kaffira's. Om elke risico op verleiding uit te sluiten en ter garantie van hun echtelijk trouw, vind ik dat elke moslim zich moet verbergen achter een kopvod zodat hij als asexuele voddentent geen aanleiding kan geven tot eerverstorend gedrag door niet-gesluierende kaffira's.

Bakkebaard · 11 januari 2004, 18:47

ik vind dat belachelijk.
met petten,klakken,.. daar mag iedereen mee op school rondlopen.
maar nen hoofddoek?

circe · 11 januari 2004, 19:07

Wordt jij ook voor "hoer/gigolo" uitgescholden omdat je je pet niet op hebt?
Of wordt er ook van je verwacht dat je je pet in de klas afdoet?

de metser · 11 januari 2004, 19:13

’t Is maar een idee.
Maar wat wanneer iemand zegt: “ wat op mijn hoofd staat is gewoon een sjaaltje. Niks meer niks minder”

circe · 11 januari 2004, 19:22

Maar natuurlijk.... dat moet kunnen.
Hou je dat sjaaltje dan ook constant op IN de klas?

mijn vroegere collega kwam altijd met een sjaal op haar hoofd werken, maar die deed die AF als ze binnen was.

Misschien wordt ht debat op een andere manier gevoerd als autochtone Vlaamse meisjes met een Vlaamse Leeuw sjaaltje dag in dag uit in de klas gaan zitten.
Of misschien een petje met hakenkruizen voor de gegadigden?
Een KKK muts voor de gegadigden?
Als men het ene blijft toelaten, moet het andere ook kunnen!

En dan ook op de pasfoto's!

Bakkebaard · 11 januari 2004, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wordt jij ook voor "hoer/gigolo" uitgescholden omdat je je pet niet op hebt?
Of wordt er ook van je verwacht dat je je pet in de klas afdoet?

ik draag niks op mijnen kop, gewoon mijnen haardos. ma ik scheer iedereen wel over de zelfde kam (passende beeldspraak toch wel e).
mogen mensen geen pet,muts,eierdop,vingerhoedjen,.. of wat dan ook op hun hoofd dragen, dan mogen ook doeken niet.
omgekeerd ook.
logisch toch?

George · 11 januari 2004, 20:37

Ik ben er wel voor te vinden hoor darwin maar zaols numarx zegt, het lijkt tegestrijdig met eerdre standpunten van jou.
Nuja, dat doet er eigenlijk niet toe zoals de rest van je paranoia geleuter. Vakken als godsdienst dienen op school als geschiedenis onderwezen te worden, algemeen gezien dan toch. Godsdiensten spelen immers een belangrijke rol in de geschiedenis. Elk godsdienstig onderwijs (in verdere sociale stidies) dient zo objectief mogelijk gegeven te worden en meer dan ooit ben ik er vandaag de dag van overtuigd dat men hierin ook voldoende aandacht besteed aan religies die los staan van de onze zoals bv hindoeïsme.
Natuurlijk is het monotheisme van de "joden" en het erkennen van Jezus als zoon van god voor chistenen belangrijk in onze samenleving. Nadat ons dit als waarheid jaren werd opgedrongen is het natuurliijk moeilijk om Jezus te zien als een profeet, niet meer of niet minder als Jezus. Men kan natuurlijk heel uitgebreid onderricht geven in school, geïntereseerden kunnen hun studierichting hierdoor laten bepalen maar als start dient men alles weer te geven, vrije keuze nietwaar. Ik herinner me dat ik kon kiezen zowel in het gemeenschapsonderwijs als in het katholieke onderwijs tussen godsdienst en zedenleer. Ik heb als puber toen gekozen voor zedenleer maar enkel omdat godsdienst te eenzijdig was. Slechts 1 godsdiest werd onderwezen, hooguit 2. Oud en nieuw testament, de rest werd afgedaan als afgoderij, normloze zwatjes met allerlij afgoden enz. Ondanks het feit dat ik toc geruime tijd godsdienstlessen had gevolgd wist ik niet eens dat er buiten joden en christenen nog andere godsdiensten bestonden, zelfs niet de zeer verwante moslims laat staan hindoeisme.

Bobke · 11 januari 2004, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

ik vind dat belachelijk.
met petten,klakken,.. daar mag iedereen mee op school rondlopen.
maar nen hoofddoek?

Sinds wanneer mag men met een muts of klak in de klas ?
In mijn tijd koste je dat 10 minuten met je knieën in uw klompen zitten.

Rosse van Rostock · 12 januari 2004, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

’t Is maar een idee.
Maar wat wanneer iemand zegt: “ wat op mijn hoofd staat is gewoon een sjaaltje. Niks meer niks minder”

Dat sjaaltje is de emmantatie van het verwerpen van westerse waarden

Kotsmos · 12 januari 2004, 11:11

De emmantatie nog wel, kijk es aan. Niet dus he, rossen. Die emmantatie hangt vast met het achterliggende idee van het dragen van de hoofddoek. Als dat om puur esthetische redenen gebeurd, heeft dat volledig niks te maken met het verwerpen van welk Westers idee dan ook.

Ook clichés en slogans hebben uiteindelijk een argumentatie nodig, vergeet dat niet.

Rosse van Rostock · 12 januari 2004, 11:13

Vrouwen dragen geen sluier 'omdat dat in de mode is hé'.

Ze dragen dat 1) omdat ze moeten van hun vent 2) diegene die het niet dragen zijn 'hoeren', volgens het eigen volk 3) het is een provocatie naar de autochtone bevolking, verwerpt elke wil tot integratie, indien deze dan al wenselijk zou zijn

Kotsmos · 12 januari 2004, 11:15

Bent ge dat zelf gaan vragen?

Rosse van Rostock · 12 januari 2004, 11:15

11 januari 2004, 16:58	#102
Spelev Minister Geregistreerd: 13 december 2003 Locatie: Brabant Berichten: 3.199	Ik ben daar radicaal tegen dan mogen onze geliefde zusterkes niet meer op straat komen. Eerlijk is eerlijk __________________

11 januari 2004, 17:03	#103
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ik zie toch een groot verschil tussen het uniform van een geestelijke orde en een verplichting tot het bedekken van het haar omdat men anders mag worden lastiggevallen. Niemand heeft er een probleem mee dat een imam zich in djellaba en bijpassende muts hult. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

11 januari 2004, 17:24	#105
Confucius Gouverneur Geregistreerd: 1 april 2003 Berichten: 1.020	Dat gebeurd er als zij aan de macht komen, en dan is (was) Maleisië nog een gematigd Islam land. Wij Vlamingen zijn natuurlijk veel toleranter, hier mag alles. Malaysian City Imposes Islamic Dress Code On Women Malaysian women in Islamic dress By Kazi Mahmood, IOL Southeast Asia Correspondent KUALA LUMPUR, January 10 (IslamOnline.net) - The Malaysian city of Kuala Terengganu, in the northern state of Terengganu where the Islamic Party of Malaysia (PAS) is in power, has imposed its own dress code for non-Muslim women working in the private sector, creating havoc in some quarters of the largely Muslim country. On Saturday, January 10, the PAS defended the Terengganu government’s imposition of a dress code for women workers, saying that provocative dressing by women has “a very close link” to murders, rapes, molest and sexual abuses. PAS Youth chief Salahuddin Ayub also blamed Jews for pioneering a “provocative, seductive and branded dressing culture” which prioritized the ego of the dresser. In a statement to the press, received by IOL, Salahuddin said that the government’s protest over the ruling showed that they were anti-Islam and that United Malays National Organization (UMNO) was a proxy of the Jews. “The question of violating basic human rights does not arise when enforcing the compulsory rule of covering the aurat (parts of the body that should not be exposed according to Islamic belief),” he said. Salahuddin added that it was not a matter of rights but of responsibility to adhere to rules set by Allah. The dress code, which bans anything that is considered moderately revealing clothing to sexy attires in public and private departments, is said to be unprecedented in Malaysia. Some observers say this is a direct imposition of the PAS’s values on the personal lives of the people in Terengganu, adding that it is a taste of what is to come if the Islamic party comes to power in Malaysia. “It is clear to me that the PAS will not respect non-Muslim rights, if they take power in this country. People like their freedom to dress up the way they want and preventing women from wearing a type of attire will not prevent rape or illicit sex,” said Vicky Ranjit, a Malaysian of Indian descent who lives in Ampang. She also said that it was crucial for the PAS to explain the reasons behind imposing such rules on women, since in Malaysia non-Muslims and Muslims alike have been used to their total freedom of choice on dresses. Vicky explained that it was never a problem for Malay women in some states to wear skirts and not to adorn the scarf. “Why now that is a problem? I can’t understand that,” she said. The rulings are opposed by both government and opposition parties, some of which openly protested to the PAS, which has remained adamant on the issue altogether. "Surely, the matter involves impinging on the rights of non-Muslim women guaranteed under the Federal Constitution. It was the State Legal Advisor who should be consulted," Karpal Singh, an opposition leader and a die hard anti-Islamic law in Malaysia has said Tuesday, January 6. However, supporters of the PAS say the party is serious on the issue and that it is good to at least prevent harmful things to happen to women. “The government here is serious on Islamic dress code and the conduct of the people in the society, be they Muslims or non-Muslims, though many do not approve of such a code,” Sharifah, a government servant interviewed by IOL Friday said. The PAS has been trying to convince the country's non-Muslims that it will respect their way of life in those areas where it holds power, yet the dress code ruling and its banishment of entertainment centers and alcohol sale in some areas have caused fears among some non-Muslims. From now on in Kuala Terengganu, non-Muslims will be banned from wearing short sleeved blouses, tight jeans, skirts with slits, or skirts cut above the knee. Muslim women will have to wear a headscarf drawn tightly about the face, according to the BBC online news which added that the traditional loosely draped Malay headscarf will be banned and the rules will apply to all work places. PAS has proposed that Islamic hudud laws (Islamic penal code) be imposed only on Muslims in states where they are in a large majority whereas in states where non-Muslims are majority, the hudud will not be imposed. The state government in Terengganu headed by Abdul Hadi Awang, considered a strong man in the PAS, has decided to close down karaoke lounges and snooker halls and to bar Muslims from all premises where liquor is sold. bron: www.islamonline.net __________________ Laten we de kerk in het midden van het dorp houden !!!

11 januari 2004, 18:47	#109
Bakkebaard Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 14 december 2003 Locatie: België en niet het stomme Vlaanderen Berichten: 845	ik vind dat belachelijk. met petten,klakken,.. daar mag iedereen mee op school rondlopen. maar nen hoofddoek? __________________ "1 op de 4 vlamingen is racist. Je mag fier zijn op uw vlaanderen" Filip de Winter schreef :" de mensenrechten zijn valse schijnwaarden". Er is geen enkele dictator in de wereld die dat mag zeggen. Niet in Azië,niet in Afrika,... nergens te wereld of hij zou veroordeeld worden. Hier stemt 1/4 van de mensen daarvoor, een echte schande.

11 januari 2004, 19:07	#110
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Wordt jij ook voor "hoer/gigolo" uitgescholden omdat je je pet niet op hebt? Of wordt er ook van je verwacht dat je je pet in de klas afdoet? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

11 januari 2004, 19:13	#111
de metser Banneling Geregistreerd: 2 juni 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.324	’t Is maar een idee. Maar wat wanneer iemand zegt: “ wat op mijn hoofd staat is gewoon een sjaaltje. Niks meer niks minder”

11 januari 2004, 19:22	#112
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Maar natuurlijk.... dat moet kunnen. Hou je dat sjaaltje dan ook constant op IN de klas? mijn vroegere collega kwam altijd met een sjaal op haar hoofd werken, maar die deed die AF als ze binnen was. Misschien wordt ht debat op een andere manier gevoerd als autochtone Vlaamse meisjes met een Vlaamse Leeuw sjaaltje dag in dag uit in de klas gaan zitten. Of misschien een petje met hakenkruizen voor de gegadigden? Een KKK muts voor de gegadigden? Als men het ene blijft toelaten, moet het andere ook kunnen! En dan ook op de pasfoto's! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

11 januari 2004, 20:37	#114
George Staatssecretaris Geregistreerd: 1 februari 2003 Locatie: huis Berichten: 2.982	Ik ben er wel voor te vinden hoor darwin maar zaols numarx zegt, het lijkt tegestrijdig met eerdre standpunten van jou. Nuja, dat doet er eigenlijk niet toe zoals de rest van je paranoia geleuter. Vakken als godsdienst dienen op school als geschiedenis onderwezen te worden, algemeen gezien dan toch. Godsdiensten spelen immers een belangrijke rol in de geschiedenis. Elk godsdienstig onderwijs (in verdere sociale stidies) dient zo objectief mogelijk gegeven te worden en meer dan ooit ben ik er vandaag de dag van overtuigd dat men hierin ook voldoende aandacht besteed aan religies die los staan van de onze zoals bv hindoeïsme. Natuurlijk is het monotheisme van de "joden" en het erkennen van Jezus als zoon van god voor chistenen belangrijk in onze samenleving. Nadat ons dit als waarheid jaren werd opgedrongen is het natuurliijk moeilijk om Jezus te zien als een profeet, niet meer of niet minder als Jezus. Men kan natuurlijk heel uitgebreid onderricht geven in school, geïntereseerden kunnen hun studierichting hierdoor laten bepalen maar als start dient men alles weer te geven, vrije keuze nietwaar. Ik herinner me dat ik kon kiezen zowel in het gemeenschapsonderwijs als in het katholieke onderwijs tussen godsdienst en zedenleer. Ik heb als puber toen gekozen voor zedenleer maar enkel omdat godsdienst te eenzijdig was. Slechts 1 godsdiest werd onderwezen, hooguit 2. Oud en nieuw testament, de rest werd afgedaan als afgoderij, normloze zwatjes met allerlij afgoden enz. Ondanks het feit dat ik toc geruime tijd godsdienstlessen had gevolgd wist ik niet eens dat er buiten joden en christenen nog andere godsdiensten bestonden, zelfs niet de zeer verwante moslims laat staan hindoeisme. __________________ Lamzakl

12 januari 2004, 11:11	#117
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	De emmantatie nog wel, kijk es aan. Niet dus he, rossen. Die emmantatie hangt vast met het achterliggende idee van het dragen van de hoofddoek. Als dat om puur esthetische redenen gebeurd, heeft dat volledig niks te maken met het verwerpen van welk Westers idee dan ook. Ook clichés en slogans hebben uiteindelijk een argumentatie nodig, vergeet dat niet. __________________ Porno!

12 januari 2004, 11:13	#118
Rosse van Rostock Partijlid Geregistreerd: 14 november 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 255	Vrouwen dragen geen sluier 'omdat dat in de mode is hé'. Ze dragen dat 1) omdat ze moeten van hun vent 2) diegene die het niet dragen zijn 'hoeren', volgens het eigen volk 3) het is een provocatie naar de autochtone bevolking, verwerpt elke wil tot integratie, indien deze dan al wenselijk zou zijn __________________ Integratie = Infiltratie

12 januari 2004, 11:15	#119
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	Bent ge dat zelf gaan vragen? __________________ Porno!

12 januari 2004, 11:15	#120
Rosse van Rostock Partijlid Geregistreerd: 14 november 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 255	Neen __________________ Integratie = Infiltratie