N-VA : leegloop houdt aan.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik denk toch niet dat de stem van Bourgeois enige invloed had op de goedkeuring van die nieuwe kiesomschrijving. Hoe kan men dan een verband leggen met die 600.000 euro.
Ik denk dan ook dat elke beschuldiging hier onterecht is.

Luc, aub denkt ge nu echt dat een meerderheid uit sympathie 600.000 euro aan een oppositiepartij schenkt zonder tegeneisen. Zo werkt politiek niet hoor, wees niet naïef......het is een 'gekochte' subsidiëring, scering en inslag id politiek.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Luc, aub denkt ge nu echt dat een meerderheid uit sympathie 600.000 euro aan een oppositiepartij schenkt zonder tegeneisen. Zo werkt politiek niet hoor, wees niet naïef......het is een 'gekochte' subsidiëring, scering en inslag id politiek.

Het is natuurlijk niet uit sympathie maar uit berekening. Links denkt dat als NVA verdwijnt die stemmen naar VB en CD&V gaan. Van curruptie vanwege NVA is hier geen sprake.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het is natuurlijk niet uit sympathie maar uit berekening. Links denkt dat als NVA verdwijnt die stemmen naar VB en CD&V gaan. Van curruptie vanwege NVA is hier geen sprake.

Ik spreek niet van corruptie maar van koehandel, en daar is wel sprake van.

[luc broes]

Zeg dan eens duidelijk: waaruit bestaat die koehandel?

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

[ Verdoken dubbelaccount van een belgicist? Tis maar een vermoeden...

Oei... Lange tenen graakt...? Ja, se, da komt ervan
Misschien "veiligheidsschoentjes" vragen aan Brepoels of Bourgeois??? Allez... als die tenen er in geraken hé.

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Oei... Lange tenen graakt...? Ja, se, da komt ervan
Misschien "veiligheidsschoentjes" vragen aan Brepoels of Bourgeois??? Allez... als die tenen er in geraken hé.

Ik kan mijn vermoedens ook staven hoor:

in je beperkt aantal berichten (bijna) nooit N-VA correct geschreven (zelf ooit es "N.va" )

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

In een volgende tussenkomst schreef jij... IK WAS ERBIJ !!!!

Jij was dus OOK op de hoogte van de koehandel... voor 600.000 € de provinciale kieskringen er door jagen...! Complot met de VLD???

Ha, dus iets verder gekeken dan een neus lang is: 24 miljoen oude Bf is ook niet niks hé!

NVA: corrupt ? Neen !!! Of... toch...?

Nog één die net zijn lagere studies af heeft.
Ten eerste, zijn de provinciale kieskringen voor ons een voordeel!
Dus daarvoor moeten we niks doen.

Nogal onnozel, iemand willen omkopen voor grote provinciale kieskringen, als hij er al voor is , trouwens wij hebben dat voorstel ZELF ingediend

En deze die doelen op een complot, waar zijn de bewijzen? Die er niet zijn!
Der zijn der hier die een paar vijzen serieus los zitten hebben!

En die SPAst (Niels) hier die ons ook het licht in de ogen niet gunt, moeit u maar in uw eigen partij voor ge andere partijen gaat beschuldigen van corruptie en koehandel! Uw partij krijgt verdorie een paar honderd miljoen als partijdotatie, en dan zit ge te zagen over die 24 miljoen, die wij hebben VERDIENT! waar we niet eens de helft van de kiescampagne mee kunnen betalen!

Nog eens voor de slimste onderons,
N-VA heeft die dotatie gekregen, NIET door een tegeneis te moeten vervullen, maar omdat andere partijen geen voet hebben om op te staan, om die te weigeren!

Trouwens, het is niet alleen de N-VA die van die wetswijziging geniet! Het zijn ALLE oppositiepartijen die een mandataris hebben in het parlement die door dankzij ons voorstel (en dreigementen) een dotatie zal krijgen op basis van het aantal kiezers!

Moest de BuB ooit eens een parlementslid hebben, zullen ze dan die partijdotatie weigeren?

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Nog één die net zijn lagere studies af heeft.

Der zijn der hier die een paar vijzen serieus los zitten hebben!

D�*t zijn inderdaad de twee eerste voorwaarden om voor de N.va (!!!) te stemmen, zoveel heb je me nu al duidelijk gemaakt! (Alsook aan alle forum gebruikers!)

VU, had een duidelijk programma, maar Bertje en Geertje gunden mekaar het licht in de ogen niet meer! ... Zo zie je maar... Princiepes ??? ja,... mijn g.. ook!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

D�*t zijn inderdaad de twee eerste voorwaarden om voor de N.va (!!!) te stemmen, zoveel heb je me nu al duidelijk gemaakt! (Alsook aan alle forum gebruikers!)

VU, had een duidelijk programma, maar Bertje en Geertje gunden mekaar het licht in de ogen niet meer! ... Zo zie je maar... Princiepes ??? ja,... mijn g.. ook!

bedoel je dat Bertje zijn principes gevolgd heeft?

Het is jij die met valse beschuldigingen afkomt, en beschuldigt van een complot met de VLD, ik heb dus alle recht of te twijfelen dat er bij jouw ene los zit of niet

[Bruno*]

Waarom zou iemand N-VA stemmen als hij/zij op het VB kan stemmen?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Waarom zou iemand N-VA stemmen als hij/zij op het VB kan stemmen?

Waarom koopt iemand platvloerse meubelen die iedereen koopt, en niet een verfijnt design mode met goede materialen?

[giserke]

Zou het kunnen dat niet iedereen te misleiden is?

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waarom koopt iemand platvloerse meubelen die iedereen koopt, en niet een verfijnt design mode met goede materialen?

verfijnd. Het gaat hier om politiek: N-VA weegt niet bepaald op de besluitvorming, ziet u daar verandering in komen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

verfijnd. Het gaat hier om politiek: N-VA weegt niet bepaald op de besluitvorming, ziet u daar verandering in komen?

Is dit een argument tegen uw vorige en uw huidige partij?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

verfijnd. Het gaat hier om politiek: N-VA weegt niet bepaald op de besluitvorming, ziet u daar verandering in komen?

Wegen wij niet op de besluidvorming?

- Dankzij ons krijgen ALLE partijen die een zetel hebben een partijdotatie volgens het aantal stemmen en niet volgens iemand in de kamer EN de senaat.
- Wie heeft het wetsvoorstel ingediend voor het vergroten van de kieskringen (in het voordeel van kleine partijen)
- Wie zal er misschien in slagen de kiesdrempel te verpulveren via een veroordeling van de Raad van State?

Meestal als er van ons een wetsvoorstel of wetswijziging ingediend wordt, wordt er vaar zeer aandachtig naar geluisterd door andere partijen.

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Meestal als er van ons een wetsvoorstel of wetswijziging ingediend wordt, wordt er vaar zeer aandachtig naar geluisterd door andere partijen.

Meest... al..!?
Op de 9 �* 10 voorstellen deze legislatuur van de n.va.. ers.. 1 i.v.m. de kieskringen...! oké!!! dus... vervoledig jouw zin:... "meestal"... NIET!

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Meest... al..!?
Op de 9 �* 10 voorstellen deze legislatuur van de n.va.. ers.. 1 i.v.m. de kieskringen...! oké!!! dus... vervoledig jouw zin:... "meestal"... NIET!

Aanrader: www.dekamer.be (doorklikken op "meekijken")

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wegen wij niet op de besluidvorming?
1** - Dankzij ons krijgen ALLE partijen die een zetel hebben een partijdotatie volgens het aantal stemmen en niet volgens iemand in de kamer EN de senaat.
2** - Wie heeft het wetsvoorstel ingediend voor het vergroten van de kieskringen (in het voordeel van kleine partijen)

Beste Giserke, partijen keuren een wet goed als ze daar zelf voordeel bij hebben. Hier is dat zeker niet anders.
1** dit werd goedgekeurd door partijen die er rechtstreeks of onrechtstreeks voordeel bij hadden
2** De grote regeringspartijen hebben daar voordeel bij omdat ze hun bekende vedetten beter kunnen uitspelen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waarom koopt iemand platvloerse meubelen die iedereen koopt, en niet een verfijnt design mode met goede materialen?

het moet betaalbaar blijven hé!

[giserke]

tot zover leegloop N-VA