monarch dicteert senator de wet - Pagina 6

Tantist · 18 januari 2004, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Quote:
Door het behouden van zekere constitutionele machten, of door, tenminste hen aan anderen te ontkennen staat de Monarch garant tegen een militair of civiel dictatorschap. Sir Winston Churchill heeft gezegd dat wanneer de Keizer in 1918 niet was afgetreden Hitler niet aan de macht kon komen of ze zeker niet kon behouden.

Vreemd dan dat Mussolini en Franco dan wel aan de macht konden komen en blijven, met een monarchie naast zich. Uw subjectieve waarneming is eens te meer incorrect. Meer nog, dat deze heerschappen zelfs sterke royalisten waren, verzwijgt u gewoon. Franco heeft zelfs de monarchie gered. Mussolini noemde Victor-Emmanuel "Koning-Keizer" en "Stichter van het Rijk".

En de monarchie heeft op haar beurt de Spaanse democratie gered.

Tegen de verwachtingen in, maar ere wie ere toekomt.

Citaat:

Bij Franco was Spanje trouwens een republiek met de "generalissimo" in Madrid aan het hoofd.

Newsflash: Spanje was tevoren al een republiek. Het is Franco die er terug een monarchie van gemaakt heeft.

Citaat:

Victor Emmanuel heeft geen gebruik gemaakt van zijn prerogatieven teneinde Mussolini te blokkeren in diens greep naar de macht.

En daarmee ontkracht u weer uw eigen argument dat de monarchie garant staat tegen civiel of militaire dictatuur.

Dies · 18 januari 2004, 16:32

Is er een reden dat u mijn complete argumentatie links liet liggen Tacitus?

P.S. Willen de moderatoren Tacitus, ondanks zijn gescheld in deze topic, voorlopig nog niet van het forum bannen a.u.b., Tacitus maakt zich op dit ogenblik namelijk zo onnoemelijk belachelijk dat het gewoon hilarisch is.

Tantist · 18 januari 2004, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Quote:
Wij hebben een unieke vrijdom van eeuwen verworven onder de Monarchie die onze Christelijke manier van leven gewaarborgd heeft

Wat bedoel je met dit wollige stukje tekst? Dat het moderne koningsschap een afgeleide is van de middeleeuwse opvattingen dat de koning de vertegenwoordiger en bestuurder van God op aarde is? Jezus, stuk antidemocraat!

Neen, de Monarchie staat garant voor de continuiteit en soevereiniteit van de Staat. In 1914 heeft de vorst België pogen te behouden van de Duitse inval, terwijl hij evenzo doortocht had kunnen verlenen.

Dat zou een president ook gedaan hebben. Wist u trouwens dat de geallieerden Albert I zwaar bespioneerden en verweten dat hij te mak de oorlog voerde? Hij was immers zwaar aan het twijfelen om over te lopen naar de Duitse kant. Hij zat immers in oorlog met de helft van zijn familie. Ja tuurlijk weet u dat als historicus cum magna laude, maar als belgicist verzwijgt u dat. Stabiliteit?

Citaat:

Quote:
Het is onze plicht te verzekeren dat deze aan toekomstige generaties overgeleverd wordt.

Het is onze plicht de staat een res publica te maken, waarin Bloedlijnen futiliteiten zijn, en monarchie vervangen door meritocratie en democratie. Middeleeuwse concepten als monarchie passen niet in dat plaatje, want ze gaan uit van de fundamentele ongelijkheid van de mens.

Als de republikeinse partijen 66% van de stemmen halen, geloof ik u ( 8) )

Aha, het ultieme argument. Dat betekent dat u de discussie heeft verloren. Niets nieuws onder de zon...

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=9183

Tantist · 18 januari 2004, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Is er een reden dat u mijn complete argumentatie links liet liggen Tacitus?

P.S. Willen de moderatoren Tacitus, ondanks zijn gescheld in deze topic, voorlopig nog niet van het forum bannen a.u.b., Tacitus maakt zich op dit ogenblik namelijk zo onnoemelijk belachelijk dat het gewoon hilarisch is.

Jij hoer!

Tantist · 18 januari 2004, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Citaat:

Verarmde adel is nog steeds adel. Zog is een uitzondering en de rest hebben allemaal een traditie gestart. Prins Bernard is een Nederlander

Nu gaan we het krijgen! Meneer gelooft blijkbaar nog in de middeleeuwse sprookjes van de Nobelen van de adel! Meneer, uw ideeën zijn gebaseerd op [size=6]BLOED EN BODEM[/size]!

De hele Belgische beweging overigens:

Citaat:

Hun namen doorkruisen elkaar, net als hun bloed. Zij getuigen van hun nauwe banden.

http://www.beterweten.be/

Patriot! · 18 januari 2004, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nu gaan we het krijgen! Meneer gelooft blijkbaar nog in de middeleeuwse sprookjes van de Nobelen van de adel! Meneer, uw ideeën zijn gebaseerd op [size=6]BLOED EN BODEM[/size]!

De hele Belgische beweging overigens:

Citaat:

Hun namen doorkruisen elkaar, net als hun bloed. Zij getuigen van hun nauwe banden.

http://www.beterweten.be/

Wat hebben wij te maken met Beter Weten?

ancapa · 18 januari 2004, 17:50

Ik dacht dat er in België een principe was van de scheiding der machten

Bruno* · 18 januari 2004, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Ik dacht dat er in België een principe was van de scheiding der machten

Misschien kan u desbetreffend grondwetsartikel citeren?

S. · 18 januari 2004, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Quote:
De waardigheid en het prestige van een Monarch verhogen de Status van een Natie

Waardigheid? Prestige? George Bush junior heeft meer prestige dan Albert II, en vind jij dat niet erg? Eens te meer: zeer subjectieve mening die niet strookt met de realiteit.

George Bush junior heeft meer prestige dan Albert II

Nu weet ik het zeker! U bent een nep-belgiscist die als doel heeft alle vijf de andere belgiscisten in dit land zwart te maken. Welke 'belgiscist' zou er anders in godsnaam opkomen dat we in België op iemand als Bush zouden stemmen??? Heeft U dan echt geen vertrouwen in de inwoners van België? Of bent U een belgiscist met een minderwaardigheidscomplex?

Patriot! · 18 januari 2004, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

George Bush junior heeft meer prestige dan Albert II

Nu weet ik het zeker! U bent een nep-belgiscist die als doel heeft alle vijf de andere belgiscisten in dit land zwart te maken. Welke 'belgiscist' zou er anders in godsnaam opkomen dat we in België op iemand als Bush zouden stemmen??? Heeft U dan echt geen vertrouwen in de inwoners van België? Of bent U een belgiscist met een minderwaardigheidscomplex?

In België zou dat Steve Stevaert zijn.

Foundation · 24 januari 2004, 17:55

[quote="Henry"]En omdat mensen op zo'n hoog politiek niveau meestal getuigen van enige intelligentie, wat van Belgiës rijkste OCMW-familie niet gezegd kan worden.
[quote]

Bent u daar zeker van? Als morgen Natalia op de lijst van het Vlaams Blok gaat staan, krijgen zij hopplakee 10% winst bij. Politiek is niet gerelateerd met verstand, maar met belangen van de eigen partij en het eigen kiespubliek. Daarom is een koning een objectiever vertegenwoordiger: hij dient de belangen van zijn volledige land en is politiek neutraal in doen en laten naar de buitenwereld toe.

Waarom een voorzitter ontslaan die zijn werk goed en met zorg doet?

Hans1 · 24 januari 2004, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pellie

Tacitus,

Ik kan best begrijpen dat zo'n toestanden voor jouw best achter gesloten deuren blijven. Maar voor mij is dit toch wel heel belangrijk waardoor ik me vragen ga stellen over onze staat. Als deze wantoestanden niet zouden gebeuren zou ik mischien een grootte fan zijn van het koningshuis maar zolang er een dikke mist rond de monarchie blijft hangen blijf ik zeer wantrouwig. Ik denk zelf dat het voor jouw ideen een voordeel kan zijn als deze mist het wantrouwen van sommige mensen weg neemt.

De overbodige staatshervormingen waaronder het overbodige Vlaams Parlement kosten ons jaarlijks 100 keer meer, allemaal op de kap van de Belgische belastingbetaler. De koning en de prins hebben dan nog een nut voor onze economie, de gewesten helemaal niet.

Om nog maar te zwijgen van de massale sponsoring van de politieke partijen door de Belgische staat: de NVA kreeg net nog 700.000 euro. Allemaal in een bodemloze put.

S. · 24 januari 2004, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pellie

Tacitus,

Ik kan best begrijpen dat zo'n toestanden voor jouw best achter gesloten deuren blijven. Maar voor mij is dit toch wel heel belangrijk waardoor ik me vragen ga stellen over onze staat. Als deze wantoestanden niet zouden gebeuren zou ik mischien een grootte fan zijn van het koningshuis maar zolang er een dikke mist rond de monarchie blijft hangen blijf ik zeer wantrouwig. Ik denk zelf dat het voor jouw ideen een voordeel kan zijn als deze mist het wantrouwen van sommige mensen weg neemt.

De overbodige staatshervormingen waaronder het overbodige Vlaams Parlement kosten ons jaarlijks 100 keer meer, allemaal op de kap van de Belgische belastingbetaler. De koning en de prins hebben dan nog een nut voor onze economie, de gewesten helemaal niet.

Om nog maar te zwijgen van de massale sponsoring van de politieke partijen door de Belgische staat: de NVA kreeg net nog 700.000 euro. Allemaal in een bodemloze put.

Uw discours verschilt nauwelijks van dat van het Vlaams Blok. Simplistisch, veralgemenend tot soms zelfs leugenachtig.

pibo® · 24 januari 2004, 20:53

Citaat:

Bent u daar zeker van? Als morgen Natalia op de lijst van het Vlaams Blok gaat staan, krijgen zij hopplakee 10% winst bij. Politiek is niet gerelateerd met verstand, maar met belangen van de eigen partij en het eigen kiespubliek. Daarom is een koning een objectiever vertegenwoordiger: hij dient de belangen van zijn volledige land en is politiek neutraal in doen en laten naar de buitenwereld toe.

da's nog eens een gedacht zeg , bedankt hé

GEEN STEMRECHT VOOR GASTARBEIDERS

El Cid · 24 januari 2004, 22:52

Wat zou er ondemocratisch zijn aan een koning?

Dies · 24 januari 2004, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door El Cid

Wat zou er ondemocratisch zijn aan een koning?

Kan iedereen koning worden, kan 'het volk' kiezen wie er koning wordt, kan 'het volk' kiezen of zij wel een koning wensen,....?

P.S. Foundation, uw plaat blijft een beetje hangen.

Seba · 25 januari 2004, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pellie

Tacitus,

Ik kan best begrijpen dat zo'n toestanden voor jouw best achter gesloten deuren blijven. Maar voor mij is dit toch wel heel belangrijk waardoor ik me vragen ga stellen over onze staat. Als deze wantoestanden niet zouden gebeuren zou ik mischien een grootte fan zijn van het koningshuis maar zolang er een dikke mist rond de monarchie blijft hangen blijf ik zeer wantrouwig. Ik denk zelf dat het voor jouw ideen een voordeel kan zijn als deze mist het wantrouwen van sommige mensen weg neemt.

De overbodige staatshervormingen waaronder het overbodige Vlaams Parlement kosten ons jaarlijks 100 keer meer, allemaal op de kap van de Belgische belastingbetaler. De koning en de prins hebben dan nog een nut voor onze economie, de gewesten helemaal niet.

Om nog maar te zwijgen van de massale sponsoring van de politieke partijen door de Belgische staat: de NVA kreeg net nog 700.000 euro. Allemaal in een bodemloze put.

dat je geen separatist ben kan ik begrijpen, maar ik vrees dat u de bal duchtig mis slaat door te zeggen dat de staatshervormingen geen nut hebben,ze zijn er juist gekomen omdat Vlaanderen en Wallonië overduidelijk andere noden hebben op vele gebieden en hebben zo een reusachtige inefficiëntie weggewerkt. UIteraard blijven zaken zoals justitie beter op federaal niveau, maar als hier gaat beweren dat bv. één federaal onderwijs-of mobiliteit efficiênter zou zijn, dan leef je tochwel ine en andere wereld vrees ik

Rudy Van Nespen · 25 januari 2004, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De overbodige staatshervormingen waaronder het overbodige Vlaams Parlement kosten ons jaarlijks 100 keer meer, allemaal op de kap van de Belgische belastingbetaler. De koning en de prins hebben dan nog een nut voor onze economie, de gewesten helemaal niet.

Om nog maar te zwijgen van de massale sponsoring van de politieke partijen door de Belgische staat: de NVA kreeg net nog 700.000 euro. Allemaal in een bodemloze put.

dat je geen separatist ben kan ik begrijpen, maar ik vrees dat u de bal duchtig mis slaat door te zeggen dat de staatshervormingen geen nut hebben,ze zijn er juist gekomen omdat Vlaanderen en Wallonië overduidelijk andere noden hebben op vele gebieden en hebben zo een reusachtige inefficiëntie weggewerkt. UIteraard blijven zaken zoals justitie beter op federaal niveau, maar als hier gaat beweren dat bv. één federaal onderwijs-of mobiliteit efficiênter zou zijn, dan leef je tochwel ine en andere wereld vrees ik

De efficientie is er anders toch niet op verbeterd.
En dan nog maar te zwijgen van de idiotie, dewelke ons land typeert:
Een zakdoek groot, maar wel 6! regeringen.
Dat kost zoveel dat er geen geld meer is voor echte dingen die belangrijk zijn voor de burger: lastenverlaging, stimulering van de economie, gelijke statuten werknemer zelfstandigen, en anderen...

Ik steun Hans in de visie dat één nationale regering en parlement VEEL efficienter en kostenbesparend is dan 6!

S. · 25 januari 2004, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

dat je geen separatist ben kan ik begrijpen, maar ik vrees dat u de bal duchtig mis slaat door te zeggen dat de staatshervormingen geen nut hebben,ze zijn er juist gekomen omdat Vlaanderen en Wallonië overduidelijk andere noden hebben op vele gebieden en hebben zo een reusachtige inefficiëntie weggewerkt. UIteraard blijven zaken zoals justitie beter op federaal niveau, maar als hier gaat beweren dat bv. één federaal onderwijs-of mobiliteit efficiênter zou zijn, dan leef je tochwel ine en andere wereld vrees ik

De efficientie is er anders toch niet op verbeterd.
En dan nog maar te zwijgen van de idiotie, dewelke ons land typeert:
Een zakdoek groot, maar wel 6! regeringen.
Dat kost zoveel dat er geen geld meer is voor echte dingen die belangrijk zijn voor de burger: lastenverlaging, stimulering van de economie, gelijke statuten werknemer zelfstandigen, en anderen...

De cijfers van de begroting zijn openbaar. Waar wacht U op om die bewering te staven?

U vergeet trouwens dat decentralisatie een internationale trend is. En -verrassing verrassing- daar is een reden voor. Ergens is er een goede mix nodig tussen een bestuur dat dicht bij de mensen staat en een bestuur dat voor eenheid zorgt. Er zijn in de wereld zo'n 200 nationale regeringen. In Uw absurde logica is het beter dat allemaal te vervangen door 1 wereldregering. De waarheid is uiteraard dat er een goede mix moet gevonden worden. Daarvoor is een genuanceerd antwoord nodig, en geen plat populistisch zoals dat van U en Hans De Grote.

Rudy Van Nespen · 25 januari 2004, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

De cijfers van de begroting zijn openbaar. Waar wacht U op om die bewering te staven?

U vergeet trouwens dat decentralisatie een internationale trend is. En -verrassing verrassing- daar is een reden voor. Ergens is er een goede mix nodig tussen een bestuur dat dicht bij de mensen staat en een bestuur dat voor eenheid zorgt. Er zijn in de wereld zo'n 200 nationale regeringen. In Uw absurde logica is het beter dat allemaal te vervangen door 1 wereldregering. De waarheid is uiteraard dat er een goede mix moet gevonden worden. Daarvoor is een genuanceerd antwoord nodig, en geen plat populistisch zoals dat van U en Hans De Grote.

De goede mix was er totdat een aantal politici vonden dat er niet genoeg te verdienen was in de politiek. Zij zorgden er dus voor dat er meer plaatsen vrij kwamen in allerlei regerinkjes in Belgie (en hun bijbehorende parlementjes). Daardoor konden meer politici aan dezelfde verloning als de nationale verkozenen 'zetelen'.
D�*t, beste vriend, is de reden van onze 6 regeringen. Al de rest van redenen zijn niet meer dan schaamlapjes voor de hoofdreden.

18 januari 2004, 16:32	#102
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Is er een reden dat u mijn complete argumentatie links liet liggen Tacitus? P.S. Willen de moderatoren Tacitus, ondanks zijn gescheld in deze topic, voorlopig nog niet van het forum bannen a.u.b., Tacitus maakt zich op dit ogenblik namelijk zo onnoemelijk belachelijk dat het gewoon hilarisch is. __________________ Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.

18 januari 2004, 17:50	#107
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Ik dacht dat er in België een principe was van de scheiding der machten __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

24 januari 2004, 17:55	#111
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	[quote="Henry"]En omdat mensen op zo'n hoog politiek niveau meestal getuigen van enige intelligentie, wat van Belgiës rijkste OCMW-familie niet gezegd kan worden. [quote] Bent u daar zeker van? Als morgen Natalia op de lijst van het Vlaams Blok gaat staan, krijgen zij hopplakee 10% winst bij. Politiek is niet gerelateerd met verstand, maar met belangen van de eigen partij en het eigen kiespubliek. Daarom is een koning een objectiever vertegenwoordiger: hij dient de belangen van zijn volledige land en is politiek neutraal in doen en laten naar de buitenwereld toe. Waarom een voorzitter ontslaan die zijn werk goed en met zorg doet? __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

24 januari 2004, 22:52	#115
El Cid Gouverneur Geregistreerd: 22 september 2003 Locatie: België Berichten: 1.380	Wat zou er ondemocratisch zijn aan een koning? __________________ [size=7][/size] [size=7]België is en blijft[/size]