monarch dicteert senator de wet

nico · 16 januari 2004, 19:48

GEBLOKKEERDE VRAAG

Senator Dedecker wil van bevoegd minister Fientje Moerman weten hoeveel vergoedingen de kroonprins precies cumuleert op zijn buitenlandse missies en wie dat allemaal betaalt. «Van mij mag de prins zoveel spelen met zijn helikopter of zoveel pannenkoeken bakken als hij wil», zegt Dedecker. «Maar met al deze onduidelijke financiële extraatjes wordt vooral de belastingbetaler -die de prins de voorbije drie jaar een loonsverhoging van 120 procent gaf- belazerd.»

Afgelopen week al probeerde Dedecker over deze kwestie een vraag te stellen in de Senaat. «Mijn vraag werd geblokkeerd», aldus Dedecker. «Ze werd ingehouden door het bureau van de Senaat, op verzoek van senaatsvoorzitter Armand De Decker (MR). Ik mócht dus mijn vraag niet stellen, zonder enige verdere uitleg. Daarom stel ik ze morgen opnieuw in voltallige zitting van de Senaat. We hebben het recht om de waarheid te weten. Als parlementslid is het trouwens mijn plicht om de besteding van het overheidsgeld te controleren.»

«Die vergoeding is overbodig», zegt Dedecker. «De prins hoeft op al die buitenlandse missies geen cent uit te geven aan hotels, vervoer of maaltijden.»

Bron: Het Laatste Nieuws, pagina 12
Steven SOMERS

nico · 16 januari 2004, 19:52

Ik stel mij mij de vraag of dit wel normaal is in een land dat zich een democratie noemt. Een land waar een koning zich niet moet verantwoorden voor zijn "volk" is naar mijn normen niet waardig zich democratisch te noemen.

Bruno* · 16 januari 2004, 19:55

Zulke vragen moeten inderdaad niet gesteld worden.

alpina · 16 januari 2004, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Zulke vragen moeten inderdaad niet gesteld worden.

En waarom dan wel niet als ik vragen mag. Omdat de monarch onaantastbaar is?

Ik dacht dat jij een voorstander was van meer democratie, dit houdt ook in dat er vragen mogen gesteld worden aan degenen die de burgers onderhouden.

pibo® · 16 januari 2004, 20:00

ach , normaal is da niet zenne maar ja we leven hier in deb belziek hé , een land waar pedofielen 10 jaar na de feiten nog niet zijn veroordeeld , waar politiekers ongestrafd geld mogen verbranden en democratisch verkozen partijen voor rechtbanken worden gesleurd

Bruno* · 16 januari 2004, 20:00

Die vragen schaden de waardigheid van de zitting.

Patriot! · 16 januari 2004, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Zulke vragen moeten inderdaad niet gesteld worden.

En waarom dan wel niet als ik vragen mag. Omdat de monarch onaantastbaar is?

Ik dacht dat jij een voorstander was van meer democratie, dit houdt ook in dat er vragen mogen gesteld worden aan degenen die de burgers onderhouden.

De baten zijn veel groter als de kosten.

Bruno* · 16 januari 2004, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

ach , normaal is da niet zenne maar ja we leven hier in deb belziek hé , een land waar pedofielen 10 jaar na de feiten nog niet zijn veroordeeld , waar politiekers ongestrafd geld mogen verbranden en democratisch verkozen partijen voor rechtbanken worden gesleurd

Dat laatste is goed.

alpina · 16 januari 2004, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Die vragen schaden de waardigheid van de zitting.

Hoe dan wel?? Is het in een zitting dan verboden bepaalde vragen te stellen. Dit houdt in dat niet alleen het volk geen macht heeft maar ook de zittingen compleet ondergeschikt zijn aan de monarch en zijn gevolg. En dit voor iemand die pleit voor meer democratie...

alpina · 16 januari 2004, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

En waarom dan wel niet als ik vragen mag. Omdat de monarch onaantastbaar is?

Ik dacht dat jij een voorstander was van meer democratie, dit houdt ook in dat er vragen mogen gesteld worden aan degenen die de burgers onderhouden.

De baten zijn veel groter als de kosten.

Dat kan wel zijn maar dat wil toch niet zeggen dat de monarch boven elke controle verheven moet zijn.

nico · 16 januari 2004, 20:03

Tacitus,

Ik kan best begrijpen dat zo'n toestanden voor jouw best achter gesloten deuren blijven. Maar voor mij is dit toch wel heel belangrijk waardoor ik me vragen ga stellen over onze staat. Als deze wantoestanden niet zouden gebeuren zou ik mischien een grootte fan zijn van het koningshuis maar zolang er een dikke mist rond de monarchie blijft hangen blijf ik zeer wantrouwig. Ik denk zelf dat het voor jouw ideen een voordeel kan zijn als deze mist het wantrouwen van sommige mensen weg neemt.

Kotsmos · 16 januari 2004, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

ach , normaal is da niet zenne maar ja we leven hier in deb belziek hé , een land waar pedofielen 10 jaar na de feiten nog niet zijn veroordeeld , waar politiekers ongestrafd geld mogen verbranden en democratisch verkozen partijen voor rechtbanken worden gesleurd

Wat doét gij eigenlijk op dit forum?

Bruno* · 16 januari 2004, 20:07

Citaat:

Als deze wantoestanden niet zouden gebeuren zou ik mischien een grootte fan zijn van het koningshuis maar zolang er een dikke mist rond de monarchie blijft hangen blijf ik zeer wantrouwig.

Wantrouwig, tegenover wat?

alpina · 16 januari 2004, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Als deze wantoestanden niet zouden gebeuren zou ik mischien een grootte fan zijn van het koningshuis maar zolang er een dikke mist rond de monarchie blijft hangen blijf ik zeer wantrouwig.

Wantrouwig, tegenover wat?

Tegenover een monarchie waar we niets over mogen weten.

pibo® · 16 januari 2004, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

ach , normaal is da niet zenne maar ja we leven hier in deb belziek hé , een land waar pedofielen 10 jaar na de feiten nog niet zijn veroordeeld , waar politiekers ongestrafd geld mogen verbranden en democratisch verkozen partijen voor rechtbanken worden gesleurd

Wat doét gij eigenlijk op dit forum?

me veel plezier op Uwer zenuwen werken

GEEN STEMRECHT VOOR GASTARBEIDERS

Bruno* · 16 januari 2004, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Wantrouwig, tegenover wat?

Tegenover een monarchie waar we niets over mogen weten.

Niets? Zwijg er dan best over, je weet er toch niets van

nico · 16 januari 2004, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Als deze wantoestanden niet zouden gebeuren zou ik mischien een grootte fan zijn van het koningshuis maar zolang er een dikke mist rond de monarchie blijft hangen blijf ik zeer wantrouwig.

Wantrouwig, tegenover wat?

Tegenover de onduidelijkheid van de positie van een koning die boven onze volksvertegenwoordigers staat. Ik stel mij terecht de vraag
WELKE MACHT HEEFT HIJ NOG?

Eugene · 16 januari 2004, 20:13

Pfffft er komen weeral verkiezingen aan en de verontschuldigings-populist van de VLD moet zich weer ff profileren, kwestie van wat potentiele VB kiezers naar zich toe te trekken, mij niet gelaten maar die kwiet moet ik nu eenmaal niet hebben he....véél lawaai maken en niks presteren...steeds maar het knopke indrukken dat K.De Gucht hem aanwijst...triestig ventje die JMD.

alpina · 16 januari 2004, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Tegenover een monarchie waar we niets over mogen weten.

Niets? Zwijg er dan best over, je weet er toch niets van

Daarom dat we er meer over willen weten, zolang we bepaalde dingen niet mogen weten vind ik het niet normaal dat we er voor moeten betalen.

nico · 16 januari 2004, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Pfffft er komen weeral verkiezingen aan en de verontschuldigings-populist van de VLD moet zich weer ff profileren, kwestie van wat potentiele VB kiezers naar zich toe te trekken, mij niet gelaten maar die kwiet moet ik nu eenmaal niet hebben he....véél lawaai maken en niks presteren...steeds maar het knopke indrukken dat K.De Gucht hem aanwijst...triestig ventje die JMD.

Kan best zijn dat hij dat allemaal is.
Maar ondertussen heeft hij dan toch weer een voor mij zeer punt bloodgelegt.

16 januari 2004, 20:13	#18
Eugene Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 1.042	Pfffft er komen weeral verkiezingen aan en de verontschuldigings-populist van de VLD moet zich weer ff profileren, kwestie van wat potentiele VB kiezers naar zich toe te trekken, mij niet gelaten maar die kwiet moet ik nu eenmaal niet hebben he....véél lawaai maken en niks presteren...steeds maar het knopke indrukken dat K.De Gucht hem aanwijst...triestig ventje die JMD. __________________ Hoe fanatieker men iets bestrijdt hoe meer men gaat lijken op dat wat men bestrijdt.

16 januari 2004, 19:48	#1
nico Vreemdeling Geregistreerd: 19 juni 2003 Locatie: merksem Berichten: 98	GEBLOKKEERDE VRAAG Senator Dedecker wil van bevoegd minister Fientje Moerman weten hoeveel vergoedingen de kroonprins precies cumuleert op zijn buitenlandse missies en wie dat allemaal betaalt. «Van mij mag de prins zoveel spelen met zijn helikopter of zoveel pannenkoeken bakken als hij wil», zegt Dedecker. «Maar met al deze onduidelijke financiële extraatjes wordt vooral de belastingbetaler -die de prins de voorbije drie jaar een loonsverhoging van 120 procent gaf- belazerd.» Afgelopen week al probeerde Dedecker over deze kwestie een vraag te stellen in de Senaat. «Mijn vraag werd geblokkeerd», aldus Dedecker. «Ze werd ingehouden door het bureau van de Senaat, op verzoek van senaatsvoorzitter Armand De Decker (MR). Ik mócht dus mijn vraag niet stellen, zonder enige verdere uitleg. Daarom stel ik ze morgen opnieuw in voltallige zitting van de Senaat. We hebben het recht om de waarheid te weten. Als parlementslid is het trouwens mijn plicht om de besteding van het overheidsgeld te controleren.» «Die vergoeding is overbodig», zegt Dedecker. «De prins hoeft op al die buitenlandse missies geen cent uit te geven aan hotels, vervoer of maaltijden.» Bron: Het Laatste Nieuws, pagina 12 Steven SOMERS

16 januari 2004, 19:52	#2
nico Vreemdeling Geregistreerd: 19 juni 2003 Locatie: merksem Berichten: 98	Ik stel mij mij de vraag of dit wel normaal is in een land dat zich een democratie noemt. Een land waar een koning zich niet moet verantwoorden voor zijn "volk" is naar mijn normen niet waardig zich democratisch te noemen.

16 januari 2004, 19:55	#3
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Zulke vragen moeten inderdaad niet gesteld worden.

16 januari 2004, 20:00	#5
pibo® Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2003 Locatie: vlaanderen Berichten: 1.992	ach , normaal is da niet zenne maar ja we leven hier in deb belziek hé , een land waar pedofielen 10 jaar na de feiten nog niet zijn veroordeeld , waar politiekers ongestrafd geld mogen verbranden en democratisch verkozen partijen voor rechtbanken worden gesleurd

16 januari 2004, 20:03	#11
nico Vreemdeling Geregistreerd: 19 juni 2003 Locatie: merksem Berichten: 98	Tacitus, Ik kan best begrijpen dat zo'n toestanden voor jouw best achter gesloten deuren blijven. Maar voor mij is dit toch wel heel belangrijk waardoor ik me vragen ga stellen over onze staat. Als deze wantoestanden niet zouden gebeuren zou ik mischien een grootte fan zijn van het koningshuis maar zolang er een dikke mist rond de monarchie blijft hangen blijf ik zeer wantrouwig. Ik denk zelf dat het voor jouw ideen een voordeel kan zijn als deze mist het wantrouwen van sommige mensen weg neemt.