Mijn beste maat,de echte mede armen!!! - Pagina 6

Don Quichote · 21 maart 2007, 16:30

Iedereen kent wel die typetjes.

Inspanningen zijn er teveel aan.
Veel fantasie, dingen proberen die boven hun petje gaan, of utopisch.

Maar zulke lieden hebben altijd de volgende gemeenschappelijke kenmerken.

-,Ze houden niets vol.
-, Het is altijd de schuld van de anderen.
-, Ondanks de feiten...weten ze het altijd beter.

Heel hun leven van de ene miserie in de andere.
Op de duur veelal eindigend in het Ocmw en cafe.

Chipie · 21 maart 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

De daklozenproblematiek (indien ik hier iets schrijf wat fout is, verbeter me dan).

Je bent werkloos en dakloos & zonder inkomen. Je kan slechts een inkomen krijgen als je een adres hebt & dus niet meer dakloos bent.

Wat te doen ?

Je gaat naar "een" OCMW en legt je situatie uit - die vertellen je dat je een adres moet zien te krijgen dus kom je bij een huisjesmelker terecht.
Die vraagt een waarborg - terug naar het OCMW, die peilen in het slechtste geval naar je inzichten om je bekwaamheden te ontwikkelen en te gebruiken om aan een inkomen te geraken. Als je met dat OCMW tot overeenstemming geraakt zullen ze zich borgstellen bij de huisjesmelker zodat je een adres hebt en recht op leefloon.

Kan je nu universitaire studies beginnen met het leefloon als inkomen ?
Waarschijnlijk niet - he OCMW zal zich op je voorgeschiedenis en je reeds verworven vaardigheden bazeren om je door te sturen naar de VDAB om dadelijk een job aan te pakken of een praktische opleiding te volgen zodat je een inkomen kan verwerven (& je toestand verbeteren - weg van de huisjesmelkerij enz..).

Stel dat je ondanks het feeit dat de VDAB je in een voor jou niet al te aangename job heeft "geduwd" je toch mordicus een of andere universitaire studie wil voltooien - WAT HOUDT JE DAN TEGEN ????

....

Het is in elk geval zo dat een VWS achtige organisatie er nodig is, al is het maar om desnoods te bemiddelen tussen OCMW en klant, al is het maar om mensen behulpzaam te zijn om hun mogelijkheden ten volle te benutten.
Er zullen best veel mensen zijn die niet de gelegenheid krijgen/kregen om hun capaciteiten volledig te ontplooien - dat kan voor een heel groot gedeelte aan "de maatschappij" liggen - maar men moet toch eerst en vooral naar zichzelf kijken. Het al dan niet aanvaard worden door de maatschappij is in de eerste plaats een verantwoordelijkheid van het individu. Is dan alle tefenstand tegen "het heersende regime" in wezen futiel of fout ? Zeker niet : het blijft het individuele geweten van elke mens dat de toetssteen is van zijn gedragingen en de mogelijkheid om tot een gelukkig bestaan te komen. Compromissen worden echt wel gesloten en zijn daarom niet "oneerbaar".

Het daklozenprobleem is oplosbaar : behalve dat er zeker en vast daklozen zijn die absoluut tegen een "noodopvang" in ex. kazernes of ex; scholen
gekant zijn, maar een recht op "kraakpanden" claimen.

Ik denk dat elke gemeentelijke overheid die naam waardig aan deze verlangens
mits bepaalde grenzen aan de "totale vrijheid" te stellen zou moeten en kunnen tegemoet komen... Het samenleven in zgn. communeverbanden , dat is historisch intussen geweten is een zeer tijdelijke zaak (& schenkt het mensdom veel vermaak).

King of beggars and fleas · 22 maart 2007, 07:40

mensenrechten zijn te belangrijk om ze aan achterlijke gemeentepolitiekerkes over te laten

die aan hen over willen laten is je reinste minachting voor de mensenrechten

en je weet dat ze daar in de preambule van zeggen dat dit geleid heeft tot barbaarse handelingen

eno2 · 22 maart 2007, 10:28

[quote=Chipie;2542603]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ondanks Uw lange post, weet ik nu nog steeds niet waar ik in het specifieke geval de waarheid heb verkracht...

En ik heb niets direct naar U toe in mijn mond genomen...

Ik ben geen lafaard, jij bent een lafaard, om het bij je eigen obligaat gescheld te houden, meneer de superverkoper van scheldwoordjes...

Neem me niet kwalijk dat ik je niet direct weer aangeklaagd heb voor je obligate schelden.

Echt een forumsieraad op weg naar zijn volgend ban...

Chipie · 22 maart 2007, 10:37

Mensenplichten... zouden die ook bestaan?

Chipie · 22 maart 2007, 10:41

[quote=eno2;2545530]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik ben geen lafaard, jij bent een lafaard, om het bij je eigen obligaat gescheld te houden, meneer de superverkoper van scheldwoordjes...

Neem me niet kwalijk dat ik je niet direct weer aangeklaagd heb voor je obligate schelden.

Echt een forumsieraad op weg naar zijn volgend ban...

Waar heb ik geschreven dat U een lafaard bent? Ik ken U nog niet eens...

En nog altijd hebt U niet geantwoord welke leugens ik schreef...
Schelden, ja, dat kan het kleinste kind... Uw reacties dat zijn pure haatuitingen...

Waarom die niet in K&K zetten?

En vriendelijk verzoek me voortaan niet meer persoonlijk aan te vallen... eenvoudigweg met de bedoeling me, zoals de laatste keer een ban te bezorgen...

Als ik even kinderlijk was, had ik U er al twintig kunnen aansmeren...

King of beggars and fleas · 22 maart 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Mensenplichten... zouden die ook bestaan?

nee die bestaan niet

.

Chipie · 22 maart 2007, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

nee die bestaan niet

.

Dan zouden de mensen (=gemeenschap) U geen huis moeten geven?

Hoogtijd dat men ook mensenplichten invoert, zodat men iets aan uw probleem kan doen...
Want wat is men nu met rechten als niemand verplicht is die te geven?...

guerin · 22 maart 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dan zouden de mensen (=gemeenschap) U geen huis moeten geven?

Hoogtijd dat men ook mensenplichten invoert, zodat men iets aan uw probleem kan doen...
Want wat is men nu met rechten als niemand verplicht is die te geven?...

Idd,daar is waar de mensenrechten fallen,ze worden ingeroepen als ze geschonden zijn,altijd te laat dus!

King of beggars and fleas · 22 maart 2007, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dan zouden de mensen (=gemeenschap) U geen huis moeten geven?

Hoogtijd dat men ook mensenplichten invoert, zodat men iets aan uw probleem kan doen...
Want wat is men nu met rechten als niemand verplicht is die te geven?...

de mensen moeten mij idd geen huis geven. Ik heb alleen een plek nodig waar ik mijn eigen huis mag bouwen zonder bemoeienissen van spitsmuizen en andere betweters.

King of beggars and fleas · 22 maart 2007, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Idd,daar is waar de mensenrechten fallen,ze worden ingeroepen als ze geschonden zijn,altijd te laat dus!

het probleem is dat je niet beseft dat je erdoor wordt beschermd doordat je nooit de situatie meemaakte waarin je er in het geheel niet door werd beschermd.

het probleem is dat je niet beseft dat het door de mensenrechten is dat de flikken niet zomaar bij je binnen mogen komen bvb

dat het door de mensenrechten is dat je hier vrij je anarchistische mening op het internet kan zetten

ik zou eens willen zien hoeveel praats jij nog zou hebben moest je ook maar een dag niet door mensenrechten worden beschermd.

King of beggars and fleas · 22 maart 2007, 11:32

door de mensenrechten is het ook zo dat mijn huisbaas mij hier niet zomaar is kunnen komen buitensmijten maar daar tenminste eerst een zeker "gelijk" voor moet kunnen aantonen. dankzij de mensenrechten heb ik gedurende jaren gratis kunnen wonen in kraakpanden zelfs.

wat wel waar is dat is dat mensenrechten onvoldoende worden gerespecteerd en volgens mij nog een basis missen
maar mss kunnen we bij onszelf beginnen met die minachting ervoor es in vraag te stellen

er is teveel minachting voor de mensenrechten en daarom worden ze onvoldoende gerespecteerd - en daarom kunnen politici er hun zak aan vegen

ik minacht ieder mens die de mensenrechten minacht - wie' de mens zijn rechten minacht minacht de mens zelf en dus ook zichzelf. Een mens zonder rechten is zelfs geen mens.

Chipie · 22 maart 2007, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

door de mensenrechten is het ook zo dat mijn huisbaas mij hier niet zomaar is kunnen komen buitensmijten maar daar tenminste eerst een zeker "gelijk" voor moet kunnen aantonen. dankzij de mensenrechten heb ik gedurende jaren gratis kunnen wonen in kraakpanden zelfs.

wat wel waar is dat is dat mensenrechten onvoldoende worden gerespecteerd en volgens mij nog een basis missen
maar mss kunnen we bij onszelf beginnen met die minachting ervoor es in vraag te stellen

er is teveel minachting voor de mensenrechten en daarom worden ze onvoldoende gerespecteerd - en daarom kunnen politici er hun zak aan vegen

ik minacht ieder mens die de mensenrechten minacht - wie' de mens zijn rechten minacht minacht de mens zelf en dus ook zichzelf. Een mens zonder rechten is zelfs geen mens.

Mss zou het dan niet onverstandig zijn mensenplichten in het leven te roepen, zodat men anderen (niet zichzelf natuurlijk

) op zijn plichten kan wijzen...

guerin · 22 maart 2007, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het probleem is dat je niet beseft dat je erdoor wordt beschermd doordat je nooit de situatie meemaakte waarin je er in het geheel niet door werd beschermd.

het probleem is dat je niet beseft dat het door de mensenrechten is dat de flikken niet zomaar bij je binnen mogen komen bvb

dat het door de mensenrechten is dat je hier vrij je anarchistische mening op het internet kan zetten

ik zou eens willen zien hoeveel praats jij nog zou hebben moest je ook maar een dag niet door mensenrechten worden beschermd.

Men had wel eerst een revolutie en een oorlog nodig om tot mensenrechten te komen...Omdat men toen niets anders meer kon dan ze in te voeren.De onderdrukking is dus heden genuanceerde,minder zichtbaar erdoor maar is er daarvoor niet minder aanwezig.
Het westen voert nu oorlogen in naam van de mensenrechten,amaï de mensenrechten dood mensen!Ik blijf erbij,mensenrechten zijn een soort dierenrechten met als slachtoffers mensen en moordenaars staten en consoorten(de navo bv.)

1handclapping · 22 maart 2007, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

de mensen moeten mij idd geen huis geven. Ik heb alleen een plek nodig waar ik mijn eigen huis mag bouwen zonder bemoeienissen van spitsmuizen en andere betweters.

Dit is komplete onzin. De maatschappelijke ordening is zoals ze is, ze kan gewijzigd worden, maar dat geldt dan ook voor iedereen. Momenteel is het zo dat men eigendom heeft en die kan kopen en verkopen.

Je stelling ik moet geen huis krijgen maar grond om het te bouwen is mooi : maar dan moet jij ergens naartoe gaan waar die grond beschikbaar is er zijn zo nog wat dun-bevolkte gebieden op deze aarde waar dat waarschijnlijk kan - ik zou zeggen niet leuteren maar doen !
Anderzijds heb je waarschijnlijk niet genoeg aan grond : je hebt nog bakstenen, leidingen, hout of aluminiumprofielen e.d. nodig.
& Ten slotte : ga je zelf een waterput graven, zonnepanelen & een windmolen zetten ? Of verwacht je gratis aansluitingen op het water & energienet ?

Ik heb dat hier al eens geschreven : er was eens een mooie documentaire over een fransman in de Pyreneeên . De documentaire deed uitschijnen dat die met zijn familie in dat bucolische landschap op een waarachtig autarktische wijze leefde... tot men op het einde het bedrag noemde dat hij opstreek om die levenswijze te kunnen aanhouden.

Het idee dat we met zijn allen "zelfstandig" een agrarische zelfbedruipende levenstijl kunnen aanhouden is een fictie, je bent afhankelijk van de maatschappij : het is je mensenrecht om aan die maatschappij deel te nemen. Ons systeem van sociale voorzieningen laat je allicht toe om
een periode "onproduktief" te zijn, permanente vrijwillige onproduktiviteit
kan echter alleen aanleiding geven tot een minimale ondersteuning.

Zelfs in een "ideale" anarchie die je toelaat al je behoeften te bevredigen
zal dit alleen functioneren indien je volgens je mogelijkheden ook inzet voor andere leden van de maatschappij oa. ook door hen hun mogelijkheden te laten ontplooien.

King of beggars and fleas · 22 maart 2007, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Mss zou het dan niet onverstandig zijn mensenplichten in het leven te roepen, zodat men anderen (niet zichzelf natuurlijk

) op zijn plichten kan wijzen...

de plicht om jaarlijks van alles wat je boven de laten we zeggen 100 000 000 of zoiets bezit af te staan aan de gemeenschap daar zie ik nog wel iets in ja.

1handclapping · 22 maart 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

de plicht om jaarlijks van alles wat je boven de laten we zeggen 100 000 000 of zoiets bezit af te staan aan de gemeenschap daar zie ik nog wel iets in ja.

Vanmijn eerlijk opgebouw vermogen afblijven hé ! Bouw er zelf een op !

King of beggars and fleas · 22 maart 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Vanmijn eerlijk opgebouw vermogen afblijven hé ! Bouw er zelf een op !

zo n vermogen kan je onmogelijk opbouwen zonder vele anderen de mogelijkheid daarmee te ontzeggen om er zelf één op te bouwen

stel

we leven op een plaats waar je enkel kan vissen om eten te hebben
en er is één meer

wie vis wil hebben moet idd vis zelf vis gaan vangen, niets voor niets.
Als ik vis wil hebben dan moet ik niet bij jouw komen lopen zagen maar er zelf gaan vangen dus.

Maar stel nu dat jij zo n leepaard bent dat je de zaken zo regelt dat ik niet meer in dat meer mag vissen en dat jij er alleen nog mag vissen.

Als je er echt op staat dat jij alleen mag vissen dan is het nogal wiedes dat ik dan gewoon de vissen van jouw pak die ik nodig heb.

een heel belangrijk detail daarbij is dat ik je geen vissen moet vragen - ik mag ze gewoon pakken

King of beggars and fleas · 22 maart 2007, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Vanmijn eerlijk opgebouw vermogen afblijven hé ! Bouw er zelf een op !

die stelling zou dus opgaan moesten we op een oneindige wereld leven.

Het universum schijnt oneindig te zijn

dus als we ooit zover zijn dan kan ik je dan mss alsnog gelijk geven

guerin · 22 maart 2007, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

door de mensenrechten is het ook zo dat mijn huisbaas mij hier niet zomaar is kunnen komen buitensmijten maar daar tenminste eerst een zeker "gelijk" voor moet kunnen aantonen. dankzij de mensenrechten heb ik gedurende jaren gratis kunnen wonen in kraakpanden zelfs.

wat wel waar is dat is dat mensenrechten onvoldoende worden gerespecteerd en volgens mij nog een basis missen
maar mss kunnen we bij onszelf beginnen met die minachting ervoor es in vraag te stellen

er is teveel minachting voor de mensenrechten en daarom worden ze onvoldoende gerespecteerd - en daarom kunnen politici er hun zak aan vegen

ik minacht ieder mens die de mensenrechten minacht - wie' de mens zijn rechten minacht minacht de mens zelf en dus ook zichzelf. Een mens zonder rechten is zelfs geen mens.

Stel jezelf eens de vraag waarom men mensenrechten nodig hebben en je zal dan tot de conclusie komen dat het komt omdat de samenleving onrechtvaardig is en dat mensenrechten dienen om een schijn van rechtvaardigheid te geven.
Minachting is nog geen schending!

22 maart 2007, 07:40	#103
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	mensenrechten zijn te belangrijk om ze aan achterlijke gemeentepolitiekerkes over te laten die aan hen over willen laten is je reinste minachting voor de mensenrechten en je weet dat ze daar in de preambule van zeggen dat dit geleid heeft tot barbaarse handelingen __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

22 maart 2007, 11:32	#112
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	door de mensenrechten is het ook zo dat mijn huisbaas mij hier niet zomaar is kunnen komen buitensmijten maar daar tenminste eerst een zeker "gelijk" voor moet kunnen aantonen. dankzij de mensenrechten heb ik gedurende jaren gratis kunnen wonen in kraakpanden zelfs. wat wel waar is dat is dat mensenrechten onvoldoende worden gerespecteerd en volgens mij nog een basis missen maar mss kunnen we bij onszelf beginnen met die minachting ervoor es in vraag te stellen er is teveel minachting voor de mensenrechten en daarom worden ze onvoldoende gerespecteerd - en daarom kunnen politici er hun zak aan vegen ik minacht ieder mens die de mensenrechten minacht - wie' de mens zijn rechten minacht minacht de mens zelf en dus ook zichzelf. Een mens zonder rechten is zelfs geen mens. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 22 maart 2007 om 11:40.

21 maart 2007, 16:30	#101
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Iedereen kent wel die typetjes. Inspanningen zijn er teveel aan. Veel fantasie, dingen proberen die boven hun petje gaan, of utopisch. Maar zulke lieden hebben altijd de volgende gemeenschappelijke kenmerken. -,Ze houden niets vol. -, Het is altijd de schuld van de anderen. -, Ondanks de feiten...weten ze het altijd beter. Heel hun leven van de ene miserie in de andere. Op de duur veelal eindigend in het Ocmw en cafe.

22 maart 2007, 10:37	#105
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Mensenplichten... zouden die ook bestaan?