Linux en Open Source

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

een paar zeg je

Bij manier van spreken. In vergelijking met al de rest wat ik bij houd is dat maar een klein gedeelte van mijn spreadsheet.
Voor de gemakkelijkheid heb ik de persoonlijke commentaar enz. weggelaten. Hier en daar heb je eer wel een waar je jezelf moet voor registreren.

[Jeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Open Source is altijd gratis.

Niet echt, het is niet omdat de source vrij verkrijgbaar is dat de software ook gratis is
Dat is zelfs één van dé punten van de free software foundation

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Niet echt, het is niet omdat de source vrij verkrijgbaar is dat de software ook gratis is
Dat is zelfs één van dé punten van de free software foundation

Ja, goed, maar geef es een vooorbeeld. Ze zijn toch zelfzaam, he.

[Jeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ja, goed, maar geef es een vooorbeeld. Ze zijn toch zelfzaam, he.

De commerciële Linux distributies?

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

De commerciële Linux distributies?

Er zijn genoeg gratis alternatieven.

die commerciële zijn ook meestal grotendeels door profs aangepast. Het blijft open-source...

Ja, ok, you're right.!
De titel van de topic is gewoon fout gekozen

Neemt niet weg dat er massa's gratis alternatieven bestaan voor Linux. Mandrake, RedHat...

[wb]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Dit zijn toch geen tegenstellingen?

Open Source is altijd gratis.
En je vindt amper grote applicaties die EN niet open-source zijn EN gratis. Alleen van die kleine tools.

Zoek maar eens een gratis OS die niet open-source is. Of een gratis Office-pakket die niet open-source is.

De titel van deze topic is misschien slecht gekozen, maar het doelde wel op gratis software int algemeen. Maar aangezien gratis niet zozeer bestaat (er zijn maar weinig zotten die voor de lol hun programma zullen blijven updaten, en zeker een groot programma), werkt zoiets enkel in een open-source omgeving. Met waarschijnlijk een relatief groot verloop van programmeurs.

De "Free" in "Free Software" betekent "vrij", niet "gratis". Dat is juist heel de kwestie. Open source - mensen vinden GNU/Linux goed omdat het gratis is en technisch superieur. Free software - mensen vinden GNU/Linux goed omdat het (dmv de GPL) de vrijheid garandeert om de software te installeren, aan te passen en door te geven. Open Source - mensen vinden doorgaans de LGPL (= Lesser GPL) beter dan de GPL, omdat daarmee meer software (want ook proprietary software) gebruik kan maken van bestaande open source software. Free software - mensen vinden de LGPL een minder vrije versie van de GPL, omdat op die manier proprietary software een de facto verplicht onderdeel van een zogezegd vrij OS kan worden.

Ikzelf hoor eerder bij de Free Software mensen. Ik ben in de minderheid. Nochtans is de Open source beweging veel recenter (ontstaan rond 1998) dan de Free software beweging (ontstaan rond 1984). In zekere zin is Open source de pragmatische commercialisering van Free software, uitgevonden om Free software aantrekkelijker te maken bij bedrijven. Typisch voor Open source is spreken over "Linux" als een OS, terwijl "GNU/Linux" een veel correctere benaming is. De enige consequente Free software GNU/Linux-distributie op dit moment is Debian.

Meer informatie:
http://www.gnu.org/philosophy/free-s...r-freedom.html
http://www.gnu.org/gnu/why-gnu-linux.html

[Herman Desmedt ©HD]

't Zou leuker zijn als we deze draad zouden gebruiken om de voor en nadelen van bepaalde software te bespreken. Van groot tot klein. Welke Linuw verdient aandacht en waarom. Wat zijn handige programma's om dit of dat mee te doen. Vraagjes en (hopelijk) antwoorden.
Dat heeft iedereen er iets aan.
Ik vrees dat het aantal Linux gebruikers zeer beperkt is en dat iedereen al vast zit in zijn keuze.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Dit zijn toch geen tegenstellingen?

Open Source is altijd gratis.
En je vindt amper grote applicaties die EN niet open-source zijn EN gratis. Alleen van die kleine tools.

Zoek maar eens een gratis OS die niet open-source is. Of een gratis Office-pakket die niet open-source is.

De titel van deze topic is misschien slecht gekozen, maar het doelde wel op gratis software int algemeen. Maar aangezien gratis niet zozeer bestaat (er zijn maar weinig zotten die voor de lol hun programma zullen blijven updaten, en zeker een groot programma), werkt zoiets enkel in een open-source omgeving. Met waarschijnlijk een relatief groot verloop van programmeurs.

Ik had het enkel over kleine tooltjes, zoals voor het branden van cd's, beluisteren van muziek,... Een vervanger voor windows die even handig is voor thuis gebruik is er gewoonweg niet, en er zijn zeker geen gratis vervangers voor de grote software paketten die onder windows draaien. Zoals Autocad, Photoshop, Uni-graphics,... Maar die discussie is al eens gevoerd hier.

[wb]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik had het enkel over kleine tooltjes, zoals voor het branden van cd's, beluisteren van muziek,... Een vervanger voor windows die even handig is voor thuis gebruik is er gewoonweg niet, en er zijn zeker geen gratis vervangers voor de grote software paketten die onder windows draaien. Zoals Autocad, Photoshop, Uni-graphics,... Maar die discussie is al eens gevoerd hier.

The GIMP is volgens mij minstens even krachtig als Photoshop. Recente versies van KDE en Gnome zijn even handig of handiger dan Windows. Veel professionele software bestaat zelfs enkel voor Unix en niet voor Windows.

[Wasted]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik ben grafische vormgever technisch tekenaar/illustrator. Moet ik dus alle alternatieve software gaan aanschaffen om ze onder linux te kunnen draaien? Wat gaan alle bedrijven moeten doen die niet compatibel zijn met linux?

Ik zeg niet dat je meteen moet switchen, de beschikbaarheid van bepaalde pakketten op linux is een probleem, maar doet me in zekere zin denken aan de houding die grafische mensen hadden voordat die pakket op pc beschikbaar waren

Je bent zelf een graficus die geen mac gebruikt , tien jaar geleden was dat ondenkbaar.
Zoals je misschien weet draaien de macs tegenwoordig op OS X, en dat is een variant van linux, een neefje als je wil.

Iemand met een specifiek en professioneel gebruik als jij heeft er nu dus weinig boodschap aan (linux dus). Echter heeft macromedia wel plannen om de flash editor voor linux uit te brengen en op termijn van alle software een versie te maken. Software is geen essentieel deel van het os...
Ook adobe heeft soortgelijkeg geluiden laten horen. Maar voor wanneer dat is ..

[Wasted]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En linux zal je wel aan het gebruiken zijn? MSN heb je ook niet op je pc'tje staan?
Geen msn-shit

Effe melden maar op linux kan je perfect msn gebruiken via Al's Msn:
http://amsn.sf.net/

[Jeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door Wasted

Zoals je misschien weet draaien de macs tegenwoordig op OS X, en dat is een variant van linux, een neefje als je wil.

Het is gebaseerd op Bsd, niet op Linux, bsd met Linux vergelijken is een belediging voor Bsd

[Wasted]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Het is gebaseerd op Bsd, niet op Linux, bsd met Linux vergelijken is een belediging voor Bsd

DOh , nu zie ik het pas, meende "unix" te tikken,
freudiaanse verspreking ?

[buzybeeanarchy]

Oorspronkelijk geplaatst door Wasted

Effe melden maar op linux kan je perfect msn gebruiken via Al's Msn:
http://amsn.sf.net/

Maar het word wel niet vanzelf geïnstalleerd, niet gekoppeld aan je OS en bevat in tegenstelling tot de "échte" MSN geen spyware & reclame!

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door buzybeeanarchy

Maar het word wel niet vanzelf geïnstalleerd, niet gekoppeld aan je OS en bevat in tegenstelling tot de "échte" MSN geen spyware & reclame!

Bevat de echte MSN spyware? reclame wist ik, maar spyware?

Je hebt wel een optie die standaard AF staat, en die je kan opzetten indien gewenst (zie onderaan screenshot):


Meer info:
http://messenger.msn.be/Help/ceip.aspx

Dat noem ik nu niet meteen spyware.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Bevat de echte MSN spyware? reclame wist ik, maar spyware?

Je hebt wel een optie die standaard AF staat, en die je kan opzetten indien gewenst (zie onderaan screenshot):


Meer info:
http://messenger.msn.be/Help/ceip.aspx

Dat noem ik nu niet meteen spyware.

Ik weet er niet zo veel van, maar ik heb Messenger toch eens in het oog gehouden. Als ik NIET ingelogd ben op MSN, draaien er toch 2 msn processen (MsnMsgr.exe en Msmsgs.exe), die toch wel wat ram gebruiken, en het blijft contact hebben met het internet en stuurt en ontvangt af en toe 'iets.

En die optie die jij toont heb ik AF staan.

[Spetsnaz]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ik weet er niet zo veel van, maar ik heb Messenger toch eens in het oog gehouden. Als ik NIET ingelogd ben op MSN, draaien er toch 2 msn processen (MsnMsgr.exe en Msmsgs.exe), die toch wel wat ram gebruiken, en het blijft contact hebben met het internet en stuurt en ontvangt af en toe 'iets.

En die optie die jij toont heb ik AF staan.

Die twee processen zijn meestal Windows Messenger en Msn messenger die je allebei hebt opstaan.
Tja, het moet af en toe iets sturen om de server te laten weten dat je nog online bent he

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Die twee processen zijn meestal Windows Messenger en Msn messenger die je allebei hebt opstaan.
Tja, het moet af en toe iets sturen om de server te laten weten dat je nog online bent he

Ook als ik niet aangemeld ben? .
En zijn dat dan twee programma's? Want ik heb er voor zover ik weet maar 1 op mijne compu staan.

[Spetsnaz]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ook als ik niet aangemeld ben? .
En zijn dat dan twee programma's? Want ik heb er voor zover ik weet maar 1 op mijne compu staan.

Als ge niet aangemeld zijt, kunnen die nog altijd RAM innemen he. Als ge niet zijt aangemeld, zal die normaal geen data versturen.
Je moet maar eeens in je /program files kijken of je er geen twee hebt. De beiden hebben een licht verschillend icoon trouwens.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ook als ik niet aangemeld ben? .
En zijn dat dan twee programma's? Want ik heb er voor zover ik weet maar 1 op mijne compu staan.

1 programma heet Microsoft Messenger, en is een onderdeel van Windows XP (totaal niet nuttig, gewoon een manier om de concurrentie (ICQ) te verslaan).
en het andere programma heet MSN. MSN is de opvolger van Messenger, maar sinds versie 5.0 zijn dit twee verschillende programma's geworden. Maw: het is niet omdat je update naar 5.0, dat 4.7 (de versie die standaard bij XP kwam/komt) verdwenen is. Het blijft nog steeds opstarten iedere keer, maar dan gewoon in de achtergrond.

Kan goed zijn dat 1 van die twee een stuk spyware is. Maar dit betekent dan dat Windows XP spyware is, en niet (alleen) MSN.