Racistische werkgever (of is het zijn hond?) - Pagina 6

Stratcat · 8 juni 2007, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

O als je ernstig wil reageren, bespaar je de moeite. Ik ben even de lijn van de onverdraagzame Blokkertjes aan het volgen.

Zij zijn onverdraagzaam, ik dus ook?

Online · 8 juni 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dus iets horen, is voor jou voldoende om het als waar te bestempelen? En jij vindt het niet "toevallig" dat het altijd notoire vreemdelingenhaters zijn die zo'n verhalen vertellen?

'Notoire vreemdelingenhaters'. Edina kent de mensen niet eens persoonlijk, maar ze zit ze wel uit te schelden.
En dan maar leuteren over verdraagzaamheid. Zal ze dan voor altijd blind blijven door de haat die zo diep in haar zit ?

Edina · 8 juni 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Kun je de bron geven?
Zeg je nu dat discriminatie bij aanwerving geen misdrijf meer is?

Daaruit heb ik geciteerd.

Dus discriminatie bij aanwerving geen misdrijf meer?

http://www.ejustice.just.fgov.be/doc/rech_n.htm

En dan zoeken onder "racisme".

Ik heb er geen flauw idee van of het nu al dan niet nog een misdrijf is... geen tijd en zin om het nu allemaal te lezen.

Discriminatie is hoe dan ook niet toegestaan op geen enkele grond (tenzij er objectieve redenen zijn om het onderscheid te rechtvaardigen). De vraag is alleen in hoeverre het nog strafrechterlijk vervolgd kan worden.

Griffin · 8 juni 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Zij zijn onverdraagzaam, ik dus ook?

???

Zij reageren met onzinnige reacties, ik gaf er dus ook eens eentje. Misschien werkt dat wel beter, een spiegeltje.

circe · 8 juni 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Een tafel is geen tafel.

Misschien is een zogenaamde tafel wel een driepikkelig melkstoeltje?

De boerin zat op de zogenaamde tafel:

Stratcat · 8 juni 2007, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

???

Zij reageren met onzinnige reacties, ik gaf er dus ook eens eentje. Misschien werkt dat wel beter, een spiegeltje.

Het is geen spiegeltje voor hen.
Hopelijk is het dat wel voor jou.

Griffin · 8 juni 2007, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Het is geen spiegeltje voor hen.
Hopelijk is het dat wel voor jou.

Bedoel je dat ze te stom zijn om het te begrijpen? O jee...

Stratcat · 8 juni 2007, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Misschien is een zogenaamde tafel wel een driepikkelig melkstoeltje?

Wie weet?
De slaafsheid tov de wet en het onbegrip van wat een wet is, zoals zogenaamde progressieven die hier manifesteren, blijft mij verbazen.
Maar ik val in herhaling.

Groentje-18 · 8 juni 2007, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Toch wel, bij mij klopt ze.

Er zijn geen zwarte zwanen, (want ik heb er nog geen gezien). Die uitspraak is houdbaar totdat je een zwarte zwaan tegenkomt.

Citaat:

Een waakhond moet waken tegen eender wie, dat van die allochtonen heb je er zelf bij gefantaseerd, waarom weet ik niet.

Als die hond hetzelfde reageert op allochtonen en autochtonen (ik neem nu even aan dat wat in het artikel staat allemaal waar is) was er toch geen probleem?

Duupje · 8 juni 2007, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik wou schrijven: en nu is het wachten op de eersten die dit perfect normaal vinden, maar ik ben al te laat!

Het ergste is nog dat ze klakkeloos dat verhaaltje van die hond geloven...

Kijk, als je niets van honden afkent, of de gedragingen van honden, hou je domme uitspraken dan eens voor jezelf.
Uit ervaring, lesgeefster en trainster van honden, kan ik u verzekeren dat redelijk veel honden reageren op mensen met een andere huidskleur. Dat ligt niet aan de huidskleur, maar aan de geur. Elke mens die iets afkent van honden, zal dat hier direct bevestigen, informeer u anders maar eens bij een dierenarts ofzo.
Zo zijn er ook honden die enorm reageren op mensen in uniform of met een hoofddeksel, omdat dat als bedreigend over kan komen.
Zie anders ook maar naar al die honden die het gemunt hebben op de postbodes, agenten etc...

Stratcat · 8 juni 2007, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Bedoel je dat ze te stom zijn om het te begrijpen? O jee...

Ik bedoel dat je enkel jezelf manifesteert.

Griffin · 8 juni 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ik bedoel dat je enkel jezelf manifesteert.

Als iemand die vindt dat de discussies hier al lang geen discussies meer zijn maar enkel opwerpingen van de meest idiote posts door bepaalde leden? Ja dat klopt.

Groentje-18 · 8 juni 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Stelen is een misdrijf, iemand niet aanvaarden is dat niet.

Iemand aanvaarden op grond van bepaalde factoren is dat wel. (Zie de wetsartikels die hier reeds zijn aangehaald.)

circe · 8 juni 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

'Notoire vreemdelingenhaters'. Edina kent de mensen niet eens persoonlijk, maar ze zit ze wel uit te schelden.
En dan maar leuteren over verdraagzaamheid. Zal ze dan voor altijd blind blijven door de haat die zo diep in haar zit ?

Online, volgens mij had ze het over Boadicea, Circe en jezelf die maar blijven beweren dat honden racistische reacties kunnen krijgen door mishandelingen van mensen van een "zogenaamd ras"

zoals we willen blijven beweren.

Edina weet het toch wel beter zeker?

Groentje-18 · 8 juni 2007, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Stel dat die hond daadwerkelijk ooit eens een schop heeft gehad van een zwarte, dan is dat toch niet aangeleerd.

Edina · 8 juni 2007, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Kijk, als je niets van honden afkent, of de gedragingen van honden, hou je domme uitspraken dan eens voor jezelf.
Uit ervaring, lesgeefster en trainster van honden, kan ik u verzekeren dat redelijk veel honden reageren op mensen met een andere huidskleur. Dat ligt niet aan de huidskleur, maar aan de geur. Elke mens die iets afkent van honden, zal dat hier direct bevestigen, informeer u anders maar eens bij een dierenarts ofzo.
Zo zijn er ook honden die enorm reageren op mensen in uniform of met een hoofddeksel, omdat dat als bedreigend over kan komen.
Zie anders ook maar naar al die honden die het gemunt hebben op de postbodes, agenten etc...

LOL! Je hebt geen enkel idee over mijn ervaring en opleiding, dus laat je "authoriteitsargumenten" maar achterwege. Daarmee staaf je echt niets. Ik weet wel degelijk waarover ik praat.

Ik heb nergens beweerd dat honden niet anders kunnen reageren op mensen met een andere huidskleur (of om het even welk kenmerk), maar wel dat dit niet meestal niet te maken heeft met negatieve ervaringen én dat de manier waarop je daar als baasje op reageert, bepalend is voor hoe de hond daar later zal mee omgaan. En een hond die zwarten (of andere mensen) zonder reden aanvalt, is slecht opgevoed en hoort niet thuis op een plaats waar veel mensen komen. Dat zou je als hondentrainer wel mogen weten.

En for the record: hebben die mensen in uniform of met een hoofddeksel ook een andere geur?

Edina · 8 juni 2007, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Online, volgens mij had ze het over Boadicea, Circe en jezelf

Zelfkennis is het begin van alle wijsheid.

Edina · 8 juni 2007, 12:24

Dat "zogenaamd ras" staat er nu net zo omdat er discussie is over het bestaan van rassen en men elke mogelijkheid wou uitsluiten dat idioten dat zouden aangrijpen om de wet de ondergraven. Niet onterecht zoals hier weer maar eens blijkt. Het is natuurlijk voor elk verstandig mens duidelijk wat er mee bedoeld wordt.

Groentje-18 · 8 juni 2007, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat geloof ik zeker en vast. Dit is niet de eerste keer dat ik dit hoor. Vraag het trouwens ook eens aan Boadicea: ik meen dat ze er hier al over geschreven heeft.

manta · 8 juni 2007, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Discriminatie is hoe dan ook niet toegestaan op geen enkele grond (tenzij er objectieve redenen zijn om het onderscheid te rechtvaardigen). De vraag is alleen in hoeverre het nog strafrechterlijk vervolgd kan worden.

Gaat het hier niet eerder over de veiligheid van z'n werknemers op de werkvloer ???
Wie gaan ze vervolgen ??? Een hond ???

Goe bezig ...
Die wergever discrimineert niet , die hond doet dat ... (volgens jou toch ...)

8 juni 2007, 12:24	#118
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Dat "zogenaamd ras" staat er nu net zo omdat er discussie is over het bestaan van rassen en men elke mogelijkheid wou uitsluiten dat idioten dat zouden aangrijpen om de wet de ondergraven. Niet onterecht zoals hier weer maar eens blijkt. Het is natuurlijk voor elk verstandig mens duidelijk wat er mee bedoeld wordt. Laatst gewijzigd door Edina : 8 juni 2007 om 12:27.