Gezinsbond tegen intrekken studietoelage van spijbelaars

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het gaat om het principe dat er achter stond: "En dan nog gebeurt zoiets niet "in het midden van het jaar" vermits er een contract bestaat voor één schooljaar, of het moet gecompenseerd worden (waarbij de kosten meestal hoger zijn dan het gewoon uitzitten van het jaar)."

Contract ? Welk contract ? Wie leerplichtig is moet onderwijs volgen, daar heb je geen contract voor nodig. Het enige wat ouders ondertekenen is het schoolreglement.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Contract ? Welk contract ? Wie leerplichtig is moet onderwijs volgen, daar heb je geen contract voor nodig. Het enige wat ouders ondertekenen is het schoolreglement.

Ik had het over het ontstaatsen van het onderwijs. Ik neem aan dat je als ouder, net als electriciteitsklant of wat dan ook, dan een contract met de school tekent.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Ik dacht dat men in de VSA net alleen private scholen had? Of hoe zit dat? Kan je geen link posten ofzo?

Alvast bedankt, en vergeef me mijn onwetendheid .

De VSA is wat onderwijs betreft veel staatser dan hier. Een leuke video (John Stossel documentaire - 40 min.) die je wat introduceert.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik had het over het ontstaatsen van het onderwijs. Ik neem aan dat je als ouder, net als electriciteitsklant of wat dan ook, dan een contract met de school tekent.

Ah zo. Je wilt dus het ondertekenen van een schoolreglement vergelijken met het ondertekenen van een contract met een maatschappij waar het enkel om klantenbinding gaat.

Sorry Lombas. Ik onderschat je intelligentie niet, maar ik vrees dat je enkel wat moeilijk wilt doen.

Ondertussen ben ik nog steeds niet overtuigd dat het intrekken van studietoelagen een impact heeft op het spijbelgedrag.

Mijn inziens, is het een middel om ouders onder druk te zetten. Spijtig genoeg niet de ouders alles behalve wakker liggen van de toelage. Feitelijk worden minderbedeelden dubbel gestraft. De rest vindt het " après moi les mouches ".

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De VSA is wat onderwijs betreft veel staatser dan hier. Een leuke video (John Stossel documentaire - 40 min.) die je wat introduceert.

Bedankt, later eens bekijken.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ah zo. Je wilt dus het ondertekenen van een schoolreglement vergelijken met het ondertekenen van een contract met een maatschappij waar het enkel om klantenbinding gaat.

Sorry Lombas. Ik onderschat je intelligentie niet, maar ik vrees dat je enkel wat moeilijk wilt doen.

Ondertussen ben ik nog steeds niet overtuigd dat het intrekken van studietoelagen een impact heeft op het spijbelgedrag.

Mijn inziens, is het een middel om ouders onder druk te zetten. Spijtig genoeg niet de ouders alles behalve wakker liggen van de toelage. Feitelijk worden minderbedeelden dubbel gestraft. De rest vindt het " après moi les mouches ".

Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Ik zal het even schematisch schetsen:

1. Het onderwijs wordt ontstaatst (eventueel mits een vouchersysteem �* la Friedman)
2. Leerplicht blijft al dan niet van kracht - doet er niet toe.
3. Ouders gaan op zoek naar een school voor hun kind.
4. Ouders vinden school of vice versa.
5. Ouders willen kind inschrijven.
6. Net zoals wanneer je je inschrijft in de universiteit, zullen beide partijen gedwongen zijn een contract te tekenen om rechtszekerheid te bieden aan voorzegde partijen.
7. In een contract staat de loopduur van de geldigheid voor het contract en de voorwaarden voor de opzegging van het contract voor beide partijen.

Het is een natuurlijk groeiproces.