Hoe zit het eigenlijk met UNIE? - Pagina 6

Nello · 24 juni 2007, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wat deed je dan bij de BUB?
Het migratitiestandpunt van de BUB is immers identiek aan dat van het VB.

migratiestandpunt of migrantenstandpunt? Wat wil je nu eigenlijk horen, Jaani: hoe ik sta tegenover migratie of hoe ik sta tegenover migranten? wees eens een keer duidelijk.

Jan van den Berghe · 24 juni 2007, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Dat kan zijn, maar ik bén het niet eens met het migrantenstandpunt van het VB, dat is ook niet gevraagd door JVDB.

JVDB vroeg hoe ik stond tov immigratie, turkije,... niet tov vreemdelingen.

Staat uw standpunt dan zo ver af van het migrantenstandpunt van het Vlaams Belang? Welke wezenlijke verschillen zijn er dan tussen beide?

Jan van den Berghe · 24 juni 2007, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

migratiestandpunt of migrantenstandpunt? Wat wil je nu eigenlijk horen, Jaani: hoe ik sta tegenover migratie of hoe ik sta tegenover migranten? wees eens een keer duidelijk.

Beide zijn interessante onderwerpen. Dus, laat u maar gaan, zou ik zo zeggen!

Nello · 24 juni 2007, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Staat uw standpunt dan zo ver af van het migrantenstandpunt van het Vlaams Belang? Welke wezenlijke verschillen zijn er dan tussen beide?

Ik heb geen flauw idee. Ik heb me niet bezig gehouden met te kijken hoe het VB over iets denkt, en daarna mijn mening aan te passen. Wat het VB en haar aanhangers denken, is totaal irrelevant voor een moderne, westerse democratie.

Maar goed: mijn immigratiestandpunt:

Allochtonen welkom mits
- aanleren van minstens één van de nationale talen
- accepteren scheiding kerk en staat
- inburgeringscursus doorlopen zoals gestemd in het Vlaams Parlement
- taalcursus Nederlands
- een opleiding maatschappelijke vorming en in loopbaanoriëntatie
Dit is geen optie, maar een verplichting uiteraard.

Uiteraard mogen ze hun religie behouden, en hun identiteit dienen ze evenmin op te geven.

Bij het VB ligt dit net wat anders. Ik citeer vanop hun website:

Citaat:

De oplossing is natuurlijk dat de inwijkelingen zich aanpassen aan onze cultuur

Nello · 24 juni 2007, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beide zijn interessante onderwerpen. Dus, laat u maar gaan, zou ik zo zeggen!

Mijn migrantenstandpunt:

Wie braaf is krijgt lekkers, wie stout is de roe.

Hans1 · 24 juni 2007, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vallen de uitspraken van het VB in de trand van "Walen buiten" en "Eigen volk eerst" dan goed te praten? Of moet u daar nog even over nadenken?

Jan?

van Maerlant · 24 juni 2007, 11:46

'Walen buiten' komt van Leuven Vlaams. Voor de 100ste keer: zoek eens iets op

Jan van den Berghe · 24 juni 2007, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Ik Uiteraard mogen ze hun religie behouden, en hun identiteit dienen ze evenmin op te geven.

Bij het VB ligt dit net wat anders. Ik citeer vanop hun website:

"Aanpassen aan onze cultuur" betekent nu eenmaal een aantal zaken aanvaarden die u naar voorbracht. Nergens stelt het Vlaams Belang dat hindoestanen hun godsdienst moeten afzweren en christen worden. Nergens veronderstelt het Vlaams Belang dat moslims niet meer moslims zouden mogen zijn. Nergens valt dat te lezen.

Als ik als Vlaming naar de VS verhuis en me daar "aanpas" (d.i. Engels leer, me als een volwaardig Amerikaans burger gedraag, de waarden deel van de Amerikanen), dan zal geen enkele Amerikaan mij het kwalijk nemen dat ik thuis met de kinderen Nederlands blijf praten. Net zo denkt het Vlaams Belang daarover. Vraag is natuurlijk wel in hoeverre identitaire elementen wel verzoenbaar zijn met de maatschappij waarin men leeft. Als u dus stelt dat ze hun identiteit mogen behouden, d.i. de cultuurgebonden elementen, mag een moslim dan bij ons dan ook meerdere vrouwen hebben? Mag hij zijn vrouw slaan zoals in zijn cultuur gebruikelijk is? Mag hij de meisjes van school weghouden, omdat dit nu eenmaal hoort bij hun identitair gebeuren? U gaat m.i. nogal heel vlotjes en gemakkelijk over "ze mogen hun identiteit behouden". Vraag is dan wat u als u identitair geheel aanschouwt en wat niet.

Jan van den Berghe · 24 juni 2007, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

'Walen buiten' komt van Leuven Vlaams. Voor de 100ste keer: zoek eens iets op

Niet zo verwonderd zijn. U kent het opperhoofd toch al langer dan vandaag, nietwaar. Nooit heeft hij uitgeblonken in historische kennis of besef, dus mag het ons geenszins verwonderen dat hij de uitspraak "Walen buiten" niet echt begrijpt.

Hans1 · 24 juni 2007, 12:12

Neemt uw partij dan afstand van de uitspraak "Walen buiten" in het algemeen? M.a.w., mogen de Franstaligen in de Rand blijven of maakt u geen probleem van de Franstalige aanwezigheid aldaar?

Is "eigen volk eerst" dan geen uitspraak van uw partij? Wat is de definitie van een "volk" in uw partij?

Hans1 · 24 juni 2007, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Aanpassen aan onze cultuur" betekent nu eenmaal een aantal zaken aanvaarden die u naar voorbracht. Nergens stelt het Vlaams Belang dat hindoestanen hun godsdienst moeten afzweren en christen worden. Nergens veronderstelt het Vlaams Belang dat moslims niet meer moslims zouden mogen zijn. Nergens valt dat te lezen.

Als ik als Vlaming naar de VS verhuis en me daar "aanpas" (d.i. Engels leer, me als een volwaardig Amerikaans burger gedraag, de waarden deel van de Amerikanen), dan zal geen enkele Amerikaan mij het kwalijk nemen dat ik thuis met de kinderen Nederlands blijf praten. Net zo denkt het Vlaams Belang daarover. Vraag is natuurlijk wel in hoeverre identitaire elementen wel verzoenbaar zijn met de maatschappij waarin men leeft. Als u dus stelt dat ze hun identiteit mogen behouden, d.i. de cultuurgebonden elementen, mag een moslim dan bij ons dan ook meerdere vrouwen hebben? Mag hij zijn vrouw slaan zoals in zijn cultuur gebruikelijk is? Mag hij de meisjes van school weghouden, omdat dit nu eenmaal hoort bij hun identitair gebeuren? U gaat m.i. nogal heel vlotjes en gemakkelijk over "ze mogen hun identiteit behouden". Vraag is dan wat u als u identitair geheel aanschouwt en wat niet.

U somt daar zaken op die nu ook al verboden zijn in België. U zal iets anders moeten vermelden, Jan. Tweede keer beter. We begrijpen wel dat u de zaken niet zo goed beheerst. Het VB blinkt namelijk uit in gebrekkige dossierkennis.

van Maerlant · 24 juni 2007, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Neemt uw partij dan afstand van de uitspraak "Walen buiten" in het algemeen? M.a.w., mogen de Franstaligen in de Rand blijven of maakt u geen probleem van de Franstalige aanwezigheid aldaar?

U kent het antwoord al op die vraag, maar aangezien u weer eens kort van geheugen blijkt te zijn, zullen we het antwoord eens herhalen.
De franstaligen in de Rand mogen hier blijven wonen zolang ze Nederlands leren en gebruiken.

Man, gij zijt dur de coprenur.

van Maerlant · 24 juni 2007, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het VB blinkt namelijk uit in gebrekkige dossierkennis.

Wat intellectuele eerlijkheid zou u beter passen.

Nello · 24 juni 2007, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Aanpassen aan onze cultuur" betekent nu eenmaal een aantal zaken aanvaarden die u naar voorbracht. Nergens stelt het Vlaams Belang dat hindoestanen hun godsdienst moeten afzweren en christen worden. Nergens veronderstelt het Vlaams Belang dat moslims niet meer moslims zouden mogen zijn. Nergens valt dat te lezen.

Als ik als Vlaming naar de VS verhuis en me daar "aanpas" (d.i. Engels leer, me als een volwaardig Amerikaans burger gedraag, de waarden deel van de Amerikanen), dan zal geen enkele Amerikaan mij het kwalijk nemen dat ik thuis met de kinderen Nederlands blijf praten. Net zo denkt het Vlaams Belang daarover. Vraag is natuurlijk wel in hoeverre identitaire elementen wel verzoenbaar zijn met de maatschappij waarin men leeft. Als u dus stelt dat ze hun identiteit mogen behouden, d.i. de cultuurgebonden elementen, mag een moslim dan bij ons dan ook meerdere vrouwen hebben? Mag hij zijn vrouw slaan zoals in zijn cultuur gebruikelijk is? Mag hij de meisjes van school weghouden, omdat dit nu eenmaal hoort bij hun identitair gebeuren? U gaat m.i. nogal heel vlotjes en gemakkelijk over "ze mogen hun identiteit behouden". Vraag is dan wat u als u identitair geheel aanschouwt en wat niet.

Waar denkt u dat de cursus maatschappelijke vorming voor dient? Je gaat nu niet belachelijk beginnen doen hé Janneke. Het VB als verdediger opstellen van vreemde culturen

Savatage · 24 juni 2007, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Wat intellectuele eerlijkheid zou u beter passen.

Een beetje intellect zou hem ook niet weerstaan.

Nello · 24 juni 2007, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Een beetje intellect zou hem ook niet weerstaan.

wat zijn we weer vriendelijk

Nello · 24 juni 2007, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het VB blinkt namelijk uit in gebrekkige dossierkennis.

Dat zou ik niet durven zeggen, Hans. Als je het VB ergens NIET van kan beschuldigen is het dat ze NIET op de hoogte zijn van dossiers, ondanks wat de "onderzoeken" van de standaard ook geven.

Onderschat ze niet, je haalt niet de ene overwinning na de andere omdat je een stompzinnige idioot bent hoor...

Jaani_Dushman · 24 juni 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

je haalt niet de ene overwinning na de andere omdat je een stompzinnige idioot bent hoor...

..maar het helpt wel. Zie Dedecker.

Nello · 24 juni 2007, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

..maar het helpt wel. Zie Dedecker.

Is die stompzinnig? Hij zit er m.i. nog niet lang genoeg in om daar een bewijs van te leveren. Het is ook niet dat hij enkel maar judocoach is...

van Maerlant · 24 juni 2007, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

wat zijn we weer vriendelijk

Uhu...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

U hebt veel gelijk met een gorilla. Mag ik dan ook concluderen dat u een gorilla bent?

24 juni 2007, 11:46	#107
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	'Walen buiten' komt van Leuven Vlaams. Voor de 100ste keer: zoek eens iets op __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

24 juni 2007, 12:12	#110
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Neemt uw partij dan afstand van de uitspraak "Walen buiten" in het algemeen? M.a.w., mogen de Franstaligen in de Rand blijven of maakt u geen probleem van de Franstalige aanwezigheid aldaar? Is "eigen volk eerst" dan geen uitspraak van uw partij? Wat is de definitie van een "volk" in uw partij? Laatst gewijzigd door Hans1 : 24 juni 2007 om 12:13.