Wat zou het VB nog waard zijn moesten het nu kiezingen zijn?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

En gij geloofd da? Als die geit het al lukt om half belgie te doen geloven dat ze vlaming zijn, zal hem ze ook wel in de waan kunnen laten dat hij veel voor ze verwezenlijkt. Ge moet al dom zijn om te geloven dat ge ne vlaming zijt, dus het soort mensen dat zulks geloofd kunt ge van alles wijs maken.

Iedereen is dom behalve Bazilfunk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De bokshandschoen en de bezem moet opnieuw van stal worden gehaald, alsook runetekens.

Wat heeft dat alles te maken met een actueel partijprogramma? En laat die runen maar waar ze thuishoren, nl. in een museum.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar wat heeft een VB kiezer nu nog aan zijn partij,welke rol kan het VB nu nog spelen?

Misshien kan ik je troosten door te zeggen dat in 2009 het iets belangrijker zal zijn. In 2009 zijn het Vlaamse verkiezingen en liggen de zaken anders dan de federale.
Bij de federale moet je rekening houden met de Waalse partijen en de uitslag in Wallonië. Vermits het FN er niks bakt is dat dus zowiezo kwazi onmogelijk want VB heeft geen Waals broertje met veel zetels.

Echter voor de Vlaamse verkiezingen liggen de kaarten anders want daar zijn het enkel de Vlaamse partijen waarmee rekening gehouden moet worden, niet met de Waalse. Het zal dus met een groot Vlaams Belang moeilijker zijn een regering te vormen en zal de lokgroep om te praten met het VB groter zijn.

Wat is het nut CAP te stemmen als die de kiesdrempel te halen, wat is het nut te stemmen op kleine partijen of andere oppositiepartijen zoals Groen! als die toch niet aan den bak komen ?
Zoals je ziet redeneert de VB kiezer niet zo. Die moet nu eenmaal gaan stemmen (stemplicht) en wilt de bruinen, allochtonen en moslims buiten.
Zelfs in fache caché zeggen hardcore kiezers dat het een utoptie zal blijven.

Denk je dat in die 30 jaar dat ze er zijn er niets veranderd is ? De mentaliteit is alleszins positief verandert bij de mensen. Die jarenlange propaganda deden volgens mij zeker zijn werk. Het is zelfs zo ver dat als je ergens over vreemdelingen praat men vroeg of laat het VB erbij haalt of ter sprake komt.
In het buitenland spreekt men niet meer van belg maar van "iemand die uit nederlandstalig of franstalig gedeelte van dat land komt"

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Om bij verkiezingen een half percentje te behalen.

Voila inderdaad je snapt het. Neem een voorbeeld aan Knuppel of jan van den berghe. Ze hoeven geen radicale praat te verkondigen om te zeggen wat ze denken. Vorm van communicatie die een grote publiek aanspreekt.
Dewinter lijkt het de laatste jaren geleerd te hebben maar bepaalde uitspraken uit het verleden zorgen toch wel voor problemen merk ik. Beter is het een blanco verleden te hebben zoals Geert Wilders anders schiet je de gematigde respectabele kiezers weg.

Je bent veel gevaarlijker door je normaal en gewoon voor te doen en je gedachten voor jou te houden (toch op gepaste moment).
Stemmen vertegenwoordigt een ganse meute mensen die rechtstreeks of onrechtstreeks achter jou partij staan. In die zin dat met die stemmen iets te doen is kwa macht en verdere uitbouw van de partij. Ook speelt geld hier een rol, dat is nodig voor propaganda dat dodelijk efficient is.
Wat niet wilt zeggen dat het programma afzwakt of VB anders is geworden, dat heeft daar niets mee te zien. DE boodschap blijft hetzelfde.
Een privé babbeltje met enkele mandatarissen zegt nog altijd voldoende.
Dat dienen die radicale mensen (ben er zelf ook één) eindelijk eens te begrijpen. De nazi uithangen is gewoon marginaal en politieke zelfmoord.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

cd&v zal falen volgens mij, waardoor er nog sterke groei mogelijk is, voorts is er nog steeds groei mogelijk met uitbreiding van de partij, nieuwe sterke figuren moeten opkomen, met de bokshandschoen zal VB in de toekomst verkiezingen verliezen

Ten eerste zal de CD&V/ N-Va niet falen

en ten tweede wat gaat het VB doen met de eventueel meer behaalde stemmen?



Ik weet het antwoord al.





Gewoon




niets

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Misshien kan ik je troosten door te zeggen dat in 2009 het iets belangrijker zal zijn. In 2009 zijn het Vlaamse verkiezingen en liggen de zaken anders dan de federale.
Bij de federale moet je rekening houden met de Waalse partijen en de uitslag in Wallonië. Vermits het FN er niks bakt is dat dus zowiezo kwazi onmogelijk want VB heeft geen Waals broertje met veel zetels.

Echter voor de Vlaamse verkiezingen liggen de kaarten anders want daar zijn het enkel de Vlaamse partijen waarmee rekening gehouden moet worden, niet met de Waalse. Het zal dus met een groot Vlaams Belang moeilijker zijn een regering te vormen en zal de lokgroep om te praten met het VB groter zijn.

Wat is het nut CAP te stemmen als die de kiesdrempel te halen, wat is het nut te stemmen op kleine partijen of andere oppositiepartijen zoals Groen! als die toch niet aan den bak komen ?
Zoals je ziet redeneert de VB kiezer niet zo. Die moet nu eenmaal gaan stemmen (stemplicht) en wilt de bruinen, allochtonen en moslims buiten.
Zelfs in fache caché zeggen hardcore kiezers dat het een utoptie zal blijven.

Denk je dat in die 30 jaar dat ze er zijn er niets veranderd is ? De mentaliteit is alleszins positief verandert bij de mensen. Die jarenlange propaganda deden volgens mij zeker zijn werk. Het is zelfs zo ver dat als je ergens over vreemdelingen praat men vroeg of laat het VB erbij haalt of ter sprake komt.
In het buitenland spreekt men niet meer van belg maar van "iemand die uit nederlandstalig of franstalig gedeelte van dat land komt"

Toch niet dan op de wereldjamboree van de schouts in het Engelse Chelmsford dit jaar. Daar sprak men nog altijd over de 'Belgische' schouts. Het schijnt zelfs dat de jonge mensen van de beide landstalen zich heel goed verstonden met mekaar. Evenmin denk ik dat men in China moet afkomen met Wallonië of met Vlaanderen. Dat kennen ze daar niet. België wel.

Let wel: mij maakt het allemaal niet veel uit. Ik ben Limburger. Maar ik breng het maar even onder uw aandacht.

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Voila inderdaad je snapt het. Neem een voorbeeld aan Knuppel of jan van den berghe. Ze hoeven geen radicale praat te verkondigen om te zeggen wat ze denken. Vorm van communicatie die een grote publiek aanspreekt.
Dewinter lijkt het de laatste jaren geleerd te hebben maar bepaalde uitspraken uit het verleden zorgen toch wel voor problemen merk ik. Beter is het een blanco verleden te hebben zoals Geert Wilders anders schiet je de gematigde respectabele kiezers weg.

Je bent veel gevaarlijker door je normaal en gewoon voor te doen en je gedachten voor jou te houden (toch op gepaste moment).
Stemmen vertegenwoordigt een ganse meute mensen die rechtstreeks of onrechtstreeks achter jou partij staan. In die zin dat met die stemmen iets te doen is kwa macht en verdere uitbouw van de partij. Ook speelt geld hier een rol, dat is nodig voor propaganda dat dodelijk efficient is.
Wat niet wilt zeggen dat het programma afzwakt of VB anders is geworden, dat heeft daar niets mee te zien. DE boodschap blijft hetzelfde.
Een privé babbeltje met enkele mandatarissen zegt nog altijd voldoende.
Dat dienen die radicale mensen (ben er zelf ook één) eindelijk eens te begrijpen. De nazi uithangen is gewoon marginaal en politieke zelfmoord.

Ik denk dat er nog mogelijkheden zat zijn tussen enerzijds "de nazi uithangen" en anderzijds de huidige tamme bedoening.
Het blijft mijn overtuiging dat een partij de bevolking moet overtuigen van de juistheid van de partij-ideologie en niet zoals het huidige VB dat zich beperkt tot Calimero-gedrag over het corcon sanitaire en het hopen op het mislukken van de anderen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Toch niet dan op de wereldjamboree van de schouts in het Engelse Chelmsford dit jaar. Daar sprak men nog altijd over de 'Belgische' schouts. Het schijnt zelfs dat de jonge mensen van de beide landstalen zich heel goed verstonden met mekaar. Evenmin denk ik dat men in China moet afkomen met Wallonië of met Vlaanderen. Dat kennen ze daar niet. België wel.

Let wel: mij maakt het allemaal niet veel uit. Ik ben Limburger. Maar ik breng het maar even onder uw aandacht.

In wezen maakt het ook niet zoveel uit. Ik heb ook vrienden in Wallonië.
Het gaat om het feit dat de Waalse politici niet goed bezig zijn, ze halen er alles uit (uit de federale staat België) om hun Waalse inwoners een goed leven aan te bieden. Je kan het de modale waal niet kwalijk nemen dat hij hier gretig gebruik van maakt. Dus komt het er eigenlijk op neer dat de waalse politici een mentaliteitswijziging moeten ondergaan. Ze moeten het geld, dat in stromen naar hen toekomt, op een goede manier gebruiken zodat de modale waal er echt beter van wordt.

Net zoals mijn neef (was een pater) vroeger reeds zei:
Ik leer de negerkes vissen, dit kost me nu meer moeite dan dat ik ze iedere dag vis zou geven, maar in de toekomst werpt dit zijn vruchten af.

PS: Hij leerde hen niet enkel visseb hoor, hij had aardnotenolieprojecten lopen, waardoor de negerkes van apenootjes elektriciteit konden maken enz...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

In wezen maakt het ook niet zoveel uit. Ik heb ook vrienden in Wallonië.
Het gaat om het feit dat de Waalse politici niet goed bezig zijn, ze halen er alles uit (uit de federale staat België) om hun Waalse inwoners een goed leven aan te bieden. Je kan het de modale waal niet kwalijk nemen dat hij hier gretig gebruik van maakt. Dus komt het er eigenlijk op neer dat de waalse politici een mentaliteitswijziging moeten ondergaan. Ze moeten het geld, dat in stromen naar hen toekomt, op een goede manier gebruiken zodat de modale waal er echt beter van wordt.

Net zoals mijn neef (was een pater) vroeger reeds zei:
Ik leer de negerkes vissen, dit kost me nu meer moeite dan dat ik ze iedere dag vis zou geven, maar in de toekomst werpt dit zijn vruchten af.

PS: Hij leerde hen niet enkel visseb hoor, hij had aardnotenolieprojecten lopen, waardoor de negerkes van apenootjes elektriciteit konden maken enz...

Wat u zegt over Wallonië is voor een groot stuk waar. Let wel, er zijn ook florissante Waalse bedrijven. Maar dat er een omslag moet komen in de mentaliteit inzake arbeidsethos bij een zekere Waalse bevolking (niet allemaal), is correct. Maar (ik kom regelmatig in Wallonië omdat ik daar niet zover van afwoon) is die omslag bezig. Alleen leert men slechte gewoonten zo niet vlug af. En toch zal het moeten.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat heeft dat alles te maken met een actueel partijprogramma? En laat die runen maar waar ze thuishoren, nl. in een museum.

goeie vraag

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

En gij geloofd da? Als die geit het al lukt om half belgie te doen geloven dat ze vlaming zijn, zal hem ze ook wel in de waan kunnen laten dat hij veel voor ze verwezenlijkt. Ge moet al dom zijn om te geloven dat ge ne vlaming zijt, dus het soort mensen dat zulks geloofd kunt ge van alles wijs maken.

u bent geen Vlaming ?

allez, we zullen met u beginnen

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ten eerste zal de CD&V/ N-Va niet falen

en ten tweede wat gaat het VB doen met de eventueel meer behaalde stemmen?

Ik weet het antwoord al. Gewoon niets

dat is dan toch al een zorg minder voor u !

Als Leterme faalt krijgen we een zwarte zondag in 2009, waar iedereen niet goed gaat van zijn. Zelfs ik...

[the outlaw torn]

[quote=Internaut;2833942]
Echter voor de Vlaamse verkiezingen liggen de kaarten anders want daar zijn het enkel de Vlaamse partijen waarmee rekening gehouden moet worden, niet met de Waalse. Het zal dus met een groot Vlaams Belang moeilijker zijn een regering te vormen en zal de lokgroep om te praten met het VB groter zijn.

hopelijk raken we idd van dat cordon af, zijn we zowel van VB als C.S., opgeruimd staat netjes, want iedereen weet dat Vb hoogstwaarschijnlijk door de mand zal vallen als een partij die veel kan zeggen en kritikeren mr zelf niet in staat is iets te doen ,ze zouden nog mogen en kunnen


Het is zelfs zo ver dat als je ergens over vreemdelingen praat men vroeg of laat het VB erbij haalt of ter sprake komt.

jep, en dat is jammer , zo kan men nooit openlijk, zonder bij een partij geschaard te worden over dit actuele " probleem" debatteren.

In het buitenland spreekt men niet meer van belg maar van "iemand die uit nederlandstalig of franstalig gedeelte van dat land komt"

op voorwaarde dat men belgie weet liggen wat overigens niet zo evident is, en als ze dat al weten denk ik dat nog een kleinere minderheid weet dat er in belgie 2 of nee, zelfs 3 ( laten we onze duitstalige vrienden niet vergeten ) gesproken worden, de meesten denken naar mijn bescheiden mening onterecht natuurlijk dat hier hoofdzakelijk frans gesproken word

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

dat is dan toch al een zorg minder voor u !

Als Leterme faalt krijgen we een zwarte zondag in 2009, waar iedereen niet goed gaat van zijn. Zelfs ik...

Als Leterme Faalt, is er geen kartel meer.

[ancapa]

[quote=the outlaw torn;2834354]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Echter voor de Vlaamse verkiezingen liggen de kaarten anders want daar zijn het enkel de Vlaamse partijen waarmee rekening gehouden moet worden, niet met de Waalse. Het zal dus met een groot Vlaams Belang moeilijker zijn een regering te vormen en zal de lokgroep om te praten met het VB groter zijn.

hopelijk raken we idd van dat cordon af, zijn we zowel van VB als C.S., opgeruimd staat netjes, want iedereen weet dat Vb hoogstwaarschijnlijk door de mand zal vallen als een partij die veel kan zeggen en kritikeren mr zelf niet in staat is iets te doen ,ze zouden nog mogen en kunnen


Het is zelfs zo ver dat als je ergens over vreemdelingen praat men vroeg of laat het VB erbij haalt of ter sprake komt.

jep, en dat is jammer , zo kan men nooit openlijk, zonder bij een partij geschaard te worden over dit actuele " probleem" debatteren.

In het buitenland spreekt men niet meer van belg maar van "iemand die uit nederlandstalig of franstalig gedeelte van dat land komt"

op voorwaarde dat men belgie weet liggen wat overigens niet zo evident is, en als ze dat al weten denk ik dat nog een kleinere minderheid weet dat er in belgie 2 of nee, zelfs 3 ( laten we onze duitstalige vrienden niet vergeten ) gesproken worden, de meesten denken naar mijn bescheiden mening onterecht natuurlijk dat hier hoofdzakelijk frans gesproken word

Vlaamse verkeizingen liggen op een lager niveau. Maar, heel belangrijk is de huidige druk op de CD&v en NvA door de kiesbeloftes : ze hebben zwaar gegokt en moeten het nu waar maken ! Indien niet, worden ze zwaar afgestraft in 2009 ! Leterme zou nu al 100.000 kiezers verloren hebben volgens een peiling wegens te veel talmen en slappe attitudes.

[the outlaw torn]

[quote=ancapa;2834436]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

Vlaamse verkeizingen liggen op een lager niveau. Maar, heel belangrijk is de huidige druk op de CD&v en NvA door de kiesbeloftes : ze hebben zwaar gegokt en moeten het nu waar maken ! Indien niet, worden ze zwaar afgestraft in 2009 ! Leterme zou nu al 100.000 kiezers verloren hebben volgens een peiling wegens te veel talmen en slappe attitudes.

dat ze het waar moeten maken is een feit. en anders worden ze hopelijk afgestraft, hun verdiende loon.

dat leterme reeds 100.000 kiezers kwijt is, verwondert me niets, want talmen en slappe attitudes zijn zijn handelsmerk aan het worden, met alle te verwachten gevolgen van dien...

mijn mening ( en vrees ) is de volgende. Leterme zal toegeven aan de walen, vergeet tenslotte niet dat hij in het frans opgevoed is en een van zijn ouders ( of het zijn vader of moeder is weet ik niet ) waal is.

en een cd&v'er die vlaams -gezind is, is als een VLD die geen leugens verkoopt, maw zo goed als onbestaand. kiesbelofte of niet.

BHV moest volgens een zgn. eerdere kiesbelofte reeds onverwijld gesplitst zijn en aangezien ze nog steeds moeten beginnen aan die splitsing zegt dit veel over de geloofwaardigheid van die kiesbeloftes.

kiesbeloften = zand in de ogen van de kiezer strooien.

[ancapa]

[quote=the outlaw torn;2834481]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

dat ze het waar moeten maken is een feit. en anders worden ze hopelijk afgestraft, hun verdiende loon.

dat leterme reeds 100.000 kiezers kwijt is, verwondert me niets, want talmen en slappe attitudes zijn zijn handelsmerk aan het worden, met alle te verwachten gevolgen van dien...

mijn mening ( en vrees ) is de volgende. Leterme zal toegeven aan de walen, vergeet tenslotte niet dat hij in het frans opgevoed is en een van zijn ouders ( of het zijn vader of moeder is weet ik niet ) waal is.

en een cd&v'er die vlaams -gezind is, is als een VLD die geen leugens verkoopt, maw zo goed als onbestaand. kiesbelofte of niet.

BHV moest volgens een zgn. eerdere kiesbelofte reeds onverwijld gesplitst zijn en aangezien ze nog steeds moeten beginnen aan die splitsing zegt dit veel over de geloofwaardigheid van die kiesbeloftes.

kiesbeloften = zand in de ogen van de kiezer strooien.

maar hij zal afgerekend worden op zijn beloftes net als NVA, dat beloofd !

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

maar hij zal afgerekend worden op zijn beloftes net als NVA, dat beloofd !

jep hopelijk wel

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Als Leterme faalt krijgen we een zwarte zondag in 2009, waar iedereen niet goed gaat van zijn. Zelfs ik...

En wie moet d�*t geloven?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Voila inderdaad je snapt het. Neem een voorbeeld aan Knuppel of jan van den berghe. Ze hoeven geen radicale praat te verkondigen om te zeggen wat ze denken. Vorm van communicatie die een grote publiek aanspreekt.
Dewinter lijkt het de laatste jaren geleerd te hebben maar bepaalde uitspraken uit het verleden zorgen toch wel voor problemen merk ik. Beter is het een blanco verleden te hebben zoals Geert Wilders anders schiet je de gematigde respectabele kiezers weg.

Je bent veel gevaarlijker door je normaal en gewoon voor te doen en je gedachten voor jou te houden (toch op gepaste moment).
Stemmen vertegenwoordigt een ganse meute mensen die rechtstreeks of onrechtstreeks achter jou partij staan. In die zin dat met die stemmen iets te doen is kwa macht en verdere uitbouw van de partij. Ook speelt geld hier een rol, dat is nodig voor propaganda dat dodelijk efficient is.
Wat niet wilt zeggen dat het programma afzwakt of VB anders is geworden, dat heeft daar niets mee te zien. DE boodschap blijft hetzelfde.
Een privé babbeltje met enkele mandatarissen zegt nog altijd voldoende.
Dat dienen die radicale mensen (ben er zelf ook één) eindelijk eens te begrijpen. De nazi uithangen is gewoon marginaal en politieke zelfmoord.

Ik ben het deels met u eens, in die zin dat het VB zich niet als woestelingen moet gaan gedragen. Het Vlaams Belang moet vanzelfsprekend een beschaafde conservatieve volksnationalistische partij blijven/worden, dat de nadruk blijft leggen op 'Vlaanderen onafhankelijk', 'vreemdelingen: aanpassen of opkrassen + immigratiestop' en een streng veiligheidsbeleid. Wat mij betreft mag er ook meer nadruk gelegd worden op het sociale programma (pensioenen verhogen, globalisering tegengaan, enz.), omdat ik ervan overtuigd ben dat dit vele nieuwe kiezers zal overtuigen. Dit dient met beleefde, maar ook met duidelijke en kordate taal te gebeuren, en het dient gesteund te worden door een échte verbreding van de partij, d.w.z. het uitbouwen van een echte volkspartij met bijbehorende organisaties.

Waar ik echter wel bevreesd voor ben, is dat de programmapunten gaan verwateren, en dat de partij terug de liberalistische toer op zal gaan. Het geval Verstrepen heeft duidelijk bewezen dat er geen plaats is voor rechts-liberale sujetten in het Vlaams Belang. Waar ik ook bevreesd voor ben, is dat de stijl té soft zal worden, waardoor de arbeidersklasse zal afhaken en misschien zelfs terug zal keren naar een radicalere SP.a in de oppositie. Waar ik bevreesd voor ben, is puur stemmengewin, zonder ideologische onderbouw.