Letherme bindt reeds in ... - Pagina 6

den ambetantsten · 23 augustus 2007, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat noemt U waardeloos? Belangrijk is dat er een goed beleid gevoerd wordt op socio-economisch vlak, het communautaire is niet zo dringend, behalve voor NVA dat daarvan leeft.

Een waardeloos beleid, daarmee bedoel ik een besluiteloos beleid. Een voortdurend compromis dat mossel, noch vis is. De voorbeelden op dat vlak zijn talrijk (justitie, arbeid, sociale zekerheid,...). Een goed beleid is precies wat nodig is, hoogstnodig, maar helaas nagenoeg onmogelijk geworden op nationaal vlak. Ik verheug me daar niet over, begrijp me niet verkeerd. Maar die vaststelling blijven negeren, lijkt mij onredelijk en kortzichtig. Ik vind dat zaken nuchter moeten worden bekeken en niet pro-Belgisch of pro-Vlaams.

tomm · 23 augustus 2007, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik moet bekennen dat ik nooit had verwacht dat ie zo lang het been stijf zou houden, ik verwachtte eigenlijk dat ie vanaf dag 1 zou plooien voor de Walen.

Nu, BHV moet gesplitst worden wegens ongrondwettelijk, dus zijn er 2 mogelijkheden, de grondwet wijzigen zodat BHV niet meer ongrondswettelijk is, of BHV splitsen, ik vermoed eigenlijk dat enkel het eerste voor de Walen bespreekbaar zou zijn.

Ik weet echter wel bijgod niets over het BHV dossier, weet zelfs niet waarom de Walen het niet willen splitsen (waarschijnlijk omwille van macht, zoals altijd), en eerlijk gezegd, van BHV lig ik niet wakker, ik wil gewoon es een degelijk en rechtvaardig bestuur in België als't kan, in Vlaanderen als't moet.

BHV zal wel gesplitst worden, weet je dat het bijna zover was onder de vorige regering, alleen spirit lag dwars, nu ligt NVA dwars. Flaminganten willen geen enkele toezegging aan de franstaligen, hoe klein ook. (bvb. inschrijvingsrecht in Brussel)
Wat betreft de andere staatshervormingen ik ben daar ook niet echt voorstander van, behalve kleine wijzigingen om tot homogene bevoegdheidspaketten te komen, maar dat kan in beide richtingen natuurlijk. (maar dat wil de NVA natuurlijk niet, voor hen is efficiëntie niet het hoofddoel, wel zoveel mogelijk voor Vlaanderen en zo weinig mogelijk voor België, vanuit strikt ideologische redenen)
Ik vind ook dat als Vlaanderen grotere staatshervormingen wil hebben ook de franstaligen het recht bepaalde van hun eisen op tafel te leggen, zoals de overheveling van bepaalde randgemeenten. Zo onredelijk vind ik dat niet, alles redelijker dan sommige Vlaamse eisen zoals de splitsing van de NMBS of justitie. Spiltsing van het werkgelegenheidsbeleid vind ik wel een redelijke Vlaamse eis. Uiteindelijk moet BelgiË zich spiegelen aan andere federale staten als Duitsland, en het onredelijke, ideologische en histerische van NVA en FDF past daar niet in, het moet gewoon een sereen debat worden over de definitieve afronding van het federalisme in BelgiË.

.

Knuppel · 23 augustus 2007, 10:37

Citaat:

Flaminganten willen geen enkele toezegging aan de franstaligen, hoe klein ook.

Logisch ook.
In welk land moet men betalen om de grondwet te doen naleven?

Kortaf · 23 augustus 2007, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

de definitieve afronding van het federalisme in BelgiË.

Daar zijn we mee bezig, me dunkt. En het zal definitiever zijn dan jullie FDF-ers het wensen.

tomm · 23 augustus 2007, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Logisch ook.
In welk land moet men betalen om de grondwet te doen naleven?

De splitsing van BHV willen de franstaligen helemaal niet, ze zouden liever een andere oplossing zien, ze zijn toch bereid het te aanvaarden, in ruil vragen ze enkel kleine tegemoedkomingen zoals inschrijvingsrecht in Brussel

Tegendradigaard · 23 augustus 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De splitsing van BHV willen de franstaligen helemaal niet, ze zouden liever een andere oplossing zien, ze zijn toch bereid het te aanvaarden, in ruil vragen ze enkel kleine tegemoedkomingen zoals inschrijvingsrecht in Brussel

gewoon een huis kopen of huren in Brussel en ze kunnen zich laten inschrijven in dat zo geliefde Brussel...

Kortaf · 23 augustus 2007, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De splitsing van BHV willen de franstaligen helemaal niet, ze zouden liever een andere oplossing zien,

Wie BHV niet wil splitsen, verwerpt de logica van het federalisme. Of enkel als het hem goed uitkomt. Als de Franstaligen de splitsing weigeren, zetten zij het federalistisch bestel op de helling.

Citaat:

ze zijn toch bereid het te aanvaarden, in ruil vragen ze enkel kleine tegemoedkomingen zoals inschrijvingsrecht in Brussel

Het antwoord is 'non'. Om een foutje in de federale constructie te herstellen, moet er helemaal niets in ruil gegeven worden. Het zijn integendeel degenen die al vier decennia het foutje in stand hebben gehouden, die een toegeving moeten doen. Bijvoorbeeld het aanvaarden van de horizontale splitsing, zodat er nog een lijstverbinding overblijft tussen Vlaams-Brabantse en Vlaams-Brusselse lijsten.

Fieseler · 23 augustus 2007, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Uiteindelijk moet BelgiË zich spiegelen aan andere federale staten als Duitsland, en het onredelijke, ideologische en histerische van NVA en FDF past daar niet in, het moet gewoon een sereen debat worden over de definitieve afronding van het federalisme in BelgiË.

.

Idd...in Duitsland moet dringend een overheveling van een gedeelte van Beieren naar Nedersaksen overwogen worden (en die spreken dan nog dezelfde taal)...allen daarheen...

Tavek · 23 augustus 2007, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Daar zijn we mee bezig, me dunkt. En het zal definitiever zijn dan jullie FDF-ers het wensen.

Allez iedereen die niet lomp alles overneemt wat de vlaams nationalisten willen is blijkbaar al een FDFer.

Kortaf · 23 augustus 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Allez iedereen die niet lomp alles overneemt wat de vlaams nationalisten willen is blijkbaar al een FDFer.

Tavek, je kent me wel beter, neem ik aan?

Ik sprak tegen Tomm, die hier al jaren de gekende waanzinnige FDF-eisen verdedigt. Hij zal die titel zelfs niet echt als een belediging beschouwen, verwacht ik.

Knuppel · 23 augustus 2007, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Allez iedereen die niet lomp alles overneemt wat de vlaams nationalisten willen is blijkbaar al een FDFer.

Neen.
Wel iemand die lomp alles overneemt wat het FDF wil.

boerenverstand · 23 augustus 2007, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En eigenlijk hebben de Vlamingen reeds bij voorbaat de ergste randjes eraf gevijld: nergens in de lijst wordt de splitsing van de SZ vermeld. Nergens. M.a.w. wat de Vlamingen neerlegden was een aantal heel redelijke eisen.

De Franstaligen komen onmiddellijk af met onredelijke eisen waarbij reeds bestaande afspraken in vraag worden gesteld.

Toch nog een quote van prof Van Orshoven in Knack
De franstaligen herhalen steeds maar , on est demandeur pour rien.
Wil iemand hen erop wijzen dat in deze context het behoud van het status-quo vragen, wel degelijk iets vragen is , en wel héél erg veel !"

Kaal · 23 augustus 2007, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De splitsing van BHV willen de franstaligen helemaal niet, ze zouden liever een andere oplossing zien, ze zijn toch bereid het te aanvaarden, in ruil vragen ze enkel kleine tegemoedkomingen zoals inschrijvingsrecht in Brussel

Neen tomm, zij eisen de aanhechting van de 6 faciliteitsgemeenten naar Brussel EN de afschaffing van de bescherming van de Vlamingen in Brussel EN een paritaire Senaat. Het is dat dat de Vlamingen "niet ernstig" vonden.

Dat inschrijvingsrecht was maar één deel van de toegevingen die Verhofstadt wou doen om BHV te splitsen. Er zat nog veel meer in dat akkoord dat Spirit verworpen heeft. Wat precies werd echter niet gepubliceerd.

DenKempenzoon · 23 augustus 2007, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Neen tomm, zij eisen de aanhechting van de 6 faciliteitsgemeenten naar Brussel EN de afschaffing van de bescherming van de Vlamingen in Brussel EN een paritaire Senaat. Het is dat dat de Vlamingen "niet ernstig" vonden.

Dat inschrijvingsrecht was maar één deel van de toegevingen die Verhofstadt wou doen om BHV te splitsen. Er zat nog veel meer in dat akkoord dat Spirit verworpen heeft. Wat precies werd echter niet gepubliceerd.

Klopt, en op de één of andere manier ben ik blij dat Spirit toen opgestapt is. Het voorstel moet ongetwijfeld gigantisch vernederend geweest zijn voor de Vlamingen, want zo principiëel zijn Anciaux en co meestal niet.

Kortaf · 23 augustus 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Er zat nog veel meer in dat akkoord dat Spirit verworpen heeft. Wat precies werd echter niet gepubliceerd.

Overname van de persoonsgebonden aangelegenheden (cultuur en onderwijs) voor Franstaligen in de zes faciliteitengemeenten door de Communauté Française zat er in. Dat was het punt dat Lambert deed kapseizen.

tomm · 27 augustus 2007, 02:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Overname van de persoonsgebonden aangelegenheden (cultuur en onderwijs) voor Franstaligen in de zes faciliteitengemeenten door de Communauté Française zat er in. Dat was het punt dat Lambert deed kapseizen.

So what? Who cares? De Duitstaligen in Wallonië hebben dat recht toch ook? Feit is dat alle grote regeringspartijen daar akkoord mee gingen, alleen de liliputters van Spirit verbrodden een akkoord dat het probleem BHV zou oplossen. De kanker van de vroegere VU werd chirurgisch verwijderd door de Vlaamse kiezer maar is uitgezaaid naar alle partijen, ze blijven klein maar invloedrijk genoeg om het staatsmechanisme te blokkeren. Waarom SPA spirit nog tolereert blijft mij een raadsel...

Eddy B · 27 augustus 2007, 04:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

So what? Who cares? De Duitstaligen in Wallonië hebben dat recht toch ook? Feit is dat alle grote regeringspartijen daar akkoord mee gingen, alleen de liliputters van Spirit verbrodden een akkoord dat het probleem BHV zou oplossen. De kanker van de vroegere VU werd chirurgisch verwijderd door de Vlaamse kiezer maar is uitgezaaid naar alle partijen, ze blijven klein maar invloedrijk genoeg om het staatsmechanisme te blokkeren. Waarom SPA spirit nog tolereert blijft mij een raadsel...

Waarom Vlaanderen die walen nog tolererrt is nog een groter raadsel, als je het zo stelt...

born2bewild · 27 augustus 2007, 04:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De splitsing van BHV willen de franstaligen helemaal niet, ze zouden liever een andere oplossing zien, ze zijn toch bereid het te aanvaarden, in ruil vragen ze enkel kleine tegemoedkomingen zoals inschrijvingsrecht in Brussel

in ruil voor het toepassen van de grondwet hebben zij niets te vragen. Is dat echt zo moeilijk?

born2bewild · 27 augustus 2007, 04:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

W Belangrijk is dat er een goed beleid gevoerd wordt op socio-economisch vlak, het communautaire is niet zo dringend,

inderdaad. Geduld is de boodschap, tot de kruik barst. Goed gezien

Marlboro · 31 augustus 2007, 09:24

http://www.gva.be/leterminateur/

31 augustus 2007, 09:24	#120
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	http://www.gva.be/leterminateur/