Canadese politie geeft toe dat het gemaskerde provocateurs gebruikt bij betogingen..

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

allemaal fijn, maar mag ik nog betogen van u?

Ik denk niet dat het aan mij is om te bepalen of "betogen" mag; ik kan er hooguit tegen adviseren.

Misschien begrijp je dit voorbeeldje: in Nederland is het (nog steeds) niet verboden om per fiets met tweeën naast elkaar te rijden. Mijn kinderen heb ik opgevoed met het besef: naast elkaar fietsen is niet verboden, maar wel achterlijk want afgezien van verhoogd levensgevaar, erg hinderlijk voor ander verkeer.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

allemaal fijn, maar mag ik nog betogen van u?

Allesins minstens zo veel als in de door U verheerlijkte heilstaten...

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik denk niet dat het aan mij is om te bepalen of "betogen" mag; ik kan er hooguit tegen adviseren.

Misschien begrijp je dit voorbeeldje: in Nederland is het (nog steeds) niet verboden om per fiets met tweeën naast elkaar te rijden. Mijn kinderen heb ik opgevoed met het besef: naast elkaar fietsen is niet verboden, maar wel achterlijk want afgezien van verhoogd levensgevaar, erg hinderlijk voor ander verkeer.

Aah voila, nu begrijp ik u. (Toch snap ik nog steeds niet goed waarom u altijd tegen betogen zou adviseren maar dat ter zijde, het is uw goed recht zolang u ieders democratisch recht op betogen erkent.)

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Aah voila, nu begrijp ik u. (Toch snap ik nog steeds niet goed waarom u altijd tegen betogen zou adviseren maar dat ter zijde, het is uw goed recht zolang u ieders democratisch recht op betogen erkent.)

Kwestie van afwegen, balans; een "recht tot het moedwillig bezorgen van overlast" vind ik een misselijke scheefgroei.