Anarchisme Is...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Ik constateer dat jij een betweter bent,that's all

dat ik het over armoede allemaal beter weet dan een salonanarchist is nogal wiedes .

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

en als jij als anarchist consequent bent en dus geen gebruik maakt van (forum)regels wanneer je dat plots even wel uitkomt dan zal ik de mensen niet op deze inconsequentie kunnen wijzen en jouw daar niet nog een keer belachelijk mee kunnen maken

Zowel jij als duveltje als ieder lid van dit forum hebben toegezegd met die regels.Je moet dan niet komen zagen als die toegepast zijn.

anarchisten zijn niet tegen regels als die regels niet opgelegd worden tegen de wil van het volk zoals dat is binnen staten.Een forum is een plaats waar je vrij in kan stappen,een staatloze burger kan je maar heel moeilijk worden...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Zowel jij als duveltje als ieder lid van dit forum hebben toegezegd met die regels.Je moet dan niet komen zagen als die toegepast zijn.

zo is het bij vws ook - wie lid wordt stemt in met de liberale roots en de liberale basis.

anarchisten zijn niet tegen regels als die regels niet opgelegd worden tegen de wil van het volk zoals dat is binnen staten.Een forum is een plaats waar je vrij in kan stappen,een staatloze burger kan je maar heel moeilijk worden...

hier geef ik je in principe gelijk. Maar wist je dat verhofstadt bij het begin van zijn cariere ook het standpunt had dat men uit de staat moest kunnen stappen indien men dat wenste ?

in alle geval ben ik voorstander van een toekomst waarin er staten zijn waar men vrij in en uit kan stappen

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Als je mij niet persoonlijk beledigt zal ik geen gebruik maken van het driehoekje.

ZAL MIJ EEN ECHTE WORST WEZE !!!!!!!!
Je doet maar simpele anargist

[Bhairav]

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

zo is het bij vws ook - wie lid wordt stemt in met de liberale roots en de liberale basis.hier geef ik je in principe gelijk. Maar wist je dat verhofstadt bij het begin van zijn cariere ook het standpunt had dat men uit de staat moest kunnen stappen indien men dat wenste ?

in alle geval ben ik voorstander van een toekomst waarin er staten zijn waar men vrij in en uit kan stappen

Ok,ik heb er niks op tegen dat het VWS zijn liberaal principes volgt als het ook andere organisatie respecteer.Met de CNT-AIT zullen we ook geen mensen dulden dat niet anarcho-syndicalisten zijn.

Ja,verhostadt had dat standpunt,idd maar het heeft moeten wijken voor de carriere man!Hij heeft trouwens moeten inbinden,he.Dus zal dat uitstappen er ook niet komen!

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Hij moet absoluut niet geïnteresseerd zijn, ik ben me er van bewust dat er vrij veel mensen zijn die liever gewoon werken en hun loon uitbetaald krijgen zonder beslissingen te moeten nemen, maar iedere werknemer moet wel het recht hebben om te beslissen wat zijn/haar bedrijf doet.

Gratis karapils en bo'kes me choco, werkdagen van 4 uur, geen al te ingewikkelde constructie.

[migrantenjong]

De logica van de anarchisten is dus dat men ieder mens moet veranderen. Dit gaat niet, omdat mensen individueel gezien enorm ingewikkeld zijn, en niet per se goed. Ze hebben een drang naar allerlei bevredigingen zoals rijkdom, zijn lui, en sommigen ervan zijn bereid om te doden voor meer macht.
(Een arbaajder, moest die rijk worden, zal zich even erg gedragen als de capitalisten. Erger zelfs, want de simpele ziel zal dan meteen beginnen pronken met de rijkdom).

In de realiteit kunt men niet ieder mens aanpassen, maar moet men het systeem aan de mensen aanpassen. Als er een fenomeen ontstaat, moet men niet de mens proberen te "overtuigen", maar het systeem aanpassen. Het systeem is immers een enkel ding, in plaats van de complexe paradigma van alle mensen.

Daarom is anarchisme, communisme, en al deze politieke ideologietjes die zich baseren op Jezusachtige mensen die altruistisch, energiek, intelligent en eerlijk zijn pure bullshit.

Anarchie in een bedrijf betekent de ondergang voor dit bedrijf. Simpele arbaajders zijn immers niet in staat om geavanceerde productiestrategieen te begrijpen, en dus zullen ze nooit akkoord gaan met bepaalde maatregelen, omdat ze niet geinformeerd zijn maar gewoon denken "moeilijker waark? fuck da zennejj!". Een arbeider is onbekwaam om een bedrijf te coordineren zonder de kennis die daarvoor vereist is.

Als iedereen gelijk is, en iedereen krijgt even veel loon, zal de luiheid in de mensen naar boven komen, en zullen ze nooit meer moeite doen dan vereist (geen studies, dus) omdat het niet loonzaam is. Gebrek aan concurrentie binnen bedrijven zal ook zorgen voor het feit dat arbeiders zo weinig mogelijk op hun werk gaan doen, ze zijn immers allemaal gelijk en hebben te zeggen wat ze willen.
Dit was een van de problemen van de USSR.

Hiermee verklaar ik al deze ideologietjes achterlijk, wegens het niet rekening houden met de natuur van de mens. De ideologie past misschien in de hemel bij brave engeltjes, maar niet op aarde. Anarchistjes zoals guerin moeten dringend eens wat geschiedenis beginnen lezen, in plaats van anarchistische handboekjes.

O ja, en als er een "straatrevolutie" aanbreekt, ben ik bereid om anarchistisch uitschot uit te roeien tot de laatste man.

[An Arkos]

waw je snapt er echt niets van he?

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

waw je snapt er echt niets van he?

Nee, ik ben een EEEEVIL gebrainwashte liberaal.

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

waw je snapt er echt niets van he?

O ja, trouwens, waarom snap ik er echt niets van?

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

De logica van de anarchisten is dus dat men ieder mens moet veranderen. Dit gaat niet, omdat mensen individueel gezien enorm ingewikkeld zijn, en niet per se goed. Ze hebben een drang naar allerlei bevredigingen zoals rijkdom, zijn lui, en sommigen ervan zijn bereid om te doden voor meer macht.
(Een arbaajder, moest die rijk worden, zal zich even erg gedragen als de capitalisten. Erger zelfs, want de simpele ziel zal dan meteen beginnen pronken met de rijkdom).

In de realiteit kunt men niet ieder mens aanpassen, maar moet men het systeem aan de mensen aanpassen. Als er een fenomeen ontstaat, moet men niet de mens proberen te "overtuigen", maar het systeem aanpassen. Het systeem is immers een enkel ding, in plaats van de complexe paradigma van alle mensen.

Daarom is anarchisme, communisme, en al deze politieke ideologietjes die zich baseren op Jezusachtige mensen die altruistisch, energiek, intelligent en eerlijk zijn pure bullshit.

Anarchie in een bedrijf betekent de ondergang voor dit bedrijf. Simpele arbaajders zijn immers niet in staat om geavanceerde productiestrategieen te begrijpen, en dus zullen ze nooit akkoord gaan met bepaalde maatregelen, omdat ze niet geinformeerd zijn maar gewoon denken "moeilijker waark? fuck da zennejj!". Een arbeider is onbekwaam om een bedrijf te coordineren zonder de kennis die daarvoor vereist is.

Als iedereen gelijk is, en iedereen krijgt even veel loon, zal de luiheid in de mensen naar boven komen, en zullen ze nooit meer moeite doen dan vereist (geen studies, dus) omdat het niet loonzaam is. Gebrek aan concurrentie binnen bedrijven zal ook zorgen voor het feit dat arbeiders zo weinig mogelijk op hun werk gaan doen, ze zijn immers allemaal gelijk en hebben te zeggen wat ze willen.
Dit was een van de problemen van de USSR.

Hiermee verklaar ik al deze ideologietjes achterlijk, wegens het niet rekening houden met de natuur van de mens. De ideologie past misschien in de hemel bij brave engeltjes, maar niet op aarde. Anarchistjes zoals guerin moeten dringend eens wat geschiedenis beginnen lezen, in plaats van anarchistische handboekjes.

O ja, en als er een "straatrevolutie" aanbreekt, ben ik bereid om anarchistisch uitschot uit te roeien tot de laatste man.

Nee,de logica van anarchisten is dat er geen onderdrukten meer zijn en daarvoor moet de staat verdwijnen opdat de mensen zichzelf zouden kunnen organiseren.
Het systeem wenst niet zich aan te passen aan anarchisten!Ik vroeg om de staat uit de staat te gaan en mocht niet!
Anarchisme heeft ook zijn ideologen zoals enkel andere politieke strekking.
Loon als geld is geen optie binnen een anarchistische gemeenschap.
De natuur van demens is het gevolg van het systeem dat nadruk legt op concurentie ipv samenwerking daardoor krijg je den indruk dat elkander
concurreren een natuurlijk gegeven is tot je beseft dat het succes van demensen op planetaire schaal te danken is aan samenwerking.

Ik doe en lees wat ik wil en ik garandeer je vrijheid te doen en lezen wat je wil.

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Nee,de logica van anarchisten is dat er geen onderdrukten meer zijn en daarvoor moet de staat verdwijnen opdat de mensen zichzelf zouden kunnen organiseren.
Het systeem wenst niet zich aan te passen aan anarchisten!Ik vroeg om de staat uit de staat te gaan en mocht niet!
Anarchisme heeft ook zijn ideologen zoals enkel andere politieke strekking.
Loon als geld is geen optie binnen een anarchistische gemeenschap.
De natuur van demens is het gevolg van het systeem dat nadruk legt op concurentie ipv samenwerking daardoor krijg je den indruk dat elkander
concurreren een natuurlijk gegeven is tot je beseft dat het succes van demensen op planetaire schaal te danken is aan samenwerking.

Ik doe en lees wat ik wil en ik garandeer je vrijheid te doen en lezen wat je wil.

U hebt het mis over de natuur van de mens. De mens is geen product van de maatschappij, de maatschappij is een samenstelling van mensen. De legoblok is geen product van het speelgoed, maar het speelgoed is een samenstelling van legoblokken.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

U hebt het mis over de natuur van de mens. De mens is geen product van de maatschappij, de maatschappij is een samenstelling van mensen. De legoblok is geen product van het speelgoed, maar het speelgoed is een samenstelling van legoblokken.

Als je een diploma behaalt is dat enkel aan jezelf te danken en niet aan de samenleving?Als je er geen behaalt is dat ook het geval,niet?Als men geen deel van de staat wenst te maken zou men het recht moeten hebben eruit te stappen,niet?Maar dat blijkt onmogelijk en tevens het bewijs dat een individu binnen de maatschappelijke normen en waarden het moet waarmaken en er dus een produkt van is.

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Als je een diploma behaalt is dat enkel aan jezelf te danken en niet aan de samenleving?Als je er geen behaalt is dat ook het geval,niet?Als men geen deel van de staat wenst te maken zou men het recht moeten hebben eruit te stappen,niet?Maar dat blijkt onmogelijk en tevens het bewijs dat een individu binnen de maatschappelijke normen en waarden het moet waarmaken en er dus een produkt van is.

Als je een diploma hebt behaald is dit aan jezelf en de samenleving te danken. Jezelf voor de inspanning, de maatschappij voor de mogelijkheid.

Als je een diploma niet hebt behaald, heb je da ook te danken aan de samenleving en jezelf. Jezelf voor de luiheid en naivite, de maatschappij voor de karapils en sociale zorg.

Als je uit de maatschappij wil stappen, hebt u het recht om dit te doen, maar u verliest welk recht dan ook om wat dan ook te gebruiken dat een product is van deze maatschappij.

U verliest het recht op ziekenzorg, woonplaats, recht van inspraak, recht op bescherming, enzovoort.

Als u niet bijdraagt tot de maatschappij, is de maatschappij u niets verschuldigd. Als u eruit wil stappen, ga in't bos of in Somalie wonen.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Als je een diploma hebt behaald is dit aan jezelf en de samenleving te danken. Jezelf voor de inspanning, de maatschappij voor de mogelijkheid.

Als je een diploma niet hebt behaald, heb je da ook te danken aan de samenleving en jezelf. Jezelf voor de luiheid en naivite, de maatschappij voor de karapils en sociale zorg.

Als je uit de maatschappij wil stappen, hebt u het recht om dit te doen, maar u verliest welk recht dan ook om wat dan ook te gebruiken dat een product is van deze maatschappij.

U verliest het recht op ziekenzorg, woonplaats, recht van inspraak, recht op bescherming, enzovoort.

Als u niet bijdraagt tot de maatschappij, is de maatschappij u niets verschuldigd. Als u eruit wil stappen, ga in't bos of in Somalie wonen.

U concludeer wat snel als het gaat over de mensen die niet slagen als u zegt dat het door de sociaal zorg en de pils.Kan het niet dat de leerstof te algemene wegen volgt ipv het individu te promoten?
Ja,ik wil het recht verliesen als mij de mogelijkheid gegeven is uit de staat te stappen,helaas bestaat die mogelijkheid niet.
Ik heb recht te wonen waar ik geboren ben.Het bos is verkocht aan de baron.Mij zeggen wat ik moet is overbodig want ik ben er om te discussieren.

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

U concludeer wat snel als het gaat over de mensen die niet slagen als u zegt dat het door de sociaal zorg en de pils.Kan het niet dat de leerstof te algemene wegen volgt ipv het individu te promoten?
Ja,ik wil het recht verliesen als mij de mogelijkheid gegeven is uit de staat te stappen,helaas bestaat die mogelijkheid niet.
Ik heb recht te wonen waar ik geboren ben.Het bos is verkocht aan de baron.Mij zeggen wat ik moet is overbodig want ik ben er om te discussieren.

Ga ergens in de Sahara of Siberie of waar dan ook wonen. De maatschappij hoeft u niet, en de Belgische gronden zijn van de belgische maatschappij.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Ga ergens in de Sahara of Siberie of waar dan ook wonen. De maatschappij hoeft u niet, en de Belgische gronden zijn van de belgische maatschappij.

Zo makkelij komt u van mij niet af,hoor....
U zei:
In de realiteit kunt men niet ieder mens aanpassen, maar moet men het systeem aan de mensen aanpassen.
wel,hoe kan Belgïe zich aan mij aanpassen?


Bij mij weten zijn alle bewoonbaar terreinen overal ter wereld in handen van een staat wat betekend dat u verhaal niet klopt.
De belgische maatschappij hoeft mij niet zegt u,spreekt u in naam van alle belgen, vlamingen of misschien walen?

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Zo makkelij komt u van mij niet af,hoor....
U zei:
In de realiteit kunt men niet ieder mens aanpassen, maar moet men het systeem aan de mensen aanpassen.
wel,hoe kan Belgïe zich aan mij aanpassen?


Bij mij weten zijn alle bewoonbaar terreinen overal ter wereld in handen van een staat wat betekend dat u verhaal niet klopt.
De belgische maatschappij hoeft mij niet zegt u,spreekt u in naam van alle belgen, vlamingen of misschien walen?

In Siberie zijn er gebieden waar nog nooit een mens voet heeft gezet. Ik raad u het Altay-meer aan, heel mooi landschap.

Belgie moet zich zo aan u aanpassen: u bent een marginaal element die niet wilt bijdragen tot de maatschappij die veel mensen van goede dingen voorziet. Daarom zou het land gewoon zijn voeten aan je moeten wegen.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

In Siberie zijn er gebieden waar nog nooit een mens voet heeft gezet. Ik raad u het Altay-meer aan, heel mooi landschap.

Belgie moet zich zo aan u aanpassen: u bent een marginaal element die niet wilt bijdragen tot de maatschappij die veel mensen van goede dingen voorziet. Daarom zou het land gewoon zijn voeten aan je moeten wegen.

Mensen zouden dat moeten kunnen op een manier die ze zelf kiezen.
Dat of gewoon NIET.