OPINIE. Lolita's aan de pil

[pinbag]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Och, als 't geen allochtone jongens zijn ligt Vlaanderen er niet wakker van.

Moeten we daar van uberhaupt van wakker liggen ?

Filosoof heeft blijkbaar slapeloze nachten.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik vraag me eigenlijk nog steeds af welke "man" er eigenlijk zin heeft om met een tienjarige in de koffer te duiken. Dat vind ik pas echt obsceen.
Kinderen kennen soms hun eigen grenzen niet of proberen deze wel eens te verkennen, maar ik vraag me af of we niet beter eens kijken naar de volwassenen die daar misbruik van maken.

het antwoord zit vervat in uw vraag, denk ik.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik vraag me gewoon af hoever volwassen mannen en dan bedoel ik kerels van boven de 20 het in hun hoofd halen om in te gaan op de avances van een nieuwsgierig meisje van nog geen twaalf.

Hmm. Hoewel ik het nooit zou proberen, toch even dit. Vorige week zat ik in een café, de uitbater is een Congolees. Na enkele minuten komt er een meiske binnen, een zwarte, met de vraag of ze gebruik mocht maken van het toilet. Het meisje was naar mijn schatting een jaar of 15, misschien 16. Toen ze terug buiten was vroeg ik aan de Congolees hoe oud hij haar schatte. 'Hoogstens 13' zei hij.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hmm. Hoewel ik het nooit zou proberen, toch even dit. Vorige week zat ik in een café, de uitbater is een Congolees. Na enkele minuten komt er een meiske binnen, een zwarte, met de vraag of ze gebruik mocht maken van het toilet. Het meisje was naar mijn schatting een jaar of 15, misschien 16. Toen ze terug buiten was vroeg ik aan de Congolees hoe oud hij haar schatte. 'Hoogstens 13' zei hij.

Als je twijfelt aan de leeftijd van een meisje - en je moest op 'bepaalde' gebieden interesse hebben - , is het altijd (!) aan jou om na te gaan wat haar precieze leeftijd is. Kwestie van niet voor onaangename verrassingen te komen te staan. Jij bent verantwoordelijk en kan zulke twijfelgevallen niet als discussie inroepen. Neemt niet weg dat ouders vaak toelaten dat hun dochters van 12 of vaak nog jonger gekleed gaan als 'uitdagende' 16-jarigen en daarmee verschillende oudere jongens / mannen het hoofd op hol brengen. Als die meisjes dan ook nog eens 3 lagen make up opdoen en een knalrode lippenstift, dan ben je helemaal vertrokken. Make up en andere 'maskeringstruukjes' moesten ze - bij wijze van spreken - verbieden aan zulke piepjonge kindjes, spijtig dat vele ouders op dit vlak geen grenzen meer (durven) trekken. Waarmee ik de oudere jongens die met zulke 'delletjes' willen van bil gaan, uiteraard niet goed wil praten, zij blijven de verantwoordelijke 'volwassene'.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Als je twijfelt aan de leeftijd van een meisje - en je moest op 'bepaalde' gebieden interesse hebben - , is het altijd (!) aan jou om na te gaan wat haar precieze leeftijd is. Kwestie van niet voor onaangename verrassingen te komen te staan. Jij bent verantwoordelijk en kan zulke twijfelgevallen niet als discussie inroepen. Neemt niet weg dat ouders vaak toelaten dat hun dochters van 12 of vaak nog jonger gekleed gaan als 'uitdagende' 16-jarigen en daarmee verschillende oudere jongens / mannen het hoofd op hol brengen. Als die meisjes dan ook nog eens 3 lagen make up opdoen en een knalrode lippenstift, dan ben je helemaal vertrokken. Make up en andere 'maskeringstruukjes' moesten ze - bij wijze van spreken - verbieden aan zulke piepjonge kindjes, spijtig dat vele ouders op dit vlak geen grenzen meer (durven) trekken. Waarmee ik de oudere jongens die met zulke 'delletjes' willen van bil gaan, uiteraard niet goed wil praten, zij blijven de verantwoordelijke 'volwassene'.

Volledig mee eens. Wat niet belet dat sommige van die kindjes er vreselijk volwassen kunnen uitzien, zonder make-up of lippenstift. En als ouder van zo'n kindje kan je daar bitter weinig aan doen, behalve misschien beletten dat ze met een decolleté tot aan hun navel op straat lopen.

Maar, je hebt gelijk hoor. Als volwassene blijf je uiteindelijk steeds verantwoordelijk.

Er toch even bijzeggen dat volgens de Congolees waar k het daarjuist over had het in Congo niet zo abnormaal is dat zo'n kind van 12 of 13 huwt.

[hurricane]

Ik stem ja.
Wat is het alternatief indien kindlief toch de liefde wil bedrijven op die leeftijd ?
Haar tegenhouden ? Goed gelachen

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Ik stem ja.
Wat is het alternatief indien kindlief toch de liefde wil bedrijven op die leeftijd ?
Haar tegenhouden ? Goed gelachen

Gelooft ge niet in het haar kunnen tegenhouden? Maar wel in het VB die de normen en waarden gaan redden?

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Gelooft ge niet in het haar kunnen tegenhouden? Maar wel in het VB die de normen en waarden gaan redden?

Dit heeft absoluut niets met VB te maken.
Bedenk, voor dat je gaat bashen, dat deze situatie bij iedereen kan gebeuren.
Enneuh... zou er iemand jou kunnen tegenhouden als hét gaat gebeuren ?
Dit heeft overigens niets met normen te maken.
Het is een natuurlijk proces. Laten we daar duidelijk over zijn.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hmm. Hoewel ik het nooit zou proberen, toch even dit. Vorige week zat ik in een café, de uitbater is een Congolees. Na enkele minuten komt er een meiske binnen, een zwarte, met de vraag of ze gebruik mocht maken van het toilet. Het meisje was naar mijn schatting een jaar of 15, misschien 16. Toen ze terug buiten was vroeg ik aan de Congolees hoe oud hij haar schatte. 'Hoogstens 13' zei hij.

Klopt dat men als Westerling Afrikaanse meisjes dikwijls ouder schat. Die zijn ook vroeger "rijp" dan Westerse meisjes. Het is daar ook zeer normaal dat meisjes van 12 er al huwen. Meestal lijken die inderdaad fysiek op meisjes van 15 �* 16 bij ons.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Dit heeft absoluut niets met VB te maken.
Bedenk, voor dat je gaat bashen, dat deze situatie bij iedereen kan gebeuren.
Enneuh... zou er iemand jou kunnen tegenhouden als hét gaat gebeuren ?
Dit heeft overigens niets met normen te maken.
Het is een natuurlijk proces. Laten we daar duidelijk over zijn.

U gaf geen antwoord. Maar u bent dan ook maar een gewone burger: ik denk niet dat u goed bent in het doortekken van redeneringen. Maar bewijs eens het tegendeel. Of stemt u alleen VB voor communotaire redenen en tegen de makakken?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Volledig mee eens. Wat niet belet dat sommige van die kindjes er vreselijk volwassen kunnen uitzien, zonder make-up of lippenstift. En als ouder van zo'n kindje kan je daar bitter weinig aan doen, behalve misschien beletten dat ze met een decolleté tot aan hun navel op straat lopen.

Maar, je hebt gelijk hoor. Als volwassene blijf je uiteindelijk steeds verantwoordelijk.

Er toch even bijzeggen dat volgens de Congolees waar k het daarjuist over had het in Congo niet zo abnormaal is dat zo'n kind van 12 of 13 huwt.

die mensen groeien sneller op als wij, en worden ook sneller oud. Dus beginnen ze ook sneller met seks.Wat niets verandert aan onze wetgeving.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom uitgesloten ?

Waarschijnlijk heeft duveltje een latex-allergie en waarschijnlijk weet duveltje niet dat er condooms zonder latex bestaan.

[AdrianHealey]

Wat is er mis met 'pedofilie'? Je weet wel, die gecreeërde misdaad.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik vraag me eigenlijk nog steeds af welke "man" er eigenlijk zin heeft om met een tienjarige in de koffer te duiken. Dat vind ik pas echt obsceen.
Kinderen kennen soms hun eigen grenzen niet of proberen deze wel eens te verkennen, maar ik vraag me af of we niet beter eens kijken naar de volwassenen die daar misbruik van maken.

't komt voor, maar 't blijft toch zeldzaam.
Wat veel meer voorkomt zijn midtwintigers die niet van 16-jarigen kunnen afblijven.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat veel meer voorkomt zijn midtwintigers die niet van 16-jarigen kunnen afblijven.

Of andersom. Wat evengoed kan gezegd worden over twintigers en veertigers. Maar dat zal wel iets met midlife te maken hebben, denk ik.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

't komt voor, maar 't blijft toch zeldzaam.
Wat veel meer voorkomt zijn midtwintigers die niet van 16-jarigen kunnen afblijven.

Heu, midtwintigers en zestienjarigen zijn wettelijk gezien geen probleem. Moreel gezien heb ik er ook geen bezwaren tegen. In praktijk heb ik verschillende van die relaties wel goed zien gaan. Dus ... nee, dat zijn in mijn ogen geen twee pubers meer die met elkaar "spelen".

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat is er mis met 'pedofilie'? Je weet wel, die gecreeërde misdaad.

Heu, als een volwassene een kind een trauma bezorgt door het tot seks te dwingen, noem ik dat wel een ernstige en geen gecreëerde misdaad.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

U gaf geen antwoord. Maar u bent dan ook maar een gewone burger: ik denk niet dat u goed bent in het doortekken van redeneringen. Maar bewijs eens het tegendeel. Of stemt u alleen VB voor communotaire redenen en tegen de makakken?

Probeer AUB eens te lezen. Misschien NOG eens. En probeer dan eens te denken ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Heu, als een volwassene een kind een trauma bezorgt door het tot seks te dwingen, noem ik dat wel een ernstige en geen gecreëerde misdaad.

Het is zelfs misdaad zonder trauma. Een externe klaagt je aan en je wordt sowieso beschuldigd van pedofilie. Pedofilie heeft dus niets te maken met wat het "slachtoffer" ervaart.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het is zelfs misdaad zonder trauma. Een externe klaagt je aan en je wordt sowieso beschuldigd van pedofilie. Pedofilie heeft dus niets te maken met wat het "slachtoffer" ervaart.

Dan zou je eens moeten lezen wat de slachtoffers erover denken, ook 20 jaar later nog!