Seks in het openbaar kost koppel ruim 500 euro - Pagina 6

Raf · 5 oktober 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Ik denk dat ze hiermee bedoelen dat uw wettisch denken niet altijd uitgaat van rechtvaardigheid.

Dan denken ze verkeerd.

Raf · 5 oktober 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Allez vooruit, hopelijk gaat de politie nu eindelijk eens een razzia doen op het Citadelpark-bij-nacht, en gans die vuile zedenschennende boel daar eens uitmesten.

Dat gebeurt regelmatig. En niet alleen daar, maar op alle bekende cruising places. Ik heb daar geen enkel bezwaar tegen. Zoals ik al eerder kwam te zeggen: if you can't stand the heat, stay out of the kitchen.

Raf · 5 oktober 2007, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Op een misdaad waar de doodstraf op staat ???

Kan u ineens een sommetje kleven als strafmaat voor HVT ???

Kan jij dan ècht geen onderscheid zien tussen moord en openbare zedenschennis?

manta · 5 oktober 2007, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kan jij dan ècht geen onderscheid zien tussen moord en openbare zedenschennis?

2 strafbare feiten ... En ginder staat op beide de doodstraf ...

En ja , IK kan dat onderscheid maken ...

Raf · 5 oktober 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

2 strafbare feiten ... En ginder staat op beide de doodstraf ...

En ja , IK kan dat onderscheid maken ...

Waar lul je dan over?

Gun · 5 oktober 2007, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar lul je dan over?

En nu gaan we hier hopelijk niet de discussie beginnen over wie er nu eigenlijk al een hele tijd aan het lullen is?

Raf · 5 oktober 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

En nu gaan we hier hopelijk niet de discussie beginnen over wie er nu eigenlijk al een hele tijd aan het lullen is?

Wel, ik heb alvast niet de vergelijking gemaakt tussen openbare zedenschennis en moord met voorbedachte rade. Dan blijft er niet veel keuze meer, nietwaar?

Raven · 5 oktober 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Seks op openbare plaatsen moet verplicht worden. Want dat is goed voor de gezondheid en voor de maatschappij.

Dat zou onmiddellijk het aantal gezinsdramas, depressies, neuroses, seksuele frustraties, racistische uitspattingen, parochialistische kleinzieligheden, gewelddaden en xenofobe impulsen uitroeien.

Moet seks in openbare plaatsten verplicht worden vanaf 18 jaar? En hoe gaan we dat controleren en organiseren? Moeten we werken met een stempelkaart? Of bij elk koppel een seksinspecteur zetten? Belastingsvermindering voor mensen die veelvuldig seks in't openbaar hebben?

Onze voorouders hadden ook voortdurend seks op openbare plaatsen en niet weinig discreet. Of dacht ge misschien dat ze zich achter dien boom daar gingen verschuilen? Seks op openbare plaatsen zit in onze genen.

En dan is men verbaasd dat ze elders in de wereld dit land decadente maniakken vinden

.

Zo erg zelfs dat men bereid is een bomgordel om te doen en zichzelf tussen de decadenten op te blazen.

manta · 5 oktober 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wel, ik heb alvast niet de vergelijking gemaakt tussen openbare zedenschennis en moord met voorbedachte rade. Dan blijft er niet veel keuze meer, nietwaar?

Keuze te over ... Wie zei er ook alweer :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat valt er te nuanceren? Zij hebben de wet overtreden, werden betrapt en gestraft. Zo hoort het ook. Of niet soms?

't Is niet omdat de strafvordering in beide landen een ietsiepietsie anders is , dat ze de wet niet overtreden hebben , betrapt zijn , en uiteindelijk gestraft zijn ...

manta · 5 oktober 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Seks op openbare plaatsen moet verplicht worden.

Mischien zouden daklozen dit voorstel toejuichen , maar voor de rest ...

system · 5 oktober 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

En dan is men verbaasd dat ze elders in de wereld dit land decadente maniakken vinden

.

Zo erg zelfs dat men bereid is een bomgordel om te doen en zichzelf tussen de decadenten op te blazen.

Mensen de hand afhakken, homofielen ophangen, overspelige vrouwen stenigen, d�*t noem ik decadent.

Raf · 5 oktober 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Keuze te over ... Wie zei er ook alweer :

't Is niet omdat de strafvordering in beide landen een ietsiepietsie anders is , dat ze de wet niet overtreden hebben , betrapt zijn , en uiteindelijk gestraft zijn ...

Wat begrijp je niet aan het concept "universele mensenrechten"?

manta · 5 oktober 2007, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat begrijp je niet aan het concept "universele mensenrechten"?

Hetzelfde dat jij niet begrijpt aan "land waar de wetten van de islam gelden" ... Daar tellen mensenrechten niet ...
Maar hoeveel bewijzen hier ook op tafel worden gegooid , je wil het toch niet inzien ...
Per slot van rekening komen ze er goedkoop vanaf ... voor hun misdaad hadden ze opgeknoopt kunnen worden ... Of mag dat ook niet volgens de mensenrechten ???

Edit: (Ik hoop dat u het niet erg vind 'k heb uw stelling van "ze zijn betrapten bestraft" maar overgenomen ... welliswaar naamloos ...)
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=67
('k vond het zo goed gezegd

)

Montalcino · 5 oktober 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat gebeurt regelmatig. En niet alleen daar, maar op alle bekende cruising places. Ik heb daar geen enkel bezwaar tegen. Zoals ik al eerder kwam te zeggen: if you can't stand the heat, stay out of the kitchen.

Ik denk onwillekeurig aan die hilarische scene uit There's Something About Mary...

Raf · 5 oktober 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hetzelfde dat jij niet begrijpt aan "land waar de wetten van de islam gelden" ... Daar tellen mensenrechten niet ...
Maar hoeveel bewijzen hier ook op tafel worden gegooid , je wil het toch niet inzien ...
Per slot van rekening komen ze er goedkoop vanaf ... voor hun misdaad hadden ze opgeknoopt kunnen worden ... Of mag dat ook niet volgens de mensenrechten ???

Edit: (Ik hoop dat u het niet erg vind 'k heb uw stelling van "ze zijn betrapten bestraft" maar overgenomen ... welliswaar naamloos ...)
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=67
('k vond het zo goed gezegd

)

Discussiëren met jou is volstrekt zinloos. Hier houdt het wat mij betreft dan ook op.

Prettige avond nog.

Raf · 5 oktober 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Ik denk onwillekeurig aan die hilarische scene uit There's Something About Mary...

Ik ken de film wel, maar ik heb hem nooit gezien...

Anna List · 5 oktober 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

INderdaad: fijn gezien!
Ik denk dat deze mensen in beroep er met een kleine boete vanaf zullen komen, of zelf vrijspraak.
De wet op de openbare orde en goede zeden betreffende openbare zedenschennis stelt immers dat er geen hulpmiddelen mogen gebruikt worden om de zedenschennis te kunnen zien: wie met een verrekijker in Antwerpen, of zelf een teleskoop, binnenkijkt bij de buren drie kilometer verder die hun hobby beoefenen is geen slachtoffer van openbare zedenschennis!

jij bent zo op de hoogte over die wetgeving Fé ... hoe komt dat ?

Anna List · 5 oktober 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Oei, welke auto?

HAHA you wish ... stoefkont !

manta · 5 oktober 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Discussiëren met jou is volstrekt zinloos. Hier houdt het wat mij betreft dan ook op.

Prettige avond nog.

Discussiëren met jou is volstrekt zinloos. Hier houdt het wat mij betreft dan ook op.
Ook een prettige avond ...'k ben blij dat je me gelijk geeft ...

Raf · 5 oktober 2007, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Discussiëren met jou is volstrekt zinloos. Hier houdt het wat mij betreft dan ook op.
Ook een prettige avond ...'k ben blij dat je me gelijk geeft ...

Ik heb jou helemaal geen gelijk gegeven. Integendeel.