WO1 mythe ! - Pagina 6

maddox · 11 oktober 2007, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Aangezien niemand kan weerleggen dat de dood van een Vlaamse soldaat in WO1 te wijten aan een onbegrepen bevel een mythe is, bewijst dus dat we weer eens goed bij de neus genomen werden door onze flamingantjes. En er zullen nog wel van dit soort fantasmen de geesten verzieken.

Zelfs al zou ik aan komen draven met getuigenverslagen, hele boekwerken etc, zou jij ,Schaveiger, ook die ontkennen.

schaveiger · 11 oktober 2007, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Terwijl het gros van de Vlamingen enkel zijn 'streektaaltje' kende, dat gaat goed komen in een gevechtssituatie en u bevestigt hiermee zelf wat u wilt ontkennen!

Tijdens hun korte opleiding moesten ze franstalige bevelen aanleren die ten velde gebruikt werden ...

Dit bevestigt hoe de eigenlijke feiten verdraait worden.

schaveiger · 11 oktober 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zelfs al zou ik aan komen draven met getuigenverslagen, hele boekwerken etc, zou jij ,Schaveiger, ook die ontkennen.

Probeer eerst die te vinden, maar hou ondertussen je adem niet in

Pelgrim · 11 oktober 2007, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Flaminganten voeren regelmatig het feit op dat tijdens WO1 Vlaamse soldaten sneuvelden omdat ze de franstalige bevelen niet begrepen.
In die tijd werden Vlaamse eenheden door Vlaamse officieren en onderofficieren bevolen. Tijdens hun korte opleiding moesten ze franstalige bevelen aangeleren die ten velde gebruikt werden omdat:

1. er toen géén AN bestond en iedereen slechts zijn eigen streektaaltje sprak, Vlaamse bevelhebbers incluis.

2. om misverstanden te vermijden werden tijdens de gevechten de voornaamste bevelen in het frans gegeven.

Nog zo'n mythe die als realiteit word afgedaan door een hoopje volksmislijders.

dus om iets te ontkrachten kom jij met argumenten die het net bewijzen?

geweldig

Jan van den Berghe · 11 oktober 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Tijdens hun korte opleiding moesten ze franstalige bevelen aanleren die ten velde gebruikt werden ...

Dit bevestigt hoe de eigenlijke feiten verdraait worden.

Naar vaste gewoonte gooit u een paar zaken bewust door elkaar en verengt u uw beginstelling. Ik neem ze nogmaals over:

Citaat:

Flaminganten voeren regelmatig het feit op dat tijdens WO1 Vlaamse soldaten sneuvelden omdat ze de franstalige bevelen niet begrepen.
In die tijd werden Vlaamse eenheden door Vlaamse officieren en onderofficieren bevolen. Tijdens hun korte opleiding moesten ze franstalige bevelen aangeleren die ten velde gebruikt werden omdat:

1. er toen géén AN bestond en iedereen slechts zijn eigen streektaaltje sprak, Vlaamse bevelhebbers incluis.

2. om misverstanden te vermijden werden tijdens de gevechten de voornaamste bevelen in het frans gegeven.

Nog zo'n mythe die als realiteit word afgedaan door een hoopje volksmislijders.

De eerste zin werd helemaal niet bediscussieerd, maar wel de punten die u verder aanhaalde. De grappige redenering is dat er zogezegd geen AN bestond en dat de legerleiding dus wel beroep moest doen op het Frans. Al een eerste groteske fout. Ook dat er bij het hanteren van het AN "misverstanden" zouden ontstaan is al even grappig. Wat u hier dus weergeeft, is de belgicistische mythe over het niet-bestaan van het AN en de noodzaak om het verheven Frans te gebruiken, een taal waarin veel helderder kan worden gecommuniceerd (dat dacht zelfs nog de beruchte mgr. Mercier).

Dimitri · 11 oktober 2007, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dergelijke zaken leven inderdaad nog steeds onder de Franstaligen. Je moet maar eens een uurtje toeven op het forum van Le Soir of Vox Latina. Ik geef je het op een blaadje dat je gewoon van verbazing en verbijstering achterover valt.

Ik geloof je op je woord.

Er was pas nog een demonstratie van Franstalige Belgischgezinden in Brussel, waar een van de deelnemers iets zei als "waren we maar weer één zoals in 1830". Het kwam op mij over als weemoed naar een ver verleden, toen België nog een eentalige eenheidsstaat was. Het huidige België spreekt deze mensen blijkbaar al niet meer aan.

Als dat de voorstanders van België aan Franstalige kant zijn, hoe kunnen de Vlaamse voorstanders van België daar dan ooit nog goed mee samenwerken? De ene groep wil voor het overgrote deel méér zelfstandigheid, de andere groep wil eigenlijk liefst mìnder zelfstandigheid. Wat een kloof!

schaveiger · 11 oktober 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Naar vaste gewoonte gooit u een paar zaken bewust door elkaar en verengt u uw beginstelling. Ik neem ze nogmaals over:

De eerste zin werd helemaal niet bediscussieerd, maar wel de punten die u verder aanhaalde. De grappige redenering is dat er zogezegd geen AN bestond en dat de legerleiding dus wel beroep moest doen op het Frans. Al een eerste groteske fout. Ook dat er bij het hanteren van het AN "misverstanden" zouden ontstaan is al even grappig. Wat u hier dus weergeeft, is de belgicistische mythe over het niet-bestaan van het AN en de noodzaak om het verheven Frans te gebruiken, een taal waarin veel helderder kan worden gecommuniceerd (dat dacht zelfs nog de beruchte mgr. Mercier).

Als hier iemand zaken door elkaar gooit ben jij het wel.

Ik schreef inderdaad dat het AN toen nog niet bestond en dit was in het licht van het feit dat er toen geen leerplicht was. Wat inhoud dat Vlaamse rekruten inderdaad geen weet hadden van het AN.

Pas begin de jaren 60 is men begonnen met het aandringen op het gebruik van het ABN.

schaveiger · 11 oktober 2007, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Er was pas nog een demonstratie van Franstalige Belgischgezinden in Brussel, waar een van de deelnemers iets zei als "waren we maar weer één zoals in 1830". Het kwam op mij over als weemoed naar een ver verleden, toen België nog een eentalige eenheidsstaat was. Het huidige België spreekt deze mensen blijkbaar al niet meer aan.

Ja, die 1830 wekt nogal wrange herinneringen op boven de Moerdijk, toen een gans operetteleger verjaagd werd door een handjevol Walen en Brusselaars.

Dimitri · 11 oktober 2007, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ja, die 1830 wekt nogal wrange herinneringen op boven de Moerdijk, toen een gans operetteleger verjaagd werd door een handjevol Walen en Brusselaars.

Nederlanders liggen hier uiteraard nog elke dag van wakker. Zij leven net zo in het verleden als de deelnemers aan de demonstratie.

Dimitri · 11 oktober 2007, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Als hier iemand zaken door elkaar gooit ben jij het wel.

Ik schreef inderdaad dat het AN toen nog niet bestond en dit was in het licht van het feit dat er toen geen leerplicht was. Wat inhoud dat Vlaamse rekruten inderdaad geen weet hadden van het AN.

Pas begin de jaren 60 is men begonnen met het aandringen op het gebruik van het ABN.

En wat werd er voor die tijd dan onderwezen in het Nederlandstalig onderwijs volgens jou? 'Vlaemsch'?

Pelgrim · 11 oktober 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Als hier iemand zaken door elkaar gooit ben jij het wel.

Ik schreef inderdaad dat het AN toen nog niet bestond en dit was in het licht van het feit dat er toen geen leerplicht was. Wat inhoud dat Vlaamse rekruten inderdaad geen weet hadden van het AN.

Pas begin de jaren 60 is men begonnen met het aandringen op het gebruik van het ABN.

je uitleg werd nochtans al veelvuldig ontkracht hier: de frontsoldaten verspreidden en lazen pamfletten in het Nederlands. Straf, voor mensen die geen AN kenden.

filosoof · 11 oktober 2007, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Een leger dat Frans spreekt verliest een oorlog altijd. De laatste Franse overwinning is inmiddels 200 jaar geleden.

En een leger dat Nederlands spreekt?

filosoof · 11 oktober 2007, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Belgicisten blijven toch in aloude bedje ziek: nog steeds lopen ze rond besmet met 19e eeuwse "Ollanderhaat".

Flaminganten niet?
En Walenhaat en vreemdelingenhaat ?

schaveiger · 11 oktober 2007, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

En wat werd er voor die tijd dan onderwezen in het Nederlandstalig onderwijs volgens jou? 'Vlaemsch'?

Volendams

schaveiger · 11 oktober 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

je uitleg werd nochtans al veelvuldig ontkracht hier: de frontsoldaten verspreidden en lazen pamfletten in het Nederlands. Straf, voor mensen die geen AN kenden.

En wie leerde ze lezen, Verschaeve ?

filosoof · 11 oktober 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Je maintiendrais

Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

schaveiger · 11 oktober 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En een leger dat Nederlands spreekt?

on-o-ver-win-ne-lijk

schaveiger · 11 oktober 2007, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

Inderdaad.

DebianFox · 11 oktober 2007, 16:08

Belgique sera Latine, ou elle ne sera pas.

liberalist_NL · 11 oktober 2007, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

Tu mets le doigt dans l'oeil.