Jonge neonazi's knuppelen gehandicapte dood in Zweden - Pagina 6

AdrianHealey · 11 oktober 2007, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Alle cijfers tonen aan dat we minder gazetten lezen dan vroeger. En de bevolking is nu niet meteen verdubbeld sinds de jaren 70, althans de autochtone niet.

Misdaad correleert dan ook niet als een eerstegraadsfunctie, maar als een 2de graadsfunctie.

Mitgard · 11 oktober 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Alle cijfers tonen aan dat we minder gazetten lezen dan vroeger. En de bevolking is nu niet meteen verdubbeld sinds de jaren 70, althans de autochtone niet.

de media berichten meer over criminaliteit dan in de jaren zeventig.
het tv-nieuws, maar ook de kranten. vooral de tendens 'nieuws moet dichter bij de mensen staan' heeft geleidt tot meer aandacht voor criminaliteit in de media.
alle cijfers en academische studies tonen dat aan.
om stefaan walgrave (professor aan de UA) te citeren: '"De politiestatistieken tonen aan dat de criminaliteit in ons land zeker niet stijgt. De sterke toename van geweld en criminaliteit in het nieuws weerspiegelt op geen enkele wijze een reële maatschappelijke evolutie. ... De kijker krijgt door deze onrustbarende evolutie steeds meer het gevoel in een criminele wereld te leven"

leest u rustig:
http://webh01.ua.ac.be/m2p/nieuws/1190369136.html

ik weet wel dat uniefs volgens rechts 'linkse bastions' zijn etc, maar die cijfers zijn echt niet verzonnen hoor.

Ambiorix · 11 oktober 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Signapore (denk ik) hangt ook mensen op als ze betrapt worden met drugs. Dat vind ik aan de grens, maar als je weet hoeveel er kapot gemaakt wordt met en door drugs en hoeveel mensen er indirect last van ondervinden door drugsverslaafden (roof, diefstal, intimidatie en ook moord)

weet ge hoeveel er indirect kapot gemaakt wordt door amerikaanse exploitatie van hun zelf opgedrongen wereldmarkt ?
weet ge hoeveel Bush indirect kapot gemaakt heeft?
Worden die mensen gestraft?

filosoof · 12 oktober 2007, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die beweging werd vroeger door zowat iedereen gedaan. Het kan goed zijn dat een van jouw voorouders ook nog de hitlergroet heeft gedaan. Mag ik daar dan uit concluderen dat jij afstamt van een familie die banden heeft met het nazisme?

Vermits je vanuit een compleet verkeerde (en beledigende) veronderstelling vertrekt mag je dat niet concluderen.

Citaat:

Die beweging werd vroeger door zowat iedereen gedaan.

Je moet de jou schijnbaar goed bekende context niet op iedereen toepassen.

born2bewild · 12 oktober 2007, 01:58

toch zalig, zo'n prof. Ge geeft die wat geld en in ruil zegt die wat gij moet denken. (en als het u niet aanstaat betaalt ge nen andere)

outsourcing van uw brains, globalisatie tot en met quoi.

forumspook · 12 oktober 2007, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Maar extreem extreem rechts, die doen toch niets mis...

Ik vind dat heel rechts nu op straat moet komen om hun afkeer te tonen.

het zijn mischien vermomde allochtonen ? Of communisten-stalinisten ?

forumspook · 12 oktober 2007, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Maar extreem extreem rechts, die doen toch niets mis...

Ik vind dat heel rechts nu op straat moet komen om hun afkeer te tonen.

even gruwelijk als die moslims die mensen hin kop afsnijden met een bot mes, voor de camera...Monsters vind men dus in alle rassen. Nu zou ik toch ook de reden van die "geplande aanval" eens willen kennen? Enkel uit nieuwsgierigheid.Daar moet toch één of andere reden voor geweest zijn?

forumspook · 12 oktober 2007, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die fetish voor doodstraf altijd...

ja maar, wat wilt u dan? Als men zulke moordenaars de wereld wil uithelpen, zegt "links" dat ze tegen de doodstraf zijn.Goed, dan sluiten we ze op.Maar "links" laat ze voor het einde van hun straf vrij...
Of moeten "neo-nazis" volgens "links" mischien een aparte, strengere straf krijgen als andere mensen? Als moslims bvb?
Selectieve strengheid dus. Dat zou toch verdacht veel naar discriminatie rieken!
Wat stelt de Progressieve Troep voor ?

Marlboro · 12 oktober 2007, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Maar extreem extreem rechts, die doen toch niets mis...

Ik vind dat heel rechts nu op straat moet komen om hun afkeer te tonen.

Oftewel ben je echt dom oftwel wil je het gewoonn niet snappen;je moet mensen die op het vb niet gaan vergelijken met neo nazi's die zo'n zaken doen,hebben wij geen fluit mee te maken en keuren wij niet goed.
Het vb is een rechse partij,geen extreem rechtse en zelfs dan nog;wij zijn geen nazi's en keuren zo'n schandalige daden niet goed.

Dat die niets misdoen zijn uw woorden,niet de mijne.Mss eens stoppen met belachelijk te doen.

AdrianHealey · 12 oktober 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Oftewel ben je echt dom oftwel wil je het gewoonn niet snappen;je moet mensen die op het vb niet gaan vergelijken met neo nazi's die zo'n zaken doen,hebben wij geen fluit mee te maken en keuren wij niet goed.
Het vb is een rechse partij,geen extreem rechtse en zelfs dan nog;wij zijn geen nazi's en keuren zo'n schandalige daden niet goed.

Dat die niets misdoen zijn uw woorden,niet de mijne.Mss eens stoppen met belachelijk te doen.

Je hebt volkomen gelijk!
Nu nog zeggen dat dat ook geldt voor moslims en extremistische moslims.

Kay_ · 12 oktober 2007, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Oftewel ben je echt dom oftwel wil je het gewoonn niet snappen;je moet mensen die op het vb niet gaan vergelijken met neo nazi's die zo'n zaken doen,hebben wij geen fluit mee te maken en keuren wij niet goed.
Het vb is een rechse partij,geen extreem rechtse en zelfs dan nog;wij zijn geen nazi's en keuren zo'n schandalige daden niet goed.

.

ik heb het vb ook niet vermeld, of toch?

Citaat:

Dat die niets misdoen zijn uw woorden,niet de mijne.Mss eens stoppen met belachelijk te doen

Haha

Savatage · 12 oktober 2007, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Je hebt volkomen gelijk!
Nu nog zeggen dat dat ook geldt voor moslims en extremistische moslims.

Voor de eerste misschien nog wel, de 2e niet meer.

Kortaf · 12 oktober 2007, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

toch zalig, zo'n prof. Ge geeft die wat geld en in ruil zegt die wat gij moet denken. (en als het u niet aanstaat betaalt ge nen andere)

outsourcing van uw brains, globalisatie tot en met quoi.

Het probleem is niet de prof noch het geld. Het probleem zijn degenen die iets geloven omdat het van een prof komt, én degenen die eisen dat we iets moeten geloven omdat het van een prof komt. "Het is wetenschappelijk bewezen" is zowat het meest misbruikte argument van de 20ste en de 21ste eeuw. Alsof wetenschappelijke bewijzers geen eigen belangen en agenda hebben.

Savatage · 12 oktober 2007, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de media berichten meer over criminaliteit dan in de jaren zeventig.
het tv-nieuws, maar ook de kranten. vooral de tendens 'nieuws moet dichter bij de mensen staan' heeft geleidt tot meer aandacht voor criminaliteit in de media.
alle cijfers en academische studies tonen dat aan.
om stefaan walgrave (professor aan de UA) te citeren: '"De politiestatistieken tonen aan dat de criminaliteit in ons land zeker niet stijgt. De sterke toename van geweld en criminaliteit in het nieuws weerspiegelt op geen enkele wijze een reële maatschappelijke evolutie. ... De kijker krijgt door deze onrustbarende evolutie steeds meer het gevoel in een criminele wereld te leven"

leest u rustig:
http://webh01.ua.ac.be/m2p/nieuws/1190369136.html

Die politiestatistieken geven ook lang niet alle criminaliteit weer die er plaatsvindt in ons land. Je moet trouwens ook geen slachtoffer zijn van criminaliteit om te zien dat de criminaliteit toeneemt.

Citaat:

ik weet wel dat uniefs volgens rechts 'linkse bastions' zijn etc, maar die cijfers zijn echt niet verzonnen hoor.

Uniefs niet, bepaalde uniefrichtingen wel zoals criminologie.

ancapa · 16 oktober 2007, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Foto's van de steekpartij

veel schoon volk bij elkaar...

Kay_ · 17 oktober 2007, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

even gruwelijk als die moslims die mensen hin kop afsnijden met een bot mes, voor de camera...Monsters vind men dus in alle rassen.

Niemand ontkent, maar daar ging het nu niet over

Citaat:

Nu zou ik toch ook de reden van die "geplande aanval" eens willen kennen? Enkel uit nieuwsgierigheid.Daar moet toch één of andere reden voor geweest zijn?

Hij zal het wel uitgelokt hebben...

forumspook · 17 oktober 2007, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die fetish voor doodstraf altijd...

ik denk dat u schrik heeft om die straf te krijgen op een dag...daarom bent u er waarschijnlijk tegen. Nee?

forumspook · 17 oktober 2007, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

in welk jaar zitten we ook alweer? was dat nu 1465 of 1466?

btw, veel volk dat zoals u heftig voor doodstraf pleit klaagt wel de ophangingen in Iran en executies in China aan. Waar is de logica..

Alles hangt er van af waarom men terechtgesteld word: in China is dat al gewoon omdat je je muil opentrekt om kritiek op de regering te geven, of nog pragmatischer, omdat ze verse organen nodig hebben, in Iran, omdat iemand toevallig homo is...
Een reusachtig verschil met sadistische lustmoordenaars en (kinder)verkrachters, die ik hier wel de doodstraf zou willen zien krijgen.
Loon naar werken, in feite.

forumspook · 17 oktober 2007, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat zijn de wetten in dat land.. net zoals wetten bij ons verbieden om iemand te doden is het daar verboden om bijvoorbeeld homoseksueel te zijn in het openbaar, of een brood te pikken (waarna ze uw hand afhakken bv.), etc.
Dat zijn wetten. Gelieve nogmaals de (on)logica ervan aan te tonen;

De on-logika is dat die wetten in Iran véél te streng zijn.Homos worden daar gedood alhoewel ze niemand anders kwaad berokkenen. Zelfs als men homoseks walgelijk vind, is die straf enorm overdreven.
Voor één brood te pikken zal men uw hand niet afhakken, maar voor 10 broden wel. Die kunt u namelijk niet in één keer opeten, en zijn dus duidelijk voor de verkoop bestemd=beroepsdief=hand eraf. Ook te streng, zelfs al heb je een beetje kwaad gedaan, aan de bakker.
Hier echter, kan je op monsterachtige wijze meerdere mensen kapotmaken, verkrachten en martelen, en dan nog vrijwel zeker zijn op een mooie dag terug als vrij man in de straten rond te lopen, ook al is het 20 of 30 jaar later. Moest zo een moordenaar opgehangen worden, is die na 20 of 30 jaar al lang vergeten, zelfs door de familie van de slachtoffers, die de tijd gehad heeft om zijn rouw te doen, en dit met een gevoel van "recht is geschied, de moordenaar is gestraft". Nu kunnen ze die vent mischien nog eens tegen komen op straat! Ziet u het verschil ? Wetten zijn wetten, zegt u, maar er zijn ook stomme, onrechtvaardige wetten, het is niet omdat iets "wettelijk" is,in één of ander land, dat het zomaar klakkeloos goedgekeurd moet worden door de hele wereldbevolking.

forumspook · 17 oktober 2007, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoezo ? AH experimenteerde toch ook met gehandicapten ...
ik vind het geheel in de neo-nazistische ideologie passen.

ah, die jonge neo nazis waren volgens u aan het experimenteren met die gehandikapte? Zien hoelang hij het uithoudt mischien?

Hoe dommer kan het nog!

12 oktober 2007, 01:58	#105
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	toch zalig, zo'n prof. Ge geeft die wat geld en in ruil zegt die wat gij moet denken. (en als het u niet aanstaat betaalt ge nen andere) outsourcing van uw brains, globalisatie tot en met quoi. Laatst gewijzigd door born2bewild : 12 oktober 2007 om 01:58.