Gedaan met de gelijkheid! - Pagina 6

forumspook · 19 oktober 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is zoals in de sport, sommige wetenschappers weten niet wanneer ze moeten ophouden. Zijn uitspraken zijn gewoon bespottelijk. Geen enkele studie heeft genetische eigenschappen als een bepalende factor voor de waargenomen verschillen kunnen aantonen. Om nog maar te zwijgen van het dubieuze van het toepassen van door westerlingen opgestelde intellegentietests op andere culturen.

U moet wel fantastisch intelligent zijn om het beter te weten als de man die de DNA structuur als één der eersten begreep en verklaarde!

Ik ben bijna zeker dat u zwart bent

forumspook · 19 oktober 2007, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

LOL! Het komt helemaal niet in een wetenschappelijk blad, maar in een boek dat hij heeft geschreven. En nee, dat is niet peer reviewed. Stel je van die bewijzen dus maar niet te veel voor.

een idioot natuurlijk

Die kerel weet toch van toeten noch blazen.Die heeft zijn Nobel prijs toch kadoo gekregen bij een doos waspoeder

forumspook · 19 oktober 2007, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het ging over intelligentie, beste Circe. Iets dat nauwelijks objectief meetbaar is. Zeker niet over culturele grenzen heen. Wat is intelligentie? Waarom je er dus vanalles anders bijsleurt, is me een raadsel. Overigens spelen ook bij de zaken die jij noemt, omgevingsfactoren een rol. Nature-nurture, weet je wel...

ik vind dat eigenlijk wel grappig om u over intelligentie te horen praten. U hebt veel talent, mijn beste Edina

forumspook · 19 oktober 2007, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

LOL! De nobelprijswinnaar heeft geen studie die aantoont dat er GENETISCHE verschillen bestaan tussen blanken en zwarten. Dat is nu net het punt. Als er trouwens al van menselijke rassen kan gesproken worden, dan bestaat er overigens niet één zwart ras. Toch ongelooflijk hoe mensen elke zin voor kritiek laten varen wanneer sommige mensen uitspraken doen...

Dat men niet alles voor zoete koek moet nemen wat men ons verteld, zélfs niet als het uitspraken zijn van een Nobel prijs winnaar, daar ben ik best mee akkoord. Maar we zouden het toch even in overweging kunnen nemen, en niet direkt naar de prullebak verwijzen, enkel omdat het niet in ons kraampje te pas komt...Nee?

forumspook · 19 oktober 2007, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Negers zijn wel goed in hardlopen en ritme, dat moeten we toch ook erkennen vind ik.

Nog iets? ...Iemand?

liberalist_NL · 19 oktober 2007, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Nog iets? ...Iemand?

Klik-klakken.

migrantenjong · 19 oktober 2007, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Nog iets? ...Iemand?

Ik kan niet representatief spreken omdat ik er niet veel ken, maar over het algemeen een goed menselijk inzicht.

Of is het mogelijk dat ik met uitzonderingen omga.

baseballpolitieker · 19 oktober 2007, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Nog iets? ...Iemand?

In 'chillen' zijn ze de beste!

Vorenus · 19 oktober 2007, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Nog iets? ...Iemand?

gratis AIDS.

MaGNiFiCaT · 20 oktober 2007, 00:21

Ik heb nog geen reactie's gelezen, maar ik geloof wel dat hij ergens gelijk heeft. Ergens kan het logisch zijn, als je gaat redeneren dat zwarten in het algemeen, fysisch, véél steviger gebouwd zijn dan pakweg de Europeanen, die op hun beurt steviger gebouwd zijn dan Aziaten. En je gaat er vanuit dat de geest, het menselijk brein, ook maar iets gewoon fysisch is. Je kunt er dus vanuitgaan dat dit alles ook kan verschillen van ras tot ras. Daarom niet in het dubbelvoudige natuurlijk, maar dat zal in verhouding niet meer verschillen dan bijvoorbeeld de spiermassa tssn Zuid-Afrikanen en Aziaten, maar daarom ook niet evenredig zijn.

MAAR DAAROM MAG NIET VANUIT GEGAAN WORDEN DAT HET BLANKE RAS SUPERIEUR IS, HELEMAAL NIET! Men kan het enkel vaststellen, aannemen, en niets meer.

En ik vind niet dat dit deze redenatie een vorm van racisme is, gewoon een veronderstelling, of in dit geval nu een vaststelling. (Voor zoverre deze wetenschappelijke berichten juist zijn, rekening houdend met het feit dat wetenschappelijke berichten elkaar vaak om de haverklap tegenspreken.)

En Watson is nu éénmaal niet de minste in zijn vakgebied. Maar in zijn opmerking dat iedereen die met zwarten samenwerkt en dit ondervindt, kan ik niet inkomen. Er zijn ook nog vele andere, externe factoren dat bepaalde zwarten wat zwakker doet lijken, door bv hun voorgeschiedenis die totaal verschilt dan van de westerlingen. En dat vaak tot vele generatie's en eeuwen ver.

Toch wel respect voor de man dat hij zo durft ingaan, tegen de absolute heersende conventie's.

Ik was gisteren wel kwaad toen gisteren de nieuwslezer op één het onderwerp afsluitte met (zo in de trend van

"blijkbaar moet men niet intelligent zijn om de Nobelprijs te winnen", terwijl men een beeld draaide waarop Nelson Mandela zijn Nobelprijs ontving!?

Wat een onderschatting naar zn publiek toe en poging tot het manipuleren. Echt walgelijk!

Dus ik vind dat men kan aannemen dat bepaalde rassen intellectueel wat minder kan zijn, zonder dat men die rassen dan gaat discrimineren en de anderen als superieur gaat voorstellen.

Groentje-18 · 20 oktober 2007, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

U moet wel fantastisch intelligent zijn om het beter te weten als de man die de DNA structuur als één der eersten begreep en verklaarde!

Ik ben bijna zeker dat u zwart bent

Gemiddeld: 50% = genetisch en 50% = omgeving.

Wat uw genen ook zeggen, de kans dat het realiteit wordt is absoluut geen 100%.

migrantenjong · 20 oktober 2007, 00:41

Genen, omgeving, kans.

O ja, en Mandela is niet zo super zoals iedereen zegt.

Groentje-18 · 20 oktober 2007, 00:41

Het probleem met zijn uitspraak is basically dat er geen eerlijke manier is om intelligentie te testen, omdat het concept afhankelijk van de cultuur een andere invulling krijgt. Om het met één woord te zeggen: bias.

In de brousse ben je er weinig mee om de vierkantswortel van 45478746 op een zo snel mogelijke wijze te berekenen. Andere factoren zijn daar meer bepalend voor je overlevingskansen of kansen op de maatschappelijke ladder.
In het westen ligt dat heel anders.
In Azië ligt dat ook nog een stukje anders (maar dichter bij het westen).

Ik wil zelfs meer zeggen: het concept intelligentie zoals wij daar een invulling aan geven in het westen is zelfs niet altijd relevant in een andere cultuur.
Iemand intelligent is daar iemand met veel wijsheid, kennis over de natuur en kennis over hoe je omgaat met andere mensen, en dat is verre van hetgene wat er gemeten wordt in westerse intelligentietests.

lombas · 20 oktober 2007, 06:42

Mitgard · 20 oktober 2007, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

MAAR DAAROM MAG NIET VANUIT GEGAAN WORDEN DAT HET BLANKE RAS SUPERIEUR IS, HELEMAAL NIET! Men kan het enkel vaststellen, aannemen, en niets meer.

is het wel mogelijk om aan deze 'vaststelling' géén waardeoordeel over te houden.
in een wereld waar �*lles draait om en wordt afgemeten aan intelligentie.

circe · 20 oktober 2007, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

is het wel mogelijk om aan deze 'vaststelling' géén waardeoordeel over te houden.
in een wereld waar �*lles draait om en wordt afgemeten aan intelligentie.

Het aziatische ras is superieur.

Groentje-18 · 20 oktober 2007, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het aziatische ras is superieur.

De vraag is dus vooral hoe dat komt ..

En waarom negeert iedereen mijn posts?

circe · 20 oktober 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De vraag is dus vooral hoe dat komt ..

ha! my lips are sealed. Dat willen ze niet geweten hebben.

Blijf dus Afrika helpen met westerse inzichten, want Afrikanen hebben exact diezelfde inzichten! Dat het niet helpt dat zal de linkiewinkies een worst wezen. En mij ondertussen ook al lang niet meer.

Groentje-18 · 20 oktober 2007, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ha! my lips are sealed. Dat willen ze niet geweten hebben.

Het is geweten ...

Pieke · 20 oktober 2007, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

een idioot natuurlijk

Die kerel weet toch van toeten noch blazen.Die heeft zijn Nobel prijs toch kadoo gekregen bij een doos waspoeder

autoriteitsargument; niks beter te verzinnen?

20 oktober 2007, 00:41	#113
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Het probleem met zijn uitspraak is basically dat er geen eerlijke manier is om intelligentie te testen, omdat het concept afhankelijk van de cultuur een andere invulling krijgt. Om het met één woord te zeggen: bias. In de brousse ben je er weinig mee om de vierkantswortel van 45478746 op een zo snel mogelijke wijze te berekenen. Andere factoren zijn daar meer bepalend voor je overlevingskansen of kansen op de maatschappelijke ladder. In het westen ligt dat heel anders. In Azië ligt dat ook nog een stukje anders (maar dichter bij het westen). Ik wil zelfs meer zeggen: het concept intelligentie zoals wij daar een invulling aan geven in het westen is zelfs niet altijd relevant in een andere cultuur. Iemand intelligent is daar iemand met veel wijsheid, kennis over de natuur en kennis over hoe je omgaat met andere mensen, en dat is verre van hetgene wat er gemeten wordt in westerse intelligentietests. __________________ Bedankt! Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 20 oktober 2007 om 00:43.

20 oktober 2007, 06:42	#114
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	__________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

20 oktober 2007, 00:21	#110
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	Ik heb nog geen reactie's gelezen, maar ik geloof wel dat hij ergens gelijk heeft. Ergens kan het logisch zijn, als je gaat redeneren dat zwarten in het algemeen, fysisch, véél steviger gebouwd zijn dan pakweg de Europeanen, die op hun beurt steviger gebouwd zijn dan Aziaten. En je gaat er vanuit dat de geest, het menselijk brein, ook maar iets gewoon fysisch is. Je kunt er dus vanuitgaan dat dit alles ook kan verschillen van ras tot ras. Daarom niet in het dubbelvoudige natuurlijk, maar dat zal in verhouding niet meer verschillen dan bijvoorbeeld de spiermassa tssn Zuid-Afrikanen en Aziaten, maar daarom ook niet evenredig zijn. MAAR DAAROM MAG NIET VANUIT GEGAAN WORDEN DAT HET BLANKE RAS SUPERIEUR IS, HELEMAAL NIET! Men kan het enkel vaststellen, aannemen, en niets meer. En ik vind niet dat dit deze redenatie een vorm van racisme is, gewoon een veronderstelling, of in dit geval nu een vaststelling. (Voor zoverre deze wetenschappelijke berichten juist zijn, rekening houdend met het feit dat wetenschappelijke berichten elkaar vaak om de haverklap tegenspreken.) En Watson is nu éénmaal niet de minste in zijn vakgebied. Maar in zijn opmerking dat iedereen die met zwarten samenwerkt en dit ondervindt, kan ik niet inkomen. Er zijn ook nog vele andere, externe factoren dat bepaalde zwarten wat zwakker doet lijken, door bv hun voorgeschiedenis die totaal verschilt dan van de westerlingen. En dat vaak tot vele generatie's en eeuwen ver. Toch wel respect voor de man dat hij zo durft ingaan, tegen de absolute heersende conventie's. Ik was gisteren wel kwaad toen gisteren de nieuwslezer op één het onderwerp afsluitte met (zo in de trend van "blijkbaar moet men niet intelligent zijn om de Nobelprijs te winnen", terwijl men een beeld draaide waarop Nelson Mandela zijn Nobelprijs ontving!? Wat een onderschatting naar zn publiek toe en poging tot het manipuleren. Echt walgelijk! Dus ik vind dat men kan aannemen dat bepaalde rassen intellectueel wat minder kan zijn, zonder dat men die rassen dan gaat discrimineren en de anderen als superieur gaat voorstellen.

20 oktober 2007, 00:41	#112
migrantenjong Banneling Geregistreerd: 26 augustus 2007 Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen Berichten: 1.637	Genen, omgeving, kans. O ja, en Mandela is niet zo super zoals iedereen zegt.