België geeft het meeste uit aan werklozen en van Groen mag dat zo blijven

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zolang men volk binnenhaald om te werken (Polen), zijn er voldoende jobs.

Dat mag je eens uitleggen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat mag je eens uitleggen.

Wat snapt ge niet ? Is toch niet zo moeilijk. De arbeidsmarkt zit vol met knelpuntsberoepen, waaronder verschillende laaggeschoolde, of waarvan de geschooldheid op een minimum van tijd kan bereikt worden.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat snapt ge niet ? Is toch niet zo moeilijk. De arbeidsmarkt zit vol met knelpuntsberoepen, waaronder verschillende laaggeschoolde, of waarvan de geschooldheid op een minimum van tijd kan bereikt worden.

Indien dat zo zou zijn, waarover nogal twijfel bestaat (niet iedereen accepteert de "studies" van VOKA, en terecht), hoe gaat dat onze werklozen helpen? Je wil ze compleet in de goot laten belanden+nog eens een leger van armoeizaaiers uit de oostblok in allerlei schimmige onderaannemingen?

Dat is niet de wereld die ik wens.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Indien dat zo zou zijn, waarover nogal twijfel bestaat (niet iedereen accepteert de "studies" van VOKA, en terecht), hoe gaat dat onze werklozen helpen? Je wil ze compleet in de goot laten belanden+nog eens een leger van armoeizaaiers uit de oostblok in allerlei schimmige onderaannemingen?

Dat is niet de wereld die ik wens.

Dat het zo is, dat bewijst de negenproef, waar men Polen invoert om een stuk van deze knelpuntsberoepen uit te voeren.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat het zo is, dat bewijst de negenproef, waar men Polen invoert om een stuk van deze knelpuntsberoepen uit te voeren.

Nee, men voert ze in omdat ze zonder probleem onderbetaald kunnen worden. Je gaat geen enkele gek vinden die 12 uren op een dag werkt voor die voornoemde 7 euro/uur.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Nee, men voert ze in omdat ze zonder probleem onderbetaald kunnen worden. Je gaat geen enkele gek vinden die 12 uren op een dag werkt voor die voornoemde 7 euro/uur.

Men voert ze in omdat er werk is, dat anders niet wordt ingevuld. Als men het enkel voor het loon deed, dan kan men evengoed de fabrieken verplaatsen naar Polen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Men voert ze in omdat er werk is, dat anders niet wordt ingevuld. Als men het enkel voor het loon deed, dan kan men evengoed de fabrieken verplaatsen naar Polen.

Nee, men voert ze in omwille van het feit dat je Vlamingen meer moet betalen. En het goedkoopste is nog altijd ze naar hier halen, vermits in Polen de contracten niet zoveel opbrengen.

Ik ben dan ook natuurlijk voorstander van het opdoeken van de EU, grenzen dicht-beleid en het keihard sanctioneren van crapuleuze onderaannemers.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Nee, men voert ze in omwille van het feit dat je Vlamingen meer moet betalen. En het goedkoopste is nog altijd ze naar hier halen, vermits in Polen de contracten niet zoveel opbrengen.

Nu, men zal ze toch enkel maar invoeren zolang er werk is. Dus zolang men Polen invoert is er werk.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, men zal ze toch enkel maar invoeren zolang er werk is. Dus zolang men Polen invoert is er werk.

Als je Chinezen laat werken voor 25 cent/uur in de oude steenkoolmijnen, kan je ook zeggen dat er werk is.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Als je Chinezen laat werken voor 25 cent/uur in de oude steenkoolmijnen, kan je ook zeggen dat er werk is.

Zelfs op die manier, gaat men de oude steenkoolmijnen nog niet rendabel krijgen, want dan kan men de Chinezen wel veel beter kolen laten opscheppen in openluchtmijnen (met ne bulldozer).
Nu, draai of keer het gelijk ge wilt. De globalisatie zal een egalisatie van de lonen wereldwijd teweeg brengen. De Chinezen zullen de gouden sixties gaan beleven, en wij gaan de tering naar de nering moeten zetten.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Vanaf het ogenblik dat de werkloosheidsvergoeding praktisch gelijk is aan het minimumloon, is het een pluchen zetel. Een krukske is het pas als de werkloosheidsvergoeding niet meer is dan de helft van het minimumloon. Nu, voor mij niet gelaten als ge daarmede kontekt bent.

ik vind ook dat het minimumloon omhoog moet.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zelfs op die manier, gaat men de oude steenkoolmijnen nog niet rendabel krijgen, want dan kan men de Chinezen wel veel beter kolen laten opscheppen in openluchtmijnen (met ne bulldozer).
Nu, draai of keer het gelijk ge wilt. De globalisatie zal een egalisatie van de lonen wereldwijd teweeg brengen. De Chinezen zullen de gouden sixties gaan beleven, en wij gaan de tering naar de nering moeten zetten.

Het was dan ook figure of speech. Ik wilde alleen eens de interne logica van dat verhaal blootleggen.

Tenzij je bereid bent actief tegen de stroom in te gaan. Ik ben niet zo tuk op de globalisatie, noch denk ik dat dit onomkeerbaar is. Alles gemaakt door mensenhanden kan ook door de mens worden veranderd.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik vind ook dat het minimumloon omhoog moet.

Kijk de wet op vraag en aanbod:

wel vraag en aanbod: hoe hoger de lonen hoe minder werk. Dus hoe hoger het minimumloon hoe meer werklozen.. Hoe hoger de lasten op het minimumloon hoe meer werklozen

Je kunt de minimumloners maar aan het werk houden door het minimumloon een NETTO loon t emaken voor de bedrijven. Dan halveer je de kostprijs en verminder je het aantal werklozen.


Nu een beetje verder geredeneerd: welke instelling heeft er belang bij om het minimumloon zo hoog mogelijk te maken ?
De instellingen die de werkloosheidsvergoeding uitbetalen. Welke pseudo-privéinstelling parasiteert zonder openbare aanbesteding op deze dienst... toevallig die eisen dat het minimumloon hoger moet

Dus de die instelling zouden elk jaar mogen concurreren voor hun dienstenpakket. En die instelling zou de KOPPELVERKOOP van lidkaart moeten verboden worden. En die instelling zou niet mee mogen zitten aan de discussie tafel van het minimumloon.

Dat is pure economische logica (heeft dus niets te maken met liberaal zijn of asociaal zijn)

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

De werklustigen bluffen weer omdat ze werklustig zijn en vinden dat anderen maar dezelfde ingesteldheid moeten hebben als hun.

Uitkeringen mag maar 6 maanden duren en dan aannemen wat men geeft als is het papiertjes oprapen en straten reinigen en anders honger lijden zo simpel is dat ,maar voor de echte werklozen die hun werk verliezn door sluiting van bedrijf dat is wat anders

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De Chinezen zullen de gouden sixties gaan beleven, en wij gaan de tering naar de nering moeten zetten.

Daar vrees ik ook voor. We zullen nog gaan mogen aankloppen om daar te mogen immigreren als gastarbeider. Dat land is echter niet zo dwaas als België om zomaar hun economie te laten ondermijnen door profiteurs.

Toevoeging: En zelfs al waren ze toch zo dwaas, ze gaan ons niet nodig hebben. Ze hebben een overvloed aan zowel hoog als laaggeschoolden. En bovenal, ZIJ WERKEN, hier klaagt men als men een halfuurtje langer moet blijven dan contractueel afgesproken.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

samenwonen of trouwen is bijzonder nefast voor uw uitkering.
ge moet dat maar eens proberen.
en naar 't schijnt is kindergeld net genoeg om de pampers te betalen.
kinderen moeten zoals u misschien weet ook kleren dragen, eten, naar school gaan etc.

kindergeld is ook niet nodig.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Daar gaan we dan. Dus dergelijke mensen hebben geen recht op een deftig bestaan? Omdat ze niet passen in jouw ideaaltypische jungle? Waarom dring je dan aan om ze dan toch te laten werken als ze niet deugen?
Sociaal-darwinistische onzin deel 15897.

die moeten helemaal niet gaan werken. Mogen gerust heel de dag in hun nest blijven liggen
niet beginnen fantaseren he goethe

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Nee, men voert ze in omdat ze zonder probleem onderbetaald kunnen worden. Je gaat geen enkele gek vinden die 12 uren op een dag werkt voor die voornoemde 7 euro/uur.

niet dan. 0 uren werken voor 10000/uur is ook een optie.
En van's morgens tot 's avonds goethe lezen.

Mij evengoed

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik vind ook dat het minimumloon omhoog moet.

goed gek

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik vind ook dat het minimumloon omhoog moet.

Dat is inderdaad de enige werkbare en menselijke oplossing.