De HAAT-sfeer doet denken aan de jaren '30 - Pagina 6

Metternich · 11 november 2007, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Vergeet niet dat fascisme en socialisme ook niet zover van elkaar staan of iedereen denkt. Mussolini was in zijn beginjaren een socialist.

Even los van deze discussie: volgens mij is dat ook een belangrijk verschil tussen het solidarisme en het fascisme. Het eerste is uit de christelijke sociale emancipatiebeweging ontstaan en het laatste uit het radikale socialisme. Beiden hebben echter het nationalisme (terecht) gebruikt als bindingsmiddel van het volk, dat toen nog veel radikaler in klassen was verdeeld.

Knuppel · 11 november 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Oe, gij hebt geen partijke? Arm manneke.

Beter geen partijke dan een partijke dat, op Bruno Yaminne na, 'zo weinig intellectuelen aantrok' maar wel medewerkers zoals Freddy Aelbrecht. Je weet wel, hé Hanske, het soort dat niet één zin zonder spelfouten kan schrijven. Het soort waarvan ons zo lang wijsgemaakt werd dat het alleen bij het VB te vinden was maar dat ook door jouw club werd aangetrokken bij gebrek aan beter.

Citaat:

En dat van die "ontmenselijking", slaat dat op de verplichte brain wash in dat partijke?

Ervaring mee, Hanske?
Haalde je daarom misschien Alain Mahait binnen als je toch wist dat de eenheid van Belgique maar zijn 177 strijdpunt was? Na de de-islamisering van Europa, de strijd tegen het internationaal marxisme en het inschrijven van het woord God in de Europese Grondwet?

Me dunkt dat er zoveel overeenkomsten zijn van jouw partijke met de partij die jij viseert dat je hier beter je mond houdt en aan je dossiers gaat werken. Of heb je die ook al niet?

Op een punt lijkt jouw partijtje voor één unitair koningdom (gelukkig) niet op het VB. Bij het VB zijn er slechts een paar mensen weggelopen van de vele. In de jouwe zijn er veel weggelopen van de weinigen.

Waren ze de verplichte brainwash in jouw partij soms beu, Meester van de Cauter?

Max van Dietschland · 11 november 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Even los van deze discussie: volgens mij is dat ook een belangrijk verschil tussen het solidarisme en het fascisme. Het eerste is uit de christelijke sociale emancipatiebeweging ontstaan en het laatste uit het radikale socialisme. Beiden hebben echter het nationalisme (terecht) gebruikt als bindingsmiddel van het volk, dat toen nog veel radikaler in klassen was verdeeld.

Dat is inderdaad een interessant verschil die u hier aanbrengt. Ik vraag mij ook af hoe die andere nieuwe orde stroming, zijnde het nationaal socialisme zich hier toe verhoudt.

De naam nationaal socialisme doet deze stroming linkser vermoeden dan solidarisme en fascisme, maar ik denk, al ben ik niet zeker, dat nationaal solidarisme op sociaal economisch vlak rechtser was, zeker de Duitse variant van het nationaal socialisme.

Ten tijde van de Sturmabteilung was Hitler nog tamelijk links op socio economisch gebied, maar gaandeweg heeft den Führer zich meer en meer ingelaten met het rijke patronaat. Hierdoor verdween de sociale component van de NSDAP meer en meer naar de achtergrond en was de partij nauwelijks nog een arbeiderspartij. Eigenlijk op socio economisch vlak zijn er gelijkenissen tussen de NSDAP toen en de SPA nu.

. Best wel grappig.

Eigenlijk waren die jaren 30 een zeer boeiende periode op politiek vlak. Veel boeidender dan de Koude Oorlogperiode die op de tweede wereldoorlog volgde.

Daarom ook dat een groot aantal elementen uit deze periode ook nu nog van groot nut kunnen zijn.

born2bewild · 11 november 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat vertelt die nu?

Wat begrijp je niet Hansch?

HAMC · 11 november 2007, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom?

Omdat u iets te nauw betrokken bent bij het subject in kwestie, namelijk uzelf.

U bent iets teveel betrokken partij om een afstandelijk rationeel oordeel te kunnen vellen.

Ongeveer wat u, als advokaat, zou zeggen tegen iemand die zichzelf wil verdedigen.

4x10E6 · 11 november 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Eigenlijk waren die jaren 30 een zeer boeiende periode op politiek vlak. Veel boeidender dan de Koude Oorlogperiode die op de tweede wereldoorlog volgde.

Daarom ook dat een groot aantal elementen uit deze periode ook nu nog van groot nut kunnen zijn.

Max jongen,

Ik beken flabbergasted te zijn.
Welke elementen uit de jaren 30 zouden in 's hemelsnaam nu nog van enig nut kunnen zijn ?

virmiljoen

Distel · 11 november 2007, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Oe, gij hebt geen partijke? Arm manneke.

Helemaal niet. Uw partijke leert ons immers dat zelfs een fractie van een deeltje van een handjevol kiezers al leidt tot machtsspelletjes, leugens, en plat populisme. Neen dank u.

Citaat:

En dat van die "ontmenselijking", slaat dat op de verplichte brain wash in dat partijke?

U bedoelt het eindeloos herhalen van "België wordt unitair"?

Distel · 11 november 2007, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Hij �*s een micropartijtje.

Distel · 11 november 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Beter geen partijke dan een partijke dat, op Bruno Yaminne na, 'zo weinig intellectuelen aantrok' maar wel medewerkers zoals Freddy Aelbrecht. Je weet wel, hé Hanske, het soort dat niet één zin zonder spelfouten kan schrijven. Het soort waarvan ons zo lang wijsgemaakt werd dat het alleen bij het VB te vinden was maar dat ook door jouw club werd aangetrokken bij gebrek aan beter.

Ervaring mee, Hanske?
Haalde je daarom misschien Alain Mahait binnen als je toch wist dat de eenheid van Belgique maar zijn 177 strijdpunt was? Na de de-islamisering van Europa, de strijd tegen het internationaal marxisme en het inschrijven van het woord God in de Europese Grondwet?

Me dunkt dat er zoveel overeenkomsten zijn van jouw partijke met de partij die jij viseert dat je hier beter je mond houdt en aan je dossiers gaat werken. Of heb je die ook al niet?

Op een punt lijkt jouw partijtje voor één unitair koningdom (gelukkig) niet op het VB. Bij het VB zijn er slechts een paar mensen weggelopen van de vele. In de jouwe zijn er veel weggelopen van de weinigen.

Waren ze de verplichte brainwash in jouw partij soms beu, Meester van de Cauter?

Auw.

Boadicea · 11 november 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Beter een goede buur dan een slechte huisgenoot.

Zo denk ik er dus ook over.

Boadicea · 11 november 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Max jongen,

Ik beken flabbergasted te zijn.
Welke elementen uit de jaren 30 zouden in 's hemelsnaam nu nog van enig nut kunnen zijn ?

virmiljoen

de charleston en swingmuziek (had wel stijl)

Boadicea · 11 november 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Boa,
Denk je écht dat de machtsgeile Vlaamse politici een haar beter zijn?

Integendeel...
Maar wat hier gebeurde is niet zo ingewikkeld: Leterme voerde jarenlang comfortabel oppositie vanuit de Vlaamse regering, met een antiwaalse slogantaal, sloot een alliantie met extremisten om macht te verwerven, was onhandig tijdens het begin van de formatie (trapte oa op enkele oude CVP-tenen) en nù hebben die extremisten hem in hun greep:
zonder hen heeft hij geen macht.
Mèt hen kan hij het ook niet.
Nu eisen ze van Leterme dat CD&V, VLD, CdH en MR de garantie zouden geven dat SPa en PS hen zullen steunen: onoplosbaar voor Leterme en Reynders. Maingain stelt ook eisen aan het MR en die kunnen die uiteraard ook niet inwilligen.

No way ... ik scheer het VB mee over dezelfde kam als alle anderen. Alleen hebben die het cordon sanitaire uitgevonden, waardoor ik met een gerust hart op het VB kan stemmen. Dat weet ik dat mijn stem al niet misbruikt gaat worden.

HAMC · 11 november 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

No way ... ik scheer het VB mee over dezelfde km

Geen voordeel van de twijfel dan?

Nr.10 · 13 november 2007, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Johan Sauwens en de Oostfrontersvergaderingen vergeten?
PS, weet je wie daar spreker was? Jambon. Juist, degene die laatst een "dikke biefstuk" eiste.

WAT?
Jambon die een dikke biefstuk eist.
Als dat maar goed afloopt

ancapa · 13 november 2007, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Hugo Chavez heeft bijvoorbeeld bewezen dat zelfs een radicaal socialisme in een aangepaste vorm zeker veel goeds kan betekenen.

Waarom zou dat niet kunnen met het fascisme ?

Vergeet niet dat fascisme en socialisme ook niet zover van elkaar staan of iedereen denkt. Mussolini was in zijn beginjaren een socialist.

tot Juan Carlos hem de mond snoerde

"Porque no te callas ?"
Waarom houd ge uw smoel eens niet toe ?

en die breedsmoelkikker deed het nog ook... ongelooflijk, voor de eerste keer legt iemand die man het zwijgen op !

Rudy Van Nespen · 13 november 2007, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Sinds wanneer is de N-VA extremistisch? Ze hebben duidelijke standpunten, komen daar ook voor uit, maar ze zijn deze onderhandelingen niet begonnen met als doel de Vlaamse onafhankelijkheid. Nee ze willen samenwerken en compromissen sluiten. Maar een compromis moet wel evenwichtig zijn. En dat is blijkbaar iets dat de Franstalige onderhandelaars niet willen begrijpen.

Nee hoor... Stel je voor, een partij die haar hoofddoel zou willen bereiken, als ze er de kans toe krijgt...

Hoe naief kan je zijn?

Mitgard · 13 november 2007, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

(iedereen is hier in een komische bui vandaag ofwel ben ik erg goedlachs)

ik denk dat ge gewoon niet al te veel gewoon zijt op vlak van humor.

PAJOT · 13 november 2007, 09:14

Wel, ik ben gisteren in de clinch gegaan met een flamingant op de trein. Dat is eenieders plicht in deze tijd.

Ik propageer daarbij natuurlijk de visie van het dinaso en niet van het status quo.

Rudy Van Nespen · 13 november 2007, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Wel, ik ben gisteren in de clinch gegaan met een flamingant op de trein. Dat is eenieders plicht in deze tijd.

Ik propageer daarbij natuurlijk de visie van het dinaso en niet van het status quo.

En? Ben je nu trots?

PAJOT · 13 november 2007, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

En? Ben je nu trots?

ja

13 november 2007, 09:14	#118
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Wel, ik ben gisteren in de clinch gegaan met een flamingant op de trein. Dat is eenieders plicht in deze tijd. Ik propageer daarbij natuurlijk de visie van het dinaso en niet van het status quo.