Redouan S

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Jonge leeftijd, blanco strafblad? .

Nee hoor. Redouan S. was al eens molotovcoctails gaan gooien in Parijs, en dus een bekende bij het gerecht.
Volgens Edina en progressieve gelijkgestemden een daad van verrijkende multiculturele entertainment, weliswaar een jeudzonde - wie gooit er nu niet met molotovcoctails, niet? - die wel moest verzwegen worden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Feit is dat die crapuuls nu weten dat ze vrijuit gaan. Dat ze carte blanche hebben. En die vervloekte gluiperige vette zeikzak van een Danneels de mensen een schuldgevoel geven dat er niemand reageerde toen Joe VH vermoord werd.
.......
Met zijn vurte schijnheilige smoel heeft hij wel gemakkelijk praten vanuit zijn paleis. Hoeveel keer zou hij de bus/trein nemen. Ja,het is te hopen dat ge dit leest, vadsige paddesmoel!
........
WIE HEEFT NOG HET LEF OM DIT TE STOPPEN?

....

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Kijk, ik zal het je makkelijker maken:

ik ben racist en daar ben ik fier op. Al wat een kleurtje heeft, werkt op mij als een rode lap op een stier.

Allez, begin maar te citeren...
22/10/2007, 12:39

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee hoor. Redouan S. was al eens molotovcoctails gaan gooien in Parijs, en dus een bekende bij het gerecht.
Volgens Edina en progressieve gelijkgestemden een daad van verrijkende multiculturele entertainment, weliswaar een jeudzonde - wie gooit er nu niet met molotovcoctails, niet? - die wel moest verzwegen worden.

Heb je misschien ook een linkje dat de veroordeling vermeldt?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

10 jaar lang vier uurkes per week?

1 jaar lang veertig uurkes per week?

Moet kunnen hé!

(als ik er 10 jaar over moet doen, krijg ik mijn been niet meer naar omhoog! )

8 uur karate per dag? Dan moet je toch wel heel goed in form zijn, hoor !
Ik weet niet hoe oud u bent ook niet, voor iemand van laat zeggen 40 jaar is een training van 2 uur toch al niet slecht.
U moet dan ook een trainer vinden die zich 8 uren per dag met u bezig houd. Dat moet dan een privé-leraar zijn, want in clubs is dat elke avond, maar enkel 2 uur. (gemiddeld, hangt van de club af)
Maar als je er 10 jaar over doet, dan krijgt u uw been wel omhoog binnen 10 jaar. Elk jaar zal dat been béter omhoog gaan. Men mag trouwens op z'n snelst elke 6 maanden een graad (gordel) omhoog gaan.
De snelste dat ik gekend heb was een jongen die zijn zwarte gordel in 4 jaar gehaald heeft: elke dag van de week naar de sportzaal , 2 uur per dag, en in het week-end, als de zaal toe was, trainde hij alleen, thuis. Die is dus begonnen op z'n 18 jaar, en was zwarte gordel toen hij 22 was. Maar die is wel héél begaafd, één van de besten die ik ken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee hoor. Redouan S. was al eens molotovcoctails gaan gooien in Parijs, en dus een bekende bij het gerecht.
Volgens Edina en progressieve gelijkgestemden een daad van verrijkende multiculturele entertainment, weliswaar een jeudzonde - wie gooit er nu niet met molotovcoctails, niet? - die wel moest verzwegen worden.

en waar durft gij dit nu uit te halen, jij ongehoofddoekte **** (werd met strafpunt bedacht)?

Hebt ge een bron? hé hé hé??? Zomaar dùrven een onschuldige jongeman van 19 die zelfs nog naar school ging én bovendien zo vlijtig was om tijdens de vakantie een interimjob te nemen, ZOMAAR te durven in diskrediet brengen? Volgens mij moet jij minstens één jaar gaan zitten!

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Heb je daar dan ervaring mee, carlgustaaf?

ik ken geen carlgustaaf. En nee, ik heb nog nooit niemand opgehangen of gewurgd...
Mensen vermoorden laat ik over aan de allochtonen, die kunnen dat precies héél goed.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Heb je misschien ook een linkje dat de veroordeling vermeldt?

Wat een overbodige vraag Filosoof!

Een verrijkertje dat veroordeeld zou worden voor het gooien van molotovcoctails?
Als ze al voor het doodstampen van een 'oude' Belg een voorwaardelijke straf van twee keer niets krijgen ...

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

....

Nu mag je Snoopy's statements tot in den treure herhalen, FEIT blijft wel dat hij nog nooit een weerloze mens dood gestampt heeft, terwijl uw broodnodige en officieel van raciiieeesmeverdenking vrijgestelde verrijkertjes niet aan hun proefstuk toe zijn.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en waar durft gij dit nu uit te halen, jij ongehoofddoekte **** (werd met strafpunt bedacht)?

Hebt ge een bron? hé hé hé??? Zomaar dùrven een onschuldige jongeman van 19 die zelfs nog naar school ging én bovendien zo vlijtig was om tijdens de vakantie een interimjob te nemen, ZOMAAR te durven in diskrediet brengen? Volgens mij moet jij minstens één jaar gaan zitten!

Uit het interview in Ter Zake met zijn advocaat (die 'natuurlijk' niet kon uitwijden over deze geweldplegingen want op het moment van de feiten was Redouan een minderjarige kansarme tiener.)

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Uit het interview in Ter Zake met zijn advocaat (die 'natuurlijk' niet kon uitwijden over deze geweldplegingen want op het moment van de feiten was Redouan een minderjarige kansarme tiener.)

h�*�*�*�* jamaar zeg dat dan toch! ZONDER strafblad dus (in het jaartje dat hij 19 werd)! het braaf kindje! dat "toevallig" zijn voetje zag uitschuiven... moet kunnen hé!

Nu is het plaatje toch weer netjes in mekaar gevallen.

Ach! al die mensen met al die vooroordelen toch! Waarom deporteren ze die niet ineens allemaal naar... Madagaskar of zo?

[HAMC]

2 jaar voor iemand dood te stampen, niet slecht. Zeker in een tijd waarin een wietkweker 5 jaar krijgt.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

h�*�*�*�* jamaar zeg dat dan toch! ZONDER strafblad dus (in het jaartje dat hij 19 werd)! het braaf kindje! dat "toevallig" zijn voetje zag uitschuiven... moet kunnen hé!

Nu is het plaatje toch weer netjes in mekaar gevallen.

Ach! al die mensen met al die vooroordelen toch! Waarom deporteren ze die niet ineens allemaal naar... Madagaskar of zo?

Een strafblad , dat vermeld de "jeugdzonden" van deze misbegrepen paalhanger niet zeker ???
Is dat niet automatisch "blanco" op je 18e verjaardag ???Zodat misstapjes voor z'n 18e vergeten zijn ???
Als redoustamp dan al in hotel den houten lepel zat , dan kan het uiteraard niet anders dan dat hij een "blanco" strafblad had ...

Ps , is "blanco" niet racistisch ??? Een "gekleurd" strafblad is mss maatschappelijk correcter ...

[HAMC]

2 jaar voorwaardelijk, om iemand dood te stampen, daar kan je het toch niet voor laten.

Dat is gewoon gratis, 2 jaar voorwaardelijk, er zijn mensen die meer krijgen omdat ze in een verkeersaccident zaten.

Ik heb zijn advokaat gehoord op terzake, die zei iets in den aard van, die jongeren zaten op de bus en vertoonden storend gedrag, maar dat stoorde niemand of zoiets, DeMoor is begonnen. Dat is gewoon hallucinant, die komt ons in wezen gewoon uitlachen.

[Geertje]

Het deed me bijna kotsen als ik dit hoorde.

Alweer heeft ons gerecht haar totale onkunde bewezen. Moordenaars van allochtone origine mogen niet bestraft worden.

Belgische rechtsspraak = onrechtvaardigheid. Ik was er al veel langer achter gekomen maar het geeft toch telkens weer een schok. Advokaten en rechters in België zijn verworden tot behoeders van al het crapuul op de straat. De gewone burger pesten lijkt hiernaast hun tweede kerntaak te zijn.

Eén conclusie : rechters = klootzakken die beste vriendjes zijn met moordenaars, verkrachters, dieven en ander ongeregeld.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Jonge leeftijd, blanco strafblad? Ik heb tijdens mijn legerdienst in 1967-1968 collega-miliciens resp. één en twee jaar effectieve gevangenisstraf weten krijgen wegens desertie, jongens van 18 - 19 jaar. Die hadden ook een blanco strafblad en hadden niemand doodgeschopt. Zij waren 15 en 30 dagen afwezig, door de rijkswacht opgepakt en direct in voorhechtenis! Zij werden niet gepamperd en kregen te horen dat zij verzaakt hadden aan hun plicht! Zij waren toen op die leeftijd zelfs nog minderjarig.

Mijn collega (niet zo jonge leeftijd, wel ee blanco strafregister) heeft drie (3 !!!!) jaar voorwaardelijk gekregen om met zijn zatte botten in een vangrail terecht te komen...zonder iemand te doden/vermoorden.
Om iemand indirect dood te schoppen krijg je 2 jaar...
Als een vangrail meer waard is geworden dan een mensenleven zijn we ver gekomen...

[circe]

van: http://www.vlaamsbelangantwerpen.be/page.php?linkID=389

Het Vlaams Belang meent dat misdrijven die op het openbaar vervoer gepleegd worden – net zoals dat bij racismemisdrijven het geval is – behandeld moeten worden als misdrijven met een verzwarende omstandigheid en dus strenger bestraft moeten worden. Tevens meent het Vlaams Belang dat de openbare vervoersmaatschappijen zich bij ieder incident automatisch burgerlijke partij moeten stellen. Het Vlaams Belang zal hiervoor in het Vlaams Parlement een voorstel van resolutie indienen.

Dit lijkt me een zeer redelijk voorstel.

Verhoogde straffen werden al voorzien voor het aanvallen van BESTUURDERS van het openbaar vervoer, maar men mag evenmin uit het oog verliezen dat ook passagiers letterlijk "vastzitten" in zo'n rijdende bus of tram en geen mogelijkheid hebben om te ontsnappen aan de agressie van sommige jonge "ik heb nog net geen strafbladhouders".

Verhoogde strafmaat is hier weldegelijk broodnodig.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

w8 even:

volgens de VRT (onze vlaamse nationale voorlichtingszender) :




Dus: racistische Demoor had het geweld TOCH NIET uitgelokt, maar omdat de dader zo braaf was en wonder boven wonder nog geen strafblad had kunnen bemachtigen krijgt hij nu dus een LAGERE straf!

Conclusie: je moet zelfs niet uitgelokt worden om iemand dood te trappen en dan maar zes maanden in winterverblijf te mogen gaan, zolang je maar géén strafblad hebt!

Weeral iets bijgeleerd sé!

Wat een gedoe!
De dader was inderdaad eerst bij de keel gegrepen. Dat is niet GEWURGD
Vergeten we het leeftijdsverschil niet: een oude man tegen een jongen.
Pas nadat een vriend hem bevrijd had (met een vuistslag) en hij dus had kunnen gaan lopen besloot hij om na te trappen.
Dit had de dood tot gevolg.
Volgens de rechter was er dus geen sprake van uitlokking: er was te veel tijd tussen de schop (die de dood veroorzaakte) en het bij de keel pakken.

Dit is een evaluatie door een rechter, die daarmee de ongelofelijke blunder van de rechter in eerste aanleg (die een te zware straf oplegde indien het om uitlokking ging) heeft "gecorrigeerd".
Hierdoor kon het gerecht zichzelf vrijspreken, was de weduwe tevreden en kreeg de dader enkel het dubbele van de straf die hij in feite verdiende en niet het n-voudige.

De ramp is dat dit allemaal is opgeklopt, door de Eerste Minister en de Aartsbisschop van Mechelen, door het VB geboefte tot wat het NIET was:
een moord.
Daarenboven gaat deze misdaad, onvrijwillige doodslag, door het VB gebruikt worden om te doen of allochtonen in het algemeen worden bevoordeeld, terwijl net het omgekeerde het geval is.

De rechtspraak in ons land hanteert - in navolging van het politiek beleid – twee maten en twee gewichten. Allochtonen zijn blijkbaar “onaantastbaar” geworden en worden met de fluwelen handschoen aangepakt. Uit schrik van racisme beschuldigd te worden, durven de rechtbanken geen kordate en gerechtvaardige straffen meer uit te spreken tegen allochtone verdachten. Het racismespook achtervolgt het gerecht en zorgt voor een politieke rechtspraak.
De uitspraak van het Antwerpse Hof van Beroep in de zaak “De Moor” zorgt voor een totaal verkeerd maatschappelijk signaal. De uitspraak betekent een vrijgeleide voor allochtone bendes allerhande die bepaalde wijken in het algemeen en het openbaar vervoer in het bijzonder terroriseren. Het Vlaams Belang wijst er overigens op dat nauwelijks enkele weken geleden op buslijn 502 opnieuw een buschauffeur drie weken werkonbekwaam werd geslagen door een bende jonge allochtonen. Blijkbaar haalt de wet van de straat het in dit land van de wetten van het strafrecht. (site VB 14:11:2007)
http://www.vlaamsbelangantwerpen.be/page.php?linkID=389

De vergelijking met HVT, die dan ook nog eens wordt aangehaald om aan te tonnen dat "witten" harder worden aangepakt is helemaal crapuleus:
Een jongen, die uit de bol gaat en per ongeluk iemand één dodelijke trap geeft nadat hij inderdaad werd fysiek bedreigd vergelijken met een racistische moordenaar, die met voorbedachte rade mensen (en één baby!) doodschoot is inderdaad een vorm van racisme: door het VB

[circe]

De vergelijking met HVT, die dan ook nog eens wordt aangehaald

waar lees jij HVT staan?

Ben je ook niet even vergeten dat het troepje amokmakers EERST nog de hand van Demoor van de leuning van de zetel hadden geslagen? Of is dit ondertussen standaard "omgangstaal" geworden op het openbaar vervoer?

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wat een gedoe!
De dader was inderdaad eerst bij de keel gegrepen. Dat is niet GEWURGD
Vergeten we het leeftijdsverschil niet: een oude man tegen een jongen.
Pas nadat een vriend hem bevrijd had (met een vuistslag) en hij dus had kunnen gaan lopen besloot hij om na te trappen.
Dit had de dood tot gevolg.
Volgens de rechter was er dus geen sprake van uitlokking: er was te veel tijd tussen de schop (die de dood veroorzaakte) en het bij de keel pakken.

Dit is een evaluatie door een rechter, die daarmee de ongelofelijke blunder van de rechter in eerste aanleg (die een te zware straf oplegde indien het om uitlokking ging) heeft "gecorrigeerd".
Hierdoor kon het gerecht zichzelf vrijspreken, was de weduwe tevreden en kreeg de dader enkel het dubbele van de straf die hij in feite verdiende en niet het n-voudige.

De ramp is dat dit allemaal is opgeklopt, door de Eerste Minister en de Aartsbisschop van Mechelen, door het VB geboefte tot wat het NIET was:
een moord.
Daarenboven gaat deze misdaad, onvrijwillige doodslag, door het VB gebruikt worden om te doen of allochtonen in het algemeen worden bevoordeeld, terwijl net het omgekeerde het geval is.

De vergelijking met HVT, die dan ook nog eens wordt aangehaald om aan te tonnen dat "witten" harder worden aangepakt is helemaal crapuleus:
Een jongen, die uit de bol gaat en per ongeluk iemand één dodelijke trap geeft nadat hij inderdaad werd fysiek bedreigd vergelijken met een racistische moordenaar, die met voorbedachte rade mensen (en één baby!) doodschoot is inderdaad een vorm van racisme: door het VB

De allochtone misdadiger moet ten kosten van alles verdedigd worden. Typisch linkse-rukker-praat.

Zelfs als een allochtoon zijn zusters koelbloedig doodschiet moet dit dus volgens de linkse rukkers volledig begrepen worden. Ze leefden immers niet volgens de Islam-gebruiken en ze durfde zelfs een jeansbroek dragen. De doodstraf is hier natuurlijk volledig gerechtvaardigd volgens de linkse jongens. En natuurlijk wordt er goed over gezwegen door de rode burcht zender VRT. Wat een smeerlappen zitten er toch bij de VRT.

[Bhairav]

EN maar klagen...