Commentaar Yves Desmet 'De Morgen'

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Desmet schrijft gewoon minder omfloerst wat Eyskens (en Martens) zeggen:
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...7_099#Wilfried

Maar 't is wel gemakkelijker alle schuld op CDH te schuiven uiteraard...

De vraag is niet of, maar wanneer CD&V de NVA buitenkiepert
[vrij naar BDW]

yep idd en Eyskens en Martens hebben nog iets te betekenen in de CD&V

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

yep idd en Eyskens en Martens hebben nog iets te betekenen in de CD&V

Martens, is die geen voorzitter van de EVP en Eyskens in partijbureau?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Martens, is die geen voorzitter van de EVP en Eyskens in partijbureau?

EVP heeft bitter weinig te zeggen op nationaal vlak hoor.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

EVP heeft bitter weinig te zeggen op nationaal vlak hoor.

Het is wel aan Martens dat de andere Europese zusterpartijen van dezelfde strekking vragen zullen stellen hé.
Beter zo iemand te vriend houden.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Het is wel aan Martens dat de andere Europese zusterpartijen van dezelfde strekking vragen zullen stellen hé.
Beter zo iemand te vriend houden.

andere europese tjseeven hebben zich hier niet te moeien.

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het artikel van Y Desmet doet pijn...aan CD&V-ers...
Nagels met koppen!

Als je bedoelt dat ik CD&V'er ben vraag ik je vriendelijk om geen etiketten te plakken op mij filosoof, ik doe dat bij jouw ook niet. Ik ben partijloos en wens dat zo te houden, ik pas niet in een doos.

Als je denkt dat iemand Yves Desmet nog serieus neemt hier in Vlaanderen, ja, een kleine minderheid die elke dag slinkt. Zijn krantje is nu klappen aan het incasseren.

Lees de commentaren onder het artikel in de Morgen en ween of juich zoals ik!

België is het land waar je te dikwijls gelijk kan hebben en toch ongelijk krijgt, denk daar maar eens over na. Het is trouwens genoeg geweest met dat type België, als dat nu nog niet duidelijk is.

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

De berichtgeving in De Morgen over communautaire zaken was altijd al naar de magere kant qua objectiviteit maar de laatste kant loopt het echt de spuigaten uit. Een minimum aan objectiviteit is blijkbaar te veel gevraagd.

Met deze titel "Leterme nu al dood" vind ik dat Desmet er zwaar over gaat. Dat is zeer grof. Ik begin stilaan te overwegen of het nog zin heeft mijn abonnement op deze krant te verlengen.

Ik lees enkel internet en weet evenveel, kranten (reclame) gebruik ik om patatten op te schillen.

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Sales Flamins! Taisez-vous et payez!!

Leuk hé, je bent dit zinnetje in 3 topics gaan uitbraken. Was het Frans op?

Op dit forum noemen we zoiets Spamm

http://forum.politics.be/showthread....46#post3107146

http://forum.politics.be/showthread.php?p=3107152#post3107152

http://forum.politics.be/showthread.php?p=3107163#post3107163

http://forum.politics.be/showthread....64#post3107164

http://forum.politics.be/showthread.php?p=3107162#post3107162

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Geen enkele krant is objectief.

Geen enkele krant is evenwel zo tegen Vlaanderen... (en dat wil niet zeggen dat men perse tegen de splitsing moet zijn)...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Martens, is die geen voorzitter van de EVP en Eyskens in partijbureau?

Martens is idd EVP voorzitter
maar Eyskens heeft volgens mij geen enkele functie meer

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Desmet schrijft gewoon minder omfloerst wat Eyskens (en Martens) zeggen:
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...7_099#Wilfried

Maar 't is wel gemakkelijker alle schuld op CDH te schuiven uiteraard...

De vraag is niet of, maar wanneer CD&V de NVA buitenkiepert
[vrij naar BDW]

Het zijn ook enkel de media die de suggesties van dinosaurussen als Martens of Eyskens, twee politici die voor een groot stuk verantwoording dragen voor de puinhopen waarop we ons nu bevinden, belangrijk vinden. Zij en hetzelfde geldt voor Claes, Decroo, Willockx e.a., lopen een paar decennia achter.

De dinosaurusstrekking binnen CD&V mag denken dat ze met N-VA overbodig ballast dumpen, het zijn niet zij die in 2009 opnieuw naar de gunst van de kiezer moeten dingen.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Geen enkele krant is objectief.

De meeste doen evenwel nog een poging in die richting.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Toegevingen???
Een groepje fundamentalisten probeert een staatsgreep te plegen.
Hieronder de hoofdverantwoordelijken.

Probeer nu ook eens te antwoorden op de vraag : Welke (communautaire) toegevingen hebben de waalse partijen al gedaan?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Toegevingen???
Een groepje fundamentalisten probeert een staatsgreep te plegen.
Hieronder de hoofdverantwoordelijken.

...

??? waarom zou Vlaanderen in godsnaam TOEGEVINGEN moeten doen voor het verwerven van bevoegdheden die Wallonië ook zal krijgen ???

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

??? waarom zou Vlaanderen in godsnaam TOEGEVINGEN moeten doen voor het verwerven van bevoegdheden die Wallonië ook zal krijgen ???

Als ze je een vis toestoppen en je eet niet graag vis; moet je dan blij zijn?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Als ze je een vis toestoppen en je eet niet graag vis; moet je dan blij zijn?

of jij blij bent of niet, zal me weinig verschil maken
De bedoeling is niet om de Walen blij te maken, want dan zouden we toch gewoon 100% belastingen betalen.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Als ze je een vis toestoppen en je eet niet graag vis; moet je dan blij zijn?

O neen, straatrue, de illustratie is niet volledig.

De VLAMING wil een vis. Maar hij kan die niet krijgen zonder dat buurman Waal ook een vis krijgt. Buurman wenst echter geen vis, en wenst ook niet dat de Vlaming die krijgt. Daarbij verwijt de Waal de Vlaming dat hij die vis wenst en vraagt dat de Vlaming zich daarvoor zou verontschuldigen.

Na maanden getouwtrek zegt de Waal uiteindelijk dat hij wil praten over die vis. Alleen dat, praten. En daar moet de Vlaming blij mee zijn want meer kan er echt niet af.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

O neen, straatrue, de illustratie is niet volledig.

De VLAMING wil een vis. Maar hij kan die niet krijgen zonder dat buurman Waal ook een vis krijgt. Buurman wenst echter geen vis, en wenst ook niet dat de Vlaming die krijgt. Daarbij verwijt de Waal de Vlaming dat hij die vis wenst en vraagt dat de Vlaming zich daarvoor zou verontschuldigen.

Na maanden getouwtrek zegt de Waal uiteindelijk dat hij wil praten over die vis. Alleen dat, praten. En daar moet de Vlaming blij mee zijn want meer kan er echt niet af.

Normaal lusten en eten de VL en de WL stoofvlees = geen probleem.
Maar omdat hij weet dat de WL niet graag vis eet, zegt de VL: vanavond vis (met suiker), terwijl allebei stoofvlees voor harmonie zou zorgen.

[born2bewild]

alle dagen stoofvlees= uw eigen graf graven met mes en vork

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Normaal lusten en eten de VL en de WL stoofvlees = geen probleem.
Maar omdat hij weet dat de WL niet graag vis eet, zegt de VL: vanavond vis (met suiker), terwijl allebei stoofvlees voor harmonie zou zorgen.

Eet 'de' Waal niet graag vis?
Tiens, ik ben er ook niet erg dol op. Ik ben echter evenmin verzot op stoofvlees.
Geef mij maar tong of een ei.
Van tong leer je lekker loeien, van ei keurig kakelen terwijl je van stoofvlees enkel vlees leert garen.
In andermans vet wel te verstaan.