Bloedbad in Dendermonde - Pagina 60

Derk de Tweede · 27 januari 2009, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad. Stel dat deze Kim door een psychische stoornis er niet bewust kon aan doen, dan nog is dat de meest humane oplossing. Zowel voor hem als voor de maatschappij.

De maatschappij wordt niet meer blootgesteld aan ontsnappingsgevaar, terwijl Kim uit zijn lijden verlost wordt. Indien hij er niets kon aan doen, dan moet de executie wel op een zachte manier gebeuren.

Mag jij dat aan zijn ouders uitleggen!

de mensen · 27 januari 2009, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Man man man... Ik heb in dit topic al heel wat erge onzin gelezen, maar bovenstaande combinatie overtreft echt alles...

Ik wil hier verder niet op reageren, anders ga ik dingen zeggen die ik niet wil zeggen...

Ik stel voor dat jullie beiden jezelf in een psychiatrische kliniek gaan aanbieden voor vrijwillige internering. Dit kan een oplossing zijn of toch een waardig alternatief voor wat jullie voorstellen wat er met Kim (en andere psychiatrische patiënten) moet gebeuren...
En verder moeten jullie mij excuseren, nu moet ik (ook) gaan kotsen...

Beiden zijn lid van Dietsland...

kamiel spieces · 27 januari 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Ik hoop / vrees dat zij *wel* weten wat ze doen / zeggen...

"bewustwording" is een traag proces!

HAMC · 27 januari 2009, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Man man man... Ik heb in dit topic al heel wat erge onzin gelezen, maar bovenstaande combinatie overtreft echt alles...

Ik wil hier verder niet op reageren, anders ga ik dingen zeggen die ik niet wil zeggen...

Ik stel voor dat jullie beiden jezelf in een psychiatrische kliniek gaan aanbieden voor vrijwillige internering. Dit kan een oplossing zijn of toch een waardig alternatief voor wat jullie voorstellen wat er met Kim (en andere psychiatrische patiënten) moet gebeuren...
En verder moeten jullie mij excuseren, nu moet ik (ook) gaan kotsen...

Hah!

Tegen dat de Max klaar is roepen de mensen Hitler kom terug, alles is vergeven.

E. Gidius · 27 januari 2009, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Eerlijk gezegd valt het ook moeilijk onder woorden te brengen. Vandaar dat de meeste mensen in zo'n toestand zwijgen. Er valt niets meer te zeggen, niets meer onder woorden te brengen. De stemming is die van een nihilistische lethargie. Niets doet nog "iets": vasten doet geen honger krijgen, verdriet hebben doet niet meer huilen, moorden roept geen walging meer op.

Allemaal erg spookachtig. Ik wens het niemand toe.

Duizenden in dat geval moorden niet en velen komen er uit. De Gelder heeft systematisch de gemakkelijkste weg gekozen.

kiko · 27 januari 2009, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Als je je oogkleppen afzet zie je de dingen nu éénmaal wat ruimer!

Oogkleppen ?

Jij bent degene die al een tijdje voor zich uitgemaakt heeft wat de toedracht was van zijn moordpartijen.

Ik ben degene die zegt dat we niet teveel moeten speculeren en teveel op de feiten vooruit moeten lopen.

En ik heb oogkleppen ?

Goh, van een aparte logica gesproken.

filosoof · 27 januari 2009, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de mensen

Beiden zijn lid van Dietsland...

Weten de mensen dat ook al?

al die schizotoestanden hier....

kiko · 27 januari 2009, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Indien hij echter een bewuste massamoordenaar is, dan moeten er minder zachte doodstraffen kunnen uitgesproken worden.

Guillotine, ophanging en voor de ergste gevallen steniging of de brandstapel.

Een typische uitspraak van een echte katholiek. De katholieken hebben immers voldoende onschuldige mensen en andersdenkenden tot de meest pijnlijke dood ooit veroordeeld.

Griezelig om te denken dat er nog mensen rondlopen die dat opnieuw willen invoeren. Ik ben niet tegen de doodstraf, maar de brandstapel gaat me net iets te ver.

Tenzij je, onder het mom van rechtvaardigheid, kickt op puur sadisme uiteraard.

rikbe · 27 januari 2009, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Duizenden in dat geval moorden niet en velen komen er uit. De Gelder heeft systematisch de gemakkelijkste weg gekozen.

Waarschijnlijk dertig jaar gevangenis de gemakkelijkste weg? Zo denken noem ik de gemakkelijkste denkweg.

rikbe · 27 januari 2009, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Niet alleen de ouders moeten er voor zorgen dat hun kinderen hun zelf emotioneel kunnen uiten, maar ook in de school zou dit zelfs moeten kunnen vind ik. Er zou gezamelijk meer moeten gepraat worden over emoties en hoe men hier mee omgaat etc... Ik ben ervan overtuigd dat dit veel miserie, conflicten, ruzies kan voorkomen. Het lijkt mij dat kinderen tegenwoordig alleen nog mogen presteren en slechts geprogrammeerd worden om de consumptie-maatschapij recht te houden.

Een school is om te leren studeren, de rest, het voornaamste, moeten de ouders doen.
Om een kind op te voeden moet er persoonlijk contact zijn, liefde, empathie. Dat van een onderwijzer of leraar verwachten die 20 - 30 kinderen onder zijn hoede heeft, is absurd. Dat is het ontvluchten van je verantwoordelijkheid als ouder. Dan moet je geen kinderen krijgen.
Mijn indruk is meer dat kinderen tegenwoordig gepamperd worden tot en met. Toen ik naar school ging waren er geen psychologen of sociale assistenten. Je paste je aan of je viel uit de boot. Leerde je niet, dan was je een stoemerik, leerde je wel, dan was dat normaal maar het kon toch beter, tenzij je de eerste van de klas was. Prestatie dwang nu??? Mijn beste, ik weet niet in welke tijd jij opgegroeid bent, maar ik kan me geen ergere prestatiedwang voorstellen als toen.
Werd je gepest, dan sloeg je de pester op zijn smoel. En als je daar niet toe in staat was, dan had je pech. Niemand had compassie met je.

jones · 27 januari 2009, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er zijn hier véél rechters op dit forum

het is echt wel jammer dat mijn party en mijn soortgenoten niet aan de macht zijn , wij weten dadelijk de oplossing, goedkoop en zeer doeltreffend

kamiel spieces · 27 januari 2009, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Een school is om te leren studeren, de rest, het voornaamste, moeten de ouders doen.
Om een kind op te voeden moet er persoonlijk contact zijn, liefde, empathie. Dat van een onderwijzer of leraar verwachten die 20 - 30 kinderen onder zijn hoede heeft, is absurd. Dat is het ontvluchten van je verantwoordelijkheid als ouder. Dan moet je geen kinderen krijgen.
Mijn indruk is meer dat kinderen tegenwoordig gepamperd worden tot en met. Toen ik naar school ging waren er geen psychologen of sociale assistenten. Je paste je aan of je viel uit de boot. Leerde je niet, dan was je een stoemerik, leerde je wel, dan was dat normaal maar het kon toch beter, tenzij je de eerste van de klas was. Prestatie dwang nu??? Mijn beste, ik weet niet in welke tijd jij opgegroeid bent, maar ik kan me geen ergere prestatiedwang voorstellen als toen.
Werd je gepest, dan sloeg je de pester op zijn smoel. En als je daar niet toe in staat was, dan had je pech. Niemand had compassie met je.

Ik heb toch niet gezegd dat het onderwijzend personeel die kinderen liefde en empathie moet geven. U legt woorden in mijn mond die ik niet gezegd heb. Ik zeg dat er meer moet gesproken worden over emoties en hoe hier mee om te gaan. Dat heeft niets met liefde te maken of empathie, maar wel met elkaar beter leren te begrijpen, zodat kinderen leren inzicht te krijgen en bewuster te worden van elkaar. Op die manier zal er ook een betere en intiemere band groeien en dit ten voordele van iedereen. Een school is er zeker om te studeren, maar een school is er ook om te leren van elkaars innerlijke beleving (emoties, gedachten etc..) Het moet in evenwicht zijn en dat is nu helemaal het geval niet meer, waardoor er zeer veel conflicten ontstaan en misverstanden. Ons onderwijssysteem zit zo in elkaar dat kinderen worden voorgeprogrammeerd om later tegen elkaar te concurreren en om te presteren voor het consumptie-apparaat draaiende te houden. Zet u daarvoor kinderen op de wereld????

AyneRand · 27 januari 2009, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jones

het is echt wel jammer dat mijn party en mijn soortgenoten niet aan de macht zijn , wij weten dadelijk de oplossing, goedkoop en zeer doeltreffend

U gaat bij het uitvoering van deze oplossing toch kindjes uit de creches uit nodigen om dit spectakel bij te wonen? Anders bent u niet geloofwaardig.

Savatage · 28 januari 2009, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

steniging of de brandstapel.

Now, that's an idea

filosoof · 28 januari 2009, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jones

het is echt wel jammer dat mijn party en mijn soortgenoten niet aan de macht zijn , wij weten dadelijk de oplossing, goedkoop en zeer doeltreffend

Inderdaad het duidelijkste symbool dat je kon kiezen voor je partij en soortgenoten...

Sorry, ik moet weg, even kotsen

djimi · 28 januari 2009, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jones

het is echt wel jammer dat mijn party en mijn soortgenoten niet aan de macht zijn , wij weten dadelijk de oplossing, goedkoop en zeer doeltreffend

Zéér jammer, ongetwijfeld

Ik vraag me wel af waarom 'u en uw soortgenoten' nog de moeite zouden doen om zo'n galg in elkaar te steken.

Kunnen 'jullie' niet gewoon traditioneel levend begraven, lekker volks stenigen of degelijk ouderwets doodknuppelen?

Ik weet het, het wordt dan iets moeilijker om het publiek waar voor z'n geld te geven, maar er zijn onderbenutte voetbalvelden genoeg, en daar staan meestal wel tribunes naast. Plaats zat dus.
En wie iets te ver af staat, kan het altijd nog volgen op die grote schermen waarmee een beetje voetbalstadion tegenwoordig uitgerust is.

driewerf · 28 januari 2009, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Ongeneeslijk gevaarlijke gekken zijn een duur risico voor de gemeenschap. Euthanasie is een deftige oplossing.

Euthanasie zonder de uitdrukkelijke instemming van de betrokkene is moord.

filosoof · 28 januari 2009, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik stel voor dat jij de executie uitvoert.

Waarom wil jij hem een plezier doen?

filosoof · 28 januari 2009, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Euthanasie zonder de uitdrukkelijke instemming van de betrokkene is moord.

daar hebben de fascisten alleen een probleem mee indien 't op vraag van de betrokkene is, indien 't door hen aan anderen opgedrongen wordt niet.

Savatage · 28 januari 2009, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Euthanasie zonder de uitdrukkelijke instemming van de betrokkene is moord.

Scherp gezien!