Banmededelingen k&k

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Je blijft duidelijk uit de buurt van de zwaarste aantijgingen, namelijk klachten , bedreigingen of juridische stappen tegen dit forum..bekentenissen rond banomzeiligen met dubbelnicks , het systematisch rapporteren van politieke opponenten..allemaal permbanmateriaal..

Uw hopeloze pogingen om een objectieve/neutrale analyse te maken slaan nergens op..

Over de inhoud van de screenshots hoor je hem inderdaad niet.
Ongelooflijk.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Je blijft duidelijk uit de buurt van de zwaarste aantijgingen, namelijk klachten , bedreigingen of juridische stappen tegen dit forum..bekentenissen rond banomzeiligen met dubbelnicks , het systematisch rapporteren van politieke opponenten..allemaal permbanmateriaal..

Uw hopeloze pogingen om een objectieve/neutrale analyse te maken slaan nergens op..

Waar staat er ergens dat forummers van politics op een ander forum het niet mogen hebben over juridische stappen tegen dit forum?

Bekentenissen rond banomzeilingen met dubbelnicks op een ander forum... Het aanmaken van dubbelnicks om een ban te omzeilen levert hier banpunten op. Dat is inderdaad banpunten waard. Klopt.

Rapporteren van politieke opponenten: waar staat dat dit niet mag?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Over de inhoud van de screenshots hoor je hem inderdaad niet.
Ongelooflijk.

Over hun Gestappo praktijken ook niet.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Er is er hier ene die niet dubbel spel maar triple spel aan het spelen is.

Ik heb geen probleem met het in vraag stellen van de 'klachten', maar dat gekronkel om de schuld te kunnen verdelen of zelfs helemaal over te hevelen naar een 'andere kant ' is ronduit walgelijk te noemen...

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik heb geen probleem met het in vraag stellen van de 'klachten', maar dat gekronkel om de schuld te kunnen verdelen of zelfs helemaal over te hevelen naar een 'andere kant ' is ronduit walgelijk te noemen...

Waar doe ik dat?

Opnieuw: morele verontwaardiging is lang niet voldoende.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

en wie is eno1 dan ?

Zeker Smosty niet

Maar Smosty denkt wel, dat hij het weet - Al is Smosty natuurlijk niet zo'n dubbelnickerherkennerspecialist als RAF.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is niet zo dat de ene clan zich gaat verlagen tot zulke achterbakse praktijken dat hun tegenstanders dat ook gaan doen.

Natuurlijk wel. Ik draai hier al lang genoeg mee om dat te weten.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Over de inhoud van de screenshots hoor je hem inderdaad niet.
Ongelooflijk.

Die inhoud is dan ook te debiel voor woorden.

Ik heb eerder al geschreven dat het een bende amateurs is.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waar staat er ergens dat forummers van politics op een ander forum het niet mogen hebben over juridische stappen tegen dit forum?

Bekentenissen rond banomzeilingen met dubbelnicks op een ander forum... Het aanmaken van dubbelnicks om een ban te omzeilen levert hier banpunten op. Dat is inderdaad banpunten waard. Klopt.

Rapporteren van politieke opponenten: waar staat dat dit niet mag?

Zeg heb jij artisjok als souffleur naast u zitten ?
Lees het clans/vetes topic eens door hé..zoek het linkje maar zelf..

Er werd niet alleen gepraat over juridische stappen, ze zijn ook uitgevoerd hé..lees de topics eens door voor je wat uit je nek komt lullen..

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waar doe ik dat?

= Artisjokmethode.
Hij is besmet.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Artisjok is gaan bedelen bij Txiki.

Ach, het vlees is toch zo zwak.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Over hun Gestappo praktijken ook niet.

Hij doet mij denken aan een advocaat van een beschuldigde die op zoek gaat naar procedurefouten, zodat de beklaagde vrijuit kan gaan.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Zeker Smosty niet

Maar Smosty denkt wel, dat hij het weet - Al is Smosty natuurlijk niet zo'n dubbelnickerherkennerspecialist als RAF.

ah vertel !

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

= Artisjokmethode.
Hij is besmet.

Interessante woordkeuze.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel. Ik draai hier al lang genoeg mee om dat te weten.

Ah, je spreekt uit je eigen praktijkervaring. Je moet dat ni projecteren op een ander.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Zeker Smosty niet

Maar Smosty denkt wel, dat hij het weet - Al is Smosty natuurlijk niet zo'n dubbelnickerherkennerspecialist als RAF.

Aggetmorwèt!

Het is duidelijk wie eno1 is.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Zeg heb jij artisjok als souffleur naast u zitten ?
Lees het clans/vetes topic eens door hé..zoek het linkje maar zelf..

Er werd niet alleen gepraat over juridische stappen, ze zijn ook uitgevoerd hé..lees de topics eens door voor je wat uit je nek komt lullen..

Ja en wat staat daar precies over in het forumreglement en wat niet.

by the way: Artisjok zit niet naast mij nee

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Interessante woordkeuze.

Dank je wel.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel. Ik draai hier al lang genoeg mee om dat te weten.

Projecteer uzelf aub niet op de rest...

Ik vond uw dankbetuiging over steun in een draad op uw CLANFORUM ronduit zielig..de grote meneer Raf die morele steun zoekt voor een verloren debat...

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Ach, het vlees is toch zo zwak.

Maak er maar weer iets van wat in jullie kraam past. Daarstraks was er nog een "belangenverstrengeling" met Suqar.