Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
5 mei 2011, 15:14 | #1201 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
|
Citaat:
Een dosismeter die op hol slaagt bij één microSievert per uur De meest recente metingen vind je bij MEXT, Fukushima Prefecture. Wel Japanse fonts downloaden. De metingen in Fukushima stad liggen inderdaad tussen 1 en 1,5 µSv/hr. Rekening houdend met het feit dat mensen geen 24/24 op straat rondlopen, en de afname van de straling in de tijd, geeft dat een extra belasting van hoogstens 100µSv tegen het einde van dit jaar. Dat is dus nog geen tiende van de norm voor langdurige blootstelling van het grote publiek. Of een tweehonderdste van de norm voor arbeiders in een kerncentrale. Laatst gewijzigd door fonne : 5 mei 2011 om 15:14. |
|
5 mei 2011, 15:19 | #1202 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
|
Citaat:
|
|
5 mei 2011, 15:25 | #1203 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
Nee, wat je hier dus weer doet is zonder nadenken iets overnemen omdat het in je kraam past. Je probeert hier eigenlijk iets te bewijzen door te doen alsof µSv en mSv hetzelfde zijn... Greenpeace heeft een andere mening: Citaat:
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
||
6 mei 2011, 12:45 | #1204 | |||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 3 augustus 2008
Locatie: Hasselt
Berichten: 2.527
|
Ook de internationale pers heeft boter op het hoofd
Citaat:
Citaat:
BEDANKT voor de rechtzetting. Toch moet ik opmerken dat : 1) men voor lezing van een "echte meting" Japanse fonts moet downloaden zoals Fonne opmerkt, (= SLECHTE SERVICE mbt buitenlandse geïnteresseerden als ik en dat voor de inmiddels wellicht grootste kernramp ooit!) en 2) een "serieuze" krant als l'Echo dit soort zaken blijkbaar niet laat checken door iemand met kennis van zaken bij (en zelfs niet NA) publicatie. De berichtgeving in AL onze media is en blijft ONDERMAATS. Dus niet alleen Tepco bleef (zie bv post nr 791) en blijft in gebreke, net als de Japanse overheid en bv het IAEA (oa door het achterhouden van gegevens en/of "dubieuze" communicatie en niet te vergeten onvoldoende aandacht voor de slachtoffers), ook de internationale pers gaat m.i. zwaar in de fout, door haar ondermaatse berichtgeving.
__________________
No safe treshold for radiation; Review over medische gevolgen van de ramp in Tsjernobyl. Nuclear Controversies (2004) Chernobyl Heart (2003) Goede updates over de ramp in Fukushima en dito duiding in ex-skf-blogspot, Arthur Hu, Washingtonsblog, Fairewinds, Energy News. Laatst gewijzigd door Felix (be) : 6 mei 2011 om 13:10. |
|||
6 mei 2011, 12:51 | #1205 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 3 augustus 2008
Locatie: Hasselt
Berichten: 2.527
|
Het achterhouden van data is levensgevaarlijk
Citaat:
On: Daar heb je uiteraard NIETS aan (en als DAT toen gebeurd was, zou de paniek nog veel groter geweest zijn, wat misschien nog erger is dan het compleet verzwijgen van allerlei relevante zaken zoals er gebeurd is; ik heb het artikel uit ex-skf bewust slechts zeer gedeeltelijk geciteerd en geen enkel plaatje laten zien wegens op dit ogenblik niet relevant meer). Daar is het mij dus ook niet om te doen. Waar het mij wel om gaat (wat ik in en via het bericht waarop u reageert, en ook talloze keren eerder heb aangegeven), is dat er bijna meteen allerlei gegevens beschikbaar waren (zoals die drie of zelfs vier plaatjes mbt 12 maart aantonen), en dat men in die twee maanden tijd iedereen in het ongewisse heeft gelaten. De plaatselijke bevolking in de eerste plaats. Met één of twee duidelijke "simulaties" per week of andere pertinente info, zou ik al lang tevreden geweest zijn. Ik hoef echt niet alles in detail te weten. Ook had men beter voor die mensen moeten en kunnen zorgen (ondanks alle problemen die er waren door de aardbeving en de tsunami). Bv (is slechts een vb) meer evacuaties. Door dat niet te doen, zullen er de komende tijd onnodig veel mensen sterven (in elk geval duizenden). Wat zou u hier allemaal van vinden als u in de buurt van Fukushima familie zou hebben?
__________________
No safe treshold for radiation; Review over medische gevolgen van de ramp in Tsjernobyl. Nuclear Controversies (2004) Chernobyl Heart (2003) Goede updates over de ramp in Fukushima en dito duiding in ex-skf-blogspot, Arthur Hu, Washingtonsblog, Fairewinds, Energy News. Laatst gewijzigd door Felix (be) : 6 mei 2011 om 13:20. |
|
6 mei 2011, 12:58 | #1206 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 3 augustus 2008
Locatie: Hasselt
Berichten: 2.527
|
Water van meer dan 100° in reactor 3
TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Update for today 5/5/11
De temperatuur (in graden celcius) van het water in reactor 3 is behoorlijk aan het stijgen... 4-30 ==> 84.8° 5-1 ==> 93.7° 5-2 ==> 100.8° 5-3 ==> 116.6° 5-4 ==> 128.5° 5-5 ==> 156.6° Tepco heeft hier nog geen uitleg voor (Filippijnse bron). Water kookt naar het schijnt bij 100°. Maar wellicht zit er in dat water wel wat zout in... Verder was er gisteren in de buurt weer een "naschokje" van meer dan 6 op de schaal van Richter http://www.news24.com/World/News/Jap...-USGS-20110505
__________________
No safe treshold for radiation; Review over medische gevolgen van de ramp in Tsjernobyl. Nuclear Controversies (2004) Chernobyl Heart (2003) Goede updates over de ramp in Fukushima en dito duiding in ex-skf-blogspot, Arthur Hu, Washingtonsblog, Fairewinds, Energy News. Laatst gewijzigd door Felix (be) : 6 mei 2011 om 13:06. |
6 mei 2011, 13:01 | #1207 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
|
Het achterhouden van data bij grootscheepse calamiteiten is nu eenmaal een ingerotte kwaal bij politici en ook bedrijven zoals TEPCO hebben geen enkel belang bij het opdienen van de juiste informatie.
Angst voor represailles is hierbij een van de belangrijkste motieven. Als een dergelijke ramp ergens in Eurpoa zou plaatsvinden, zou precies hetzelfde scenario de massa worden toegespeeld. Politieke- en bedrijfsbelangen gaan altijd voor alles.
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. |
6 mei 2011, 13:04 | #1208 | ||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 3 augustus 2008
Locatie: Hasselt
Berichten: 2.527
|
Toch een succesje voor Tepco?
Ingeleid door op Youtube beschikbare beelden laat Tepco zien hoe humanoids opnieuw aan de slag gaan in Reactor 1.
Ongetwijfeld een succes voor Tepco, hoewel daar in meerdere bronnen grote vraagtekens bij gezet worden. Uit ex-skf.blogspot : "#Fukushima I Nuke Plant: Human Workers Entered Reactor 1 Building, Installed Air Filter Pipes For the first time since the Reactor 1 blew up on March 12, human workers entered the reactor building to install pipes for the air filtering system that they are building outside the reactor building. TEPCO hopes to lower the radiation level using this system to the level low enough for more human workers to work in the reactor building long enough to set up an external cooling system for the reactor. Points from Asahi Shinbun (in Japanese; 5/5/2011): Citaat:
That aside, if the max exposure limit was 3 millisieverts per worker and the radiation level inside the Reactor 1 reactor building was between 10 and 1,120 millisieverts per hour, the time a worker could have spent inside the reactor building was anything from 9.6 seconds (1,120 millisieverts/hr location) to 18 minutes (10 millisievert/hr location). How can the air-filtering system filter out radioactive materials from the air inside the reactor building, when there is practically unlimited source of radioactive materials - i.e. reactor core which has been melted, at least partially if you believe TEPCO and the Japanese government, completely if you believe Mr. Ishikawa of the Japan Nuclear Technology Institute?" Ook in de lezerscommentaar op ex-skf vallen bedenkingen te lezen bij dit verhaal: "Majia's Blog said... The whole story does not make sense. 8 days Bloomberg reported record radiation coming from unit 1. As you note, workers would only be able to spend second in there under those conditions. Unless, of course, they were completely expendable. And you do a good job pointing out there is "practically unlimited source of radiation"... What is coming from unit #4? Is it smoke or steam? What a mess... Bloomberg: Citaat:
__________________
No safe treshold for radiation; Review over medische gevolgen van de ramp in Tsjernobyl. Nuclear Controversies (2004) Chernobyl Heart (2003) Goede updates over de ramp in Fukushima en dito duiding in ex-skf-blogspot, Arthur Hu, Washingtonsblog, Fairewinds, Energy News. Laatst gewijzigd door Felix (be) : 6 mei 2011 om 13:05. |
||
6 mei 2011, 13:18 | #1209 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Citaat:
Ik zou zeggen dat moest ik familie hebben in de buurt van fukushima, ik heel blij zou zijn moesten ze wat straling opdoen, want dat zou willen zeggen dat ze de tsunami hebben overleefd. Ik zou hen ook aanraden van de "heetste" gebieden stilaan te verlaten, maar zonder paniek, het komt op geen week of geen maand aan. Maar te lang in gebieden blijven met verschillende microsieverts per uur, dat moet men niet teveel maanden aan een stuk doen. Ik weet niet waar je "duizenden" vandaan haalt, tenzij je weer alle wetenschappelijk materiaal betreffende stralingsrisico's aan de kant wil schuiven. Aan een dosis van 10 mSv extra over een bevolking van 100 000 man gaan we 0.05 x 0.01 x 100 000 = 50 dus VIJFTIG extra doden over de komende 50 jaar hebben. Als ze ginder geen 10 mSv opdoen, maar wel 100 mSv, dan gaan we op 100 000 man, 500 doden hebben over de 50 komende jaren. Hoe je dus aan "duizenden" komt is mij een raadsel. |
||
6 mei 2011, 13:34 | #1210 | ||||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 3 augustus 2008
Locatie: Hasselt
Berichten: 2.527
|
Citaat:
Ook al blijkt nu onbetwisbaar dat er zeer veel info is achter gehouden. En een (herhaald) foutje van factor 10 (of een veelvoud daarvan) door bv Tepco komt bij in de categorie "bewuste misleiding" terecht. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Oa (maar niet alleen) op gezag van de door u in mijn ogen op werkelijk uiterst dubieuze gronden betwiste review van Yablokov et al. Die spreekt van 985.000 doden. Begin april jl. in Berlijn is dat aantal bijgesteld tot 1.400.000. (Ik zeg niet dat Yablokov de waarheid en de wijsheid in pacht heeft, wel dat de officiële cijfers ZEER BEWUST een criminele onderschatting van de feiten zijn.) Aangezien Fukushima qua straling waarschijnlijk (veel) erger wordt, en alles zich afspeelt in veel dichter bevolkte gebieden dan destijds in Tsjernobyl, zijn hoger aantallen zeer goed mogelijk, al wil ik daar op dit moment niet vanuit gaan. Net als destijds Kiev, ligt het nog veel dichter bevolktere Tokio gelukkig uit de "courante" windrichting. Ik denk eigenlijk dat het al een succes zal zijn als Tokio over een jaar of vijf nog steeds de hoofdstad van Japan is. Er doen immers geregeld geruchten de ronde als zou Japan een andere hoofdstad krijgen (zoals bv opiniepeilingen in Japanse kranten naar de mening van Japanners over deze mogelijkheid).
__________________
No safe treshold for radiation; Review over medische gevolgen van de ramp in Tsjernobyl. Nuclear Controversies (2004) Chernobyl Heart (2003) Goede updates over de ramp in Fukushima en dito duiding in ex-skf-blogspot, Arthur Hu, Washingtonsblog, Fairewinds, Energy News. Laatst gewijzigd door Felix (be) : 6 mei 2011 om 13:43. |
||||
6 mei 2011, 16:22 | #1211 | ||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Ik heb al duidelijk gezegd dat die dubieuze "zoveel keer meer dan "normaal" " of "zoveel keer meer dan toegelaten", of dergelijke, idiote vergelijkingen zijn, omdat het ijkpunt vaak heel klein of zelfs arbitrair klein genomen kan worden, waardoor je aan grote, en vooral veranderlijke, verhoudingen komt. In zeewater zit er bijvoorbeeld natuurlijk niet veel radioaktief jodium (omdat het snel vervalt). Als je dus de verhouding gaat maken over hoeveel radioaktief jodium men heeft gedeeld door hoeveel er "normaal" in zit (dus zo goed als niks), dan krijg je een grote verhouding die bovendien heel slecht is gedefinieerd. 10 000 keer meer, 1 miljoen keer meer dan zo goed als niks, wat wil dat zeggen ? Als men heel lage normen heeft ingevoerd (omdat die in normale omstandigheden in elk geval gemakkelijk haalbaar zijn, en het ALARA principe indachtig, men dus met radiologische normen zo laag mogelijk gaat als redelijkerwijze aanvaardbaar) en men gaat dan vergelijken met een zekere besmetting, dan zal men inderdaad ook "100 of 1000" of zo keer meer vinden dan "wettelijk toegelaten". Als men dan die normen met een factor 20 of zo verandert (omdat die toch heel laag waren, en nu dus voor wettelijke problemen zouden zorgen), dan gaat men steigeren. Maar al die relatieve cijfers willen niet veel zeggen. Wat wel iets wil zeggen, is opgedane dosissen, en schattingen van opgedane dosissen. In millisievert. Want dat kan men omrekenen in risico. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik zie ook niet waarom je nu ervan uit gaat dat het "veel erger" zal worden. De situatie is erger geweest in 't verleden. We zijn nog niet "thuis" maar de toestand lijkt zich toch wel hoe langer hoe meer te stabiliseren. Als je die dosisdebieten neemt, en het lineaire model, dan heb je voor de omwonenden van de orde van 50 doden per 100 000 inwoners in de komende 50 jaar. Als die dosissen gedurende een jaar of zo ondergaan worden, wat hopelijk het geval niet zal zijn. Ik zie dus niet hoe je aan een voorspelling van duizenden kan komen, zonder aan te tonen welke de opgedane dosissen zijn die daarbij horen. Op dezelfde wijze dat het redelijk moeilijk denkbaar is dat Chernobyl zoveel doden heeft veroorzaakt, tenzij men de dosissen totaal verkeerd heeft ingeschat. Citaat:
|
||||||
6 mei 2011, 17:10 | #1212 | ||||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 3 augustus 2008
Locatie: Hasselt
Berichten: 2.527
|
Citaat:
Kan ook natuurlijk, maar ik houd het toch op mijn stelling: "bewuste misleiding". Citaat:
Maar ik twijfel inderdaad sterk aan wat er gezegd wordt over de dosissen die destijds zijn opgedaan. Mijn idee is dat die cumulatief veel hoger zijn dan wat algemeen gedacht of beweerd wordt. Bewijzen daarvoor heb ik echter niet. En in Japan gaat het hetzelfde verhaal zijn denk ik, helaas. Alleen zal het toch moeilijker zijn om een aantal zaken onder de mat te vegen dan destijds in de Sovjet-Unie. (Het is natuurlijk mogelijk dat Professor Kosako - de op 16 maart met grote trom aangestelde veiligheidsadviseur van Eerste Minister Kan ivm radioactieve straling - een psychiatrisch geval is. Of zoiets. Ik ben er in elk geval zeker van dat "men" hem op alle mogelijke manieren gaat zwart maken. Maar ik ga er vanuit dat Kosako het oprecht meende toen hij bij zijn zelf gekozen vertrek (ze hebben nog proberen tegen te houden) zei, dat hij met de gang van zaken niet kon leven, noch als wetenschapper, noch als mens. Citaat:
Citaat:
al betwist ik niet dat u dat soort zaken beter weet dan ik, en u het tegendeel zegt. (Ook de laagste stralingsdosissen zijn in potentie gevaarlijk, al is het risico op ziekte veel kleiner dan bij een hoge dosis.) Een bezoek aan Pripyat en een paar ziekenhuizen in de regio van Gomel (Wit-Rusland) zouden u geen kwaad doen. Ik ga er nog altijd van uit dat wat ik daarover zoal op TV gezien heb minstens een kern van waarheid bevat. (Het is opvallend dat voor zover ik weet bijna alle medici in die streek "activisten" geworden zijn. Toeval?) Dat soort taferelen gaan we m.i. ook in Japan zien. Als dat over pakweg een jaar of drie niet het geval is, mag u mij gerust daarover aanspreken, en dan zal ik zeggen dat ik mij vergist heb. Maar nu denk ik dat de wijde omgeving van Fukushima geweldig gaat afzien door de gevolgen van de straling.
__________________
No safe treshold for radiation; Review over medische gevolgen van de ramp in Tsjernobyl. Nuclear Controversies (2004) Chernobyl Heart (2003) Goede updates over de ramp in Fukushima en dito duiding in ex-skf-blogspot, Arthur Hu, Washingtonsblog, Fairewinds, Energy News. Laatst gewijzigd door Felix (be) : 6 mei 2011 om 17:30. |
||||
6 mei 2011, 17:11 | #1213 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 3 augustus 2008
Locatie: Hasselt
Berichten: 2.527
|
Japan sluit kerncentrale bij gevaarlijke breuklijn
Uit Het Laatste Nieuws:
"Japan sluit kerncentrale bij gevaarlijke breuklijn Premier Naoto Kan van Japan heeft vandaag opdracht gegeven om twee kernreactoren te sluiten bij een gevaarlijke breuklijn tussen twee aardplaten. ... Seismologen hebben al langer gewaarschuwd voor een grote aardbeving in de regio Tokai, waar de kerncentrale Hamaoka is gevestigd. "De autoriteiten hebben gemeld dat de kans op een aardbeving met de kracht van 8,0 in het gebied van de Hamaokacentrale in de komende dertig jaar 87 procent is", zei Kan. "Dit besluit is genomen voor de veiligheid van het volk." De Hamaokacentrale heeft vijf reactoren, waarvan er twee actief zijn. ..." Het berouw komt na de zonde. Beter laat dan nooit, al is het nog veel te weinig. Met zijn "zelf gekozen" afhankelijkheid van kernenergie heeft Japan nu wel een probleem. België, waar de kans op ongelukken veel kleiner is dan in Japan, zit in hetzelfde schuitje.
__________________
No safe treshold for radiation; Review over medische gevolgen van de ramp in Tsjernobyl. Nuclear Controversies (2004) Chernobyl Heart (2003) Goede updates over de ramp in Fukushima en dito duiding in ex-skf-blogspot, Arthur Hu, Washingtonsblog, Fairewinds, Energy News. Laatst gewijzigd door Felix (be) : 6 mei 2011 om 17:13. |
6 mei 2011, 18:09 | #1214 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
En het valt ook lekker ver binnen de werkdruk van een BWR, zo rond de 75 bar.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
6 mei 2011, 18:24 | #1215 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 3 augustus 2008
Locatie: Hasselt
Berichten: 2.527
|
Citaat:
Vandaag las ik op een Amerikaans forum hierover ook het volgende: "7-9 Tons of water per hour sounds like a large amount but it's not. One Ton = 2000 lbs One gallon of water = 8.34 lbs 2000/8.34 = 239.8 gallons of water in a ton. (Unless it's a metric ton) Regardless, 1679-2158 gallons per hour = 28-36 gallons per minute That's only the water that about 3-4 garden hoses can flow. Typical Fire truck Pumpers can push 300-2000 Gallons per minute depending on the pumper, hose size and hose length, height and other restrictions. This isn't about having enough water or the ability to pump it. It's about a fine balance between pressure and temperature inside the reactor. Low water flow allows minimal leakage but the temperature and pressure climbs. So you pump and dump steam into the atmosphere or you pump more water to cool the reactor and let more water leak out all over the facility and into the ocean. One evil or the other until TEPCO creates a larger "radioactive" water storage pond/tanker/pit whatever or a semi closed loop cooling system. It could be an air to water heat exchanger. The funny thing is that if the flow rate is really only 28-36 GPM. A series of truck radiators with fans could cool 30GPM of water."
__________________
No safe treshold for radiation; Review over medische gevolgen van de ramp in Tsjernobyl. Nuclear Controversies (2004) Chernobyl Heart (2003) Goede updates over de ramp in Fukushima en dito duiding in ex-skf-blogspot, Arthur Hu, Washingtonsblog, Fairewinds, Energy News. Laatst gewijzigd door Felix (be) : 6 mei 2011 om 18:25. |
|
6 mei 2011, 18:34 | #1216 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 3 augustus 2008
Locatie: Hasselt
Berichten: 2.527
|
Nederlandse douane verkijkt zich op straling Japans schip
Zeker geen dramatisch verhaal, toch even meegeven. Wellicht krijgen we de komende tijd wel meer van dattum.
Nadat eergisteren in België een minieme hoeveelheid radioactiviteit gemeten werd op een Japans schip (zie Energy News), kwam er vandaag een wat grotere dosis tevoorschijn in Nederland. Tenminste nadat een onafhankelijke specialist de waarden van de Nederlandse douane gecorrigeerd had. Via dezelfde bron van het AFP in het Singaporese Straits Times: "Tester finds radioactivity levels up to 50 times maximum limit on container from Japan at Dutch port — “Could be dangerous” Dutch find radioactivity in container from Japan, AFP, May 6, 2011 ‘Traces of radioactivity were detected on the exterior of the container, but none in the cargo itself,’ [Dutch] customs spokesman Gera van Weenum told AFP, adding the levels exceeded the maximum authorised of four becquerel, but were not dangerous. ‘There were spots of radioactivity of up to 33 becquerel, but the average was six becquerel,’ said the spokesman. [...] The container was cleaned on its arrival there, after which the importer sent it to First Safety, a Dutch company that specialises in tracing dangerous substances, for a further check. [...] First Safety head Hans Jansen told AFP an average level of 40 becquerel was measured, and spots of up to 200 becquerel, which ‘could be dangerous’. Notice that the private sector specialists found about 6 times more radioactivity than the Dutch customs officials on both the peak and average measurements." Customs officials. Hmmm PS: het schip in België werd getest door mensen van het nationaal nucleair agentschap. Die zijn niet "onafhankelijk", maar het zijn natuurlijk wel specialisten.
__________________
No safe treshold for radiation; Review over medische gevolgen van de ramp in Tsjernobyl. Nuclear Controversies (2004) Chernobyl Heart (2003) Goede updates over de ramp in Fukushima en dito duiding in ex-skf-blogspot, Arthur Hu, Washingtonsblog, Fairewinds, Energy News. Laatst gewijzigd door Felix (be) : 6 mei 2011 om 18:46. |
6 mei 2011, 18:48 | #1217 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 januari 2005
Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken
Berichten: 37.539
|
Volgens deze dame gaan we dus allemaal dood:
http://www.demorgen.be/dm/nl/5377/Ex...jernobyl.dhtml |
6 mei 2011, 19:05 | #1218 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
|
Hoe je het ook wilt bekijken, deze mensen zijn klokkenluiders, onverschillig of hun woorden 100% juist zijn of niet, een deel van de waarheid bevatten ze altijd.
Van de schotschuwe politici zul je nooit en de te nimmer een waarschuwend woord vernemen. Uw belang is niet zijn belang. Vandaar dat klokkenluiders zoals deze Australische arts nodig zijn en vooral blijven. De mensheid zal vooralsnog niet uitsterven, dat gevaar is voorlopig nog niet aanwezig. Integendeel, Afrika dat werkelijk bol staat van alles wat giftig, besmettelijk of dodelijk ziek is groeit qua bevolking jaarlijks met 3%. Laat de straling dus maar komen.
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. |
6 mei 2011, 19:23 | #1219 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 3 augustus 2008
Locatie: Hasselt
Berichten: 2.527
|
En nu is 't er eentje uit China
Citaat:
En op het eerste gezicht is dit volgens Google geen alleenstaand geval. Naar ons gezegd wordt, allemaal "onschuldig", maar zeker "een nieuwe ontwikkeling" : "Containers met radioactieve kraantjes in Antwerpse haven In de haven van Antwerpen zijn een tiental containers aangetroffen met daarin onderdelen van badkamerkranen die een abnormale radioactiviteit vertoonden, bevestigt het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC). De goederen, afkomstig uit China en met als eindbestemming Frankrijk, worden momenteel geblokkeerd in afwachting van verdere procedures. De abnormale radioactiviteit werd opgemerkt door de meetpoorten die in de haven geïnstalleerd zijn. Uit verdere metingen blijkt dat de goederen besmet zijn met Cobalt-60. ..." Zoiets misschien ?
__________________
No safe treshold for radiation; Review over medische gevolgen van de ramp in Tsjernobyl. Nuclear Controversies (2004) Chernobyl Heart (2003) Goede updates over de ramp in Fukushima en dito duiding in ex-skf-blogspot, Arthur Hu, Washingtonsblog, Fairewinds, Energy News. Laatst gewijzigd door Felix (be) : 6 mei 2011 om 19:24. |
|
6 mei 2011, 21:12 | #1220 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
|
Ja, dat is dan een onverwachte bijkomstigheid. Nu blijkt plotseloos dat in andere landen ook het nodige mis is .......????????
Een oplichtend badkamerkraantje in het nachtelijke duister, voor de plotselinge dorst, is misschien weer een nieuwe gadget ...........
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. |