Moet de regering borg staan voor Arco (Acw).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vermoed dat het huidige gekrakeel vooral gaat over de bijdrage van beweging.net/ACW. Die compensatie via de vereffening van Arco is de enige weg die 100% juridisch safe is.

Als beweging.net/ACW een greintje fatsoen heeft laten ze hun claims vallen ten voordele van hun coöperanten.

Laat ons ernstig blijven...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die piste van de staatswaarborg kan enkel nog voor wat tijdswinst zorgen. Het EH van Justitie zal ongetwijfeld het advies volgen.

En het Grondwettelijk Hof dat die prejudiciele vragen gesteld heeft zal het arrest van het EH ook wel volgen, anders hadden ze de vragen niet gesteld.

En dus...

mikt CD&V nu op een alternatief, zodat ze ervan af zijn. Voor ACW ligt het nog veel gemakkelijker : zij zijn er al van af. Wat hen betreft is dit het probleem van de regering of toch tenminste één regeringspartij.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En dus...

mikt CD&V nu op een alternatief, zodat ze ervan af zijn. Voor ACW ligt het nog veel gemakkelijker : zij zijn er al van af. Wat hen betreft is dit het probleem van de regering of toch tenminste één regeringspartij.

Panda, de CD&V zit in veel nauwere schoentjes dan jij, in jouw diep verlangen naar leedvermaak met N-VA, wilt laten geloven. Niet alleen het Europees Hof van Justitie maar ook de Europese Commissie houden die affaire in het vizier. Zelfs in de onwaarschijnlijke situatie dat er zou geöpteerd worden voor een vergoeding door de overheid (belastingbetaler) mag je er gif op nemen dat de Europese Commissie stante pede zal reageren en eisen dat deze uitgave wordt teruggedraaid (plus het gezwaai met Europese boete). Een poging om het dan maar af te wentelen op de Belfius bank zal op het verzet stuiten van Frankfurt waar de ECB nu ook belast is met toezicht op de EU-banken.
Als CD&V, gedreven door angst voor het stemmenresultaat in de verkiezingen van 2018 en 2019, haar ACW-coöperanten niet wil laten vallen zullen "de vrienden" van schijnheiligheid.net mogen plannen maken om een deel van hun uitgebreid onroerend goed te gelde te maken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Panda, de CD&V zit in veel nauwere schoentjes dan jij, in jouw diep verlangen naar leedvermaak met N-VA, wilt laten geloven. Niet allen het Europees Hof van Justitie maar ook de Europese Commissie houden die affaire in het vizier. Zelfs in de onwaarschijnlijke situatie dat er zou geöpteerd worden voor een vergoeding door de overheid (belastingbetaler) mag je er gif op nemen dat de Europese Commissie stante pede zal reageren en eisen dat deze uitgave wordt teruggedraaid (plus het gezwaai met Europese boete). Een poging om het dan maar af te wentelen op de Belfius bank zal op het verzet stuiten van Frankfurt waar de ECB nu ook belast is met toezicht op de EU-banken.
Als CD&V, gedreven door angst voor het stemmenresultaat in de verkiezingen van 2018 en 2019, haar ACW-coöperanten niet wil laten vallen zullen "de vrienden" van schijnheiligheid.net mogen plannen maken om een deel van hun uitgebreid onroerend goed te gelde te maken.

Met af te wachten zullen we het weten hee...
Mijn pronostiek in dit rondje armworstelen tussen N-VA en CD&V is dat de tsjeven dit gaan winnen.

Als later blijkt dat ik ongelijk krijg : no problem al all om dat toe te geven.

[Zeus]

Iedereen lijkt er hier van uit te gaan dat wanneer het uitzicht op een vergoeding definitief verdwijnt, CD&V van de klif stort.

Ik betwijfel dat sterk. Volgens mij zit de hele impact van het arco-debacle al verrekend in het laatste verkiezingsresultaat en de peilingen. Mensen beseften in 2012 al dat ze hun geld kwijt waren aan een tsjevenbank.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Staat dat laatste ook in het regeer akkoord dat N-VA mee ondertekende ?
N-VA (en o-vld) weten heel goed wat ze toen tekenden.

Ik vind het vreemd dat je zoveel waarde hecht aan een stuk papier dat in wezen geen enkele waarde noch garantie biedt.

Je spreekt alsof dat de OVLD en de N-VA zwaar gestraft gaan worden door het ACW als ze het niet naleven. Terwijl het net die mensen zijn die smekend de bedelnap uitsteken naar de N-VA en OVLD.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Iedereen lijkt er hier van uit te gaan dat wanneer het uitzicht op een vergoeding definitief verdwijnt, CD&V van de klif stort.

Ik betwijfel dat sterk. Volgens mij zit de hele impact van het arco-debacle al verrekend in het laatste verkiezingsresultaat en de peilingen. Mensen beseften in 2012 al dat ze hun geld kwijt waren aan een tsjevenbank.

Toen klonk het anders, toen gingen ze trouw aan de CVP blijven omdat ze nog geld moesten hebben.

Nuja, van mij mag het, de CD&V mag rond de tien % blijven hangen, met veel plezier.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Met af te wachten zullen we het weten hee...
Mijn pronostiek in dit rondje armworstelen tussen N-VA en CD&V is dat de tsjeven dit gaan winnen.

Als later blijkt dat ik ongelijk krijg : no problem al all om dat toe te geven.

Ik zal er u met zeer veel plezier aan herinneren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik vind het vreemd dat je zoveel waarde hecht aan een stuk papier dat in wezen geen enkele waarde noch garantie biedt.

Je spreekt alsof dat de OVLD en de N-VA zwaar gestraft gaan worden door het ACW als ze het niet naleven. Terwijl het net die mensen zijn die smekend de bedelnap uitsteken naar de N-VA en OVLD.

iK denk dat die afspraken solide vastliggen (ik heb ergens van Atoma schriftjes gelezen ). De CD&V gaat dit ten allen koste doordrukken. Ik denk zelfs dat het Arco dossier één van de voornaamste redenen was waarom ze in deze regering stapten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

iK denk dat die afspraken solide vastliggen (ik heb ergens van Atoma schriftjes gelezen ). De CD&V gaat dit ten allen koste doordrukken. Ik denk zelfs dat het Arco dossier één van de voornaamste redenen was waarom ze in deze regering stapten.

Die afspraken liggen even solide vast als de afspraken rond confederalisme.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die afspraken liggen even solide vast als de afspraken rond confederalisme.

We zullen zien

Nu is er in ieder geval nog een time-out van minstens een jaar voor het Grondwettelijk Hof uitspraak doet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We zullen zien

Nu is er in ieder geval nog een time-out van minstens een jaar voor het Grondwettelijk Hof uitspraak doet.

We zullen inderdaad bij leven en welzijn zien.

N-VA laat de staat opdraaien voor de Arco-fraude = helft van haar stemmen kwijt.
CD&V zakt een paar %, veel slachtoffers rekenen eindelijk af met hen.

De hele zaak gaat niet door = N-VA verliest een kwart van haar stemmen omdat ze zonodig Belgisch moesten worden.
CD&V zakt een paar %, veel slachtoffers rekenen eindelijk af met hen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik vind het vreemd dat je zoveel waarde hecht aan een stuk papier dat in wezen geen enkele waarde noch garantie biedt.

Je spreekt alsof dat de OVLD en de N-VA zwaar gestraft gaan worden door het ACW als ze het niet naleven. Terwijl het net die mensen zijn die smekend de bedelnap uitsteken naar de N-VA en OVLD.

ACW heeft niets nodig, vraagt niets. CD&V daarentegen, die vragen een oplossing. Ik weet dat dit voor jou een synoniem is, maar dat is het niet. ACW heeft niets te vrezen, CD&V moet zijn kiezers zien te behouden.

Wil N-VA het hard spelen en het engagement niet nakomen ? Dat kan, maar dan gaan ze een koekje van eigen deeg krijgen voor alle dossiers die voor hen belangrijk zijn.
Als de regering blokkeert in immobilisme daardoor, zal N-VA frontale aanvallen krijgen van zowel de oppositie als van CD&V.
Het blijft politiek hee Xeno...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Iedereen lijkt er hier van uit te gaan dat wanneer het uitzicht op een vergoeding definitief verdwijnt, CD&V van de klif stort.

Ik betwijfel dat sterk. Volgens mij zit de hele impact van het arco-debacle al verrekend in het laatste verkiezingsresultaat en de peilingen. Mensen beseften in 2012 al dat ze hun geld kwijt waren aan een tsjevenbank.

Dat zal zeker en vast al voor een deel het geval zijn. Maar cd&v zal wel zelf onderzocht hebben via interne peilingen hoeveel potentieel ze nog heeft bij die groep. Anders zouden ze daar nu niet zo hard voor vechten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ACW heeft niets nodig, vraagt niets. CD&V daarentegen, die vragen een oplossing. Ik weet dat dit voor jou een synoniem is, maar dat is het niet. ACW heeft niets te vrezen, CD&V moet zijn kiezers zien te behouden.

Wil N-VA het hard spelen en het engagement niet nakomen ? Dat kan, maar dan gaan ze een koekje van eigen deeg krijgen voor alle dossiers die voor hen belangrijk zijn.
Als de regering blokkeert in immobilisme daardoor, zal N-VA frontale aanvallen krijgen van zowel de oppositie als van CD&V.
Het blijft politiek hee Xeno...

hun vakbondsbankske is nog niet afgewenteld op de solidariteit hé, dus ze zullen wel plooien, dat is mijn bet. Maar dat zal de laatste keer zijn dat ze gaan plooien

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zal er u met zeer veel plezier aan herinneren.

ik geloof je op je woord !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zullen inderdaad bij leven en welzijn zien.

N-VA laat de staat opdraaien voor de Arco-fraude = helft van haar stemmen kwijt.
CD&V zakt een paar %, veel slachtoffers rekenen eindelijk af met hen.

De hele zaak gaat niet door = N-VA verliest een kwart van haar stemmen omdat ze zonodig Belgisch moesten worden.
CD&V zakt een paar %, veel slachtoffers rekenen eindelijk af met hen.

Als je sommige vlaams blokkers bezig hoort verliest N-VA meerdere keren de helft van haar kiezers...
Geen confederalisme ? helft v/d kiezers weg...
Communautaire valies op zolder (= verraad...) ? helft v/d kiezers weg...
Geen halt aan de vluchtelingen ? helft van de kiezers weg...
Geen verbod op islam ? helft van de kiezers weg...
Centen voor Arco ? helft van de kiezers weg...

Hoeveel blijven er eigenlijk nog over ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ACW heeft niets nodig, vraagt niets. CD&V daarentegen, die vragen een oplossing. Ik weet dat dit voor jou een synoniem is, maar dat is het niet. ACW heeft niets te vrezen, CD&V moet zijn kiezers zien te behouden.

Wil N-VA het hard spelen en het engagement niet nakomen ? Dat kan, maar dan gaan ze een koekje van eigen deeg krijgen voor alle dossiers die voor hen belangrijk zijn.
Als de regering blokkeert in immobilisme daardoor, zal N-VA frontale aanvallen krijgen van zowel de oppositie als van CD&V.
Het blijft politiek hee Xeno...

Je verwaarloost toch wel een essentiële factor. Vermoedelijk meer dan de helft van de CD&V politieke mandaten worden ingenomen door kweek-producten van het ACW. Als CD&V klappen krijgt met de verkiezingen dan zit het ACW evenzeer met een probleem. Want de ACW-houders van een politiek mandaat zijn nu net de sleutel van het ACW/beweging.net om het regeringsbeleid zoveel mogelijk naar haar hand te zetten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je sommige vlaams blokkers bezig hoort verliest N-VA meerdere keren de helft van haar kiezers...
Geen confederalisme ? helft v/d kiezers weg...
Communautaire valies op zolder (= verraad...) ? helft v/d kiezers weg...
Geen halt aan de vluchtelingen ? helft van de kiezers weg...
Geen verbod op islam ? helft van de kiezers weg...
Centen voor Arco ? helft van de kiezers weg...

Hoeveel blijven er eigenlijk nog over ?

We zullen zien.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je sommige vlaams blokkers bezig hoort verliest N-VA meerdere keren de helft van haar kiezers...
Geen confederalisme ? helft v/d kiezers weg...
Communautaire valies op zolder (= verraad...) ? helft v/d kiezers weg...
Geen halt aan de vluchtelingen ? helft van de kiezers weg...
Geen verbod op islam ? helft van de kiezers weg...
Centen voor Arco ? helft van de kiezers weg...

Hoeveel blijven er eigenlijk nog over ?

Ik zie dat u nog steeds op een kinderlijke manier in uw nopjes bent. Ik zal uw vreugdevolle posts quoten eens uw ongelijk klaar en duidelijk bewezen is.