Eerste stap naar homo-adoptie.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

bartje,

Dan ga maar eens een aantal postings terug kijken. Daar heb ik teksten van een aantal psychologen geplaatst. Die vergeet je zeker te lezen of overzie je ze uit frustratie.

Kan zijn, maar zijn die bewezen?

Ik blijf wachten op bewijzen.

[Peace]

Het chill effect,

Peace,

ooit gehoord van "innocent until proven guilty"?

Hier wordt niemand nergens van beschuldigt.

Dat homofilie een afwijking is, is een feit geen beschuldiging.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Dat homofilie een afwijking is, is een feit geen beschuldiging.

Bewijs dat het een afwijking is.

[Peace]

bartje,

Kan zijn, maar zijn die bewezen?

Ik blijf wachten op bewijzen.

Ik heb inderdaad bewezen dat er psychologen zijn die sexualiteit niet als normaal omschrijven.

Kun jij bewijzen dat de kleur "rood", rood is? Er bestaat daar geen enkel bewijs voor.
Echter over de hele wereld hebben mensen aanvaard dat ze dingen die overeenkomen met de frequentie van het spectrum dat overeenkomt met wat wij rood noemen, rood is.

Jij aanvaard niet wat de mens in de straat zegt. Jij aanvaard evenmin wat de wetenschapper er over zegt. Wie of wat kan dan nog als bewijs dienen.

het is reeds een ultiem bewijs op zich in jouw geval dat je geen enkel bewijs als bewijs wilt aanvaarden zelfs niet als het door wetenschappers is omschreven.

[Peace]

Het chill effect,

Als de wereld rond is en iedereen zegt plat, dan is het dus plat?

Neen, dan heeft de aarde nog altijd dezelfde vorm, maar hanteren wij een ander woord voor rond. In jouw voorbeeld "plat"

Indien je nu homo's als normaal zoud bestempelen zou je het woord normaal van betekenis doen veranderen. Er zouden ook abnormale dingen met dit woord genoemd worden.

[bartje]

En voor de verandering wederom GEEN bewijzen.

Dus tot op heden is homoseksualiteit nog altijd niet abnormaal, niet ziekelijk, niet tegennatuurlijk, niet pervers...

[Peace]

Bartje,

£Allé weeral omdraaien van de rollen... ... Als je je eens begeeft in ALLE lagen van de bevolking zal je dat wel héél erg ondervinden.

*KNIP*dat je niet weet dat homofilie in het grootste gedeelte van de wereld zelfs nog vervolgt wordt.

Gelieve irrelevante persoonlijke aantijgingen achterwege te laten.
Ze geven aanleiding tot irritatie en meldingen vanwege de geviseerden, en verhinderen een aangename forumwerking.

Peter Johan

[12 sec. of numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Kun jij bewijzen dat de kleur "rood", rood is? Er bestaat daar geen enkel bewijs voor. Echter over de hele wereld hebben mensen aanvaard dat ze dingen die overeenkomen met de frequentie van het spectrum dat overeenkomt met wat wij rood noemen, rood is.

Slecht argument. "Rood" is een label, oorspronkelijk zonder inhoud, geplakt op de kleur met die frequentie. "Abnormaal" is een woord, oorspronkelijk wel met inhoud, dat jij op holebi's wil plakken.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Jij aanvaard niet wat de mens in de straat zegt. Jij aanvaard evenmin wat de wetenschapper er over zegt. Wie of wat kan dan nog als bewijs dienen.

het is reeds een ultiem bewijs op zich in jouw geval dat je geen enkel bewijs als bewijs wilt aanvaarden zelfs niet als het door wetenschappers is omschreven.

Mensen in de straat zeggen dat niet... MEnsen in de straat zeggen iets helemaal anders, ze hebben er totaal GEEN probleem mee, mijn gesprek met een collega die Blokker is, is daar wel een mooi voorbeeld van. Tja maar die wetenschappers zeggen dat misschien wel, maar keiharde bewijzen hebben ze daarvoor niet.


En wat zeg je dan met die onderzoeken die gebeurt zijn dat kinderen die opgroeien in een homogezin geen negatieve gevolgen ondervinden, ik heb dit ook al eerder gezegd in deze topic. Blijkbaar aanvaard jij dat ook niet als bewijs.

Dus nogmaals bewijzen aub.

[Peace]

Onlangs heeft RTL een onderzoek gedaan naar de manier waarop men in de samenleving naar de homoseksualiteit kijkt. Daaruit bleek dat ongeveer 30% van de ondervraagden het niet normaal vindt als twee vrouwen elkaar op straat kussen. Nog schokkender is dat voor mannen, want ruim 40% van de geënquêteerden vindt het niet leuk om te zien dat twee mannen elkaar zoenen.

In Iran is homosexualiteit een taboe onderwerp waar nooit en te nimmer over gepraat wordt. Terwijl iedereen dondersgoed weet dat het in de samenleving veelvuldig voorkomt, wordt homosexualiteit als iets heel vies gezien. En dat heeft alles te maken met het doordringen van de religie tot de Iraanse cultuur. Volgens Islam is het liefde bedrijven tussen twee mannen (لواط) een doodzonde en in het huidige Iraanse strafrecht staat er de doodstraf op.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Bartje,

Heeft je algemene ontwikkeling en kennis dan zo een laag niveau dat je niet weet dat homofilie in het grootste gedeelte van de wereld zelfs nog vervolgt wordt.

Blijkbaar heb je wel iets weg van mensen persoonlijk aan te vallen hé.

Het grootste gedeelte van de wereld, we leven in België; en de rest van de wereld, meer en meer landen nemen een andere houding aan. Weleven tenslotte in 2004. Blijkbaar wil jij dat niet en wil jij dat homo's niet gelukkig zijn. Blijkbaar....

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Onlangs heeft RTL een onderzoek gedaan naar de manier waarop men in de samenleving naar de homoseksualiteit kijkt. Daaruit bleek dat ongeveer 30% van de ondervraagden het niet normaal vindt als twee vrouwen elkaar op straat kussen. Nog schokkender is dat voor mannen, want ruim 40% van de geënquêteerden vindt het niet leuk om te zien dat twee mannen elkaar zoenen.

In Iran is homosexualiteit een taboe onderwerp waar nooit en te nimmer over gepraat wordt. Terwijl iedereen dondersgoed weet dat het in de samenleving veelvuldig voorkomt, wordt homosexualiteit als iets heel vies gezien. En dat heeft alles te maken met het doordringen van de religie tot de Iraanse cultuur. Volgens Islam is het liefde bedrijven tussen twee mannen (لواط) een doodzonde en in het huidige Iraanse strafrecht staat er de doodstraf op.

En de enquete van een jaar geleden zeg je er natuurlijk niet bij. Weet de preciese cijfers niet meer, maar weet alleszins dat een meerderheid er geen problemen mee had.

Islam ... maar wij zijn geen islam hé. Die godsdienst deisnt erzelfs niet voor terug vrouwen te stenigen....

Maar waarom haal jij daar andere godsiensten etc.bij. Die doen toch niets ter zake.

[Peace]

آقا بهنام، عجب موضوع حساسي را مطرح كردي. از اين پس بايد بيشتر مواظب خودت باشي.

من چند روزي بود كه ميخواستم نظر خودم را بنويسم كه فرصت نشده بود. ديشب ديدم كه آقا وحيد زحمت كشيده و نظرات من را هم نوشته است. با وحيد موافقم و بطور خلاصه اضافه ميكنم :
تا آنجا كه به عشق بر ميگردد من آنرا طبيعي و يك موهبت ميدانم. هر انسان ميتواند به هر موجود جاندار و غير آن علاقمند و عاشقش شود، حتي در كنارش زندگي كند. آزادي هاي فردي نيز قابل قبول و محترم هستند. اما من از عمل لواط تحت هر عنواني آنقدر متنفرم كه تا به حال سعي كرده ام از برخورد با چنين افرادي بر حذر باشم. اين عمل را غير اجتمائي ميدانم و از نظر من با قوانين

Als dat geen bewijs is??????????????????

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

آقا بهنام، عجب موضوع حساسي را مطرح كردي. از اين پس بايد بيشتر مواظب خودت باشي.

من چند روزي بود كه ميخواستم نظر خودم را بنويسم كه فرصت نشده بود. ديشب ديدم كه آقا وحيد زحمت كشيده و نظرات من را هم نوشته است. با وحيد موافقم و بطور خلاصه اضافه ميكنم :
تا آنجا كه به عشق بر ميگردد من آنرا طبيعي و يك موهبت ميدانم. هر انسان ميتواند به هر موجود جاندار و غير آن علاقمند و عاشقش شود، حتي در كنارش زندگي كند. آزادي هاي فردي نيز قابل قبول و محترم هستند. اما من از عمل لواط تحت هر عنواني آنقدر متنفرم كه تا به حال سعي كرده ام از برخورد با چنين افرادي بر حذر باشم. اين عمل را غير اجتمائي ميدانم و از نظر من با قوانين

Als dat geen bewijs is??????????????????

Vertaling graag + bewijzen.

[bartje]

Waarom al doe je dat in een vreemde taal waar niemand een snars van begrijpt. Je kan het op zijnminst toch vertalen toch? Vreemd dat je je bewijzen in een totaal vreemde taal moet gaan zoeken.

We blijven dus wachten op bewijzen.

[Peace]

In andere publicaties gaat Hubbard nog verder met het stigmatiseren van bepaalde groepen mensen en die buiten de maatschappij te sluiten. In het boek Dianetics schrijft hij: "Iemand die sexueel pervers is (in het kort gezegd, met deze term wordt in Dianetics elke vorm van afwijking op de tweede dynamic bedoeld, zoals homosexualiteit, lesbische praktijken, sexueel sadisme (...)) is in feite lichamelijk behoorlijk ziek. (...) Hij is verre van schuldig aan zijn conditie, maar hij is ook verre van normaal. Bovendien is hij voor de samenleving zo gevaarlijk, dat het dulden van perversiteit schadelijk is voor de maatschappij (...)

Zieswijze van Hubbard, stichter van scientologie
deze zienswijze gaat mij zelfs te ver.

[Peace]

Bartje,

Waarom al doe je dat in een vreemde taal waar niemand een snars van begrijpt. Je kan het op zijnminst toch vertalen toch? Vreemd dat je je bewijzen in een totaal vreemde taal moet gaan zoeken.

We blijven dus wachten op bewijzen.

Ik begrijp er ook geen snars van, maar het blijkt wel over dat thema te gaan.

Was gewoon een grapje bedoeld en wie weet vertaald het hier wel iemand voor ons.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik heb u reeds tal van meningen van mensen die tot de intelligentia behoren zoals bijvoorbeeld psychologen gegeven. Bewijst u nu eens dat die mensen ongelijk heben.

*Zucht* Een uitleg van een bladzijde, maar u blijft liever rond de pot draaien. U haalt bronnen aan die al lang gedateerd zijn en bent totaal niet in het bezit van kennis mbt deze materie. Het enige lichtpunt is dat u dit laatste zelf ook beseft en reeds hebt toegegeven.
Als u argumenten blijft aanhalen uit godsdienstige geschriften en dergelijke meer dan moet u toch wel begrijpen dat ik daar niet blijf op ingaan.

Ik stelde u een paar vragen en legde enkele duidelijke stellingen op tafel, ga daar maar 1st een keertje op in en dan wil ik er misschien nog eens over denken om hier nog eens mijn bek open te trekken.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het chill effect,

Hier wordt niemand nergens van beschuldigt.

Dat homofilie een afwijking is, is een feit geen beschuldiging.

Beweert gij nu al de hele tijd, zonder te argumenteren!

Holebi of hetero, allemaal één natte pot!...

Ik bedoel één pot nat!

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het chill effect,

Neen, dan heeft de aarde nog altijd dezelfde vorm, maar hanteren wij een ander woord voor rond. In jouw voorbeeld "plat"

Indien je nu homo's als normaal zoud bestempelen zou je het woord normaal van betekenis doen veranderen. Er zouden ook abnormale dingen met dit woord genoemd worden.

Freak!

Omdat de mens ontdekt heeft dat de aanrde rond was, is de betekenis van rond verandert...
Een Sint Bernard zevert minder !!!

Door de ontdekking van het ronde karakter van de aarde (zoals het normale karakter van holebizijn), is de bekrompen gedachten over een platte aarde waar men letterlijk af kan vallen (zoals de ridicule vooroordelen over holebi's) voorgoed vervallen van enige betekenis!

Wouuf!