De grote 9/11 topic

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Van Trollegem is weer goe bezig.....

Als believers dat ambetant vinden kunnen ze gewoon antwoorden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Voormalig presidentskandidaat John Kerry die toegeeft dat WTC7 neergegaan is door controled demolition:

http://www.youtube.com/watch?v=FI5DcHJZMuc

Nee, dat geeft hij absoluut niet toe.
Jij hoort dat blijkbaar terwijl het niet gezegd wordt.

Het probleem zit tussen uw oren.

[straddle]

Weer een andere 'whistleblower' die het met zijn job heeft moet bekopen:

Van Jones, een adviseur van Obama.

Hij was niet eens een whistleblower. Wat was zijn misdaad dan? Gewoon een petitie ondertekend te hebben.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Voormalig presidentskandidaat John Kerry die toegeeft dat WTC7 neergegaan is door controled demolition:

http://www.youtube.com/watch?v=FI5DcHJZMuc

Waar hoor je dat in hemelsnaam ?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Voormalig presidentskandidaat John Kerry die toegeeft dat WTC7 neergegaan is door controled demolition:

http://www.youtube.com/watch?v=FI5DcHJZMuc

Is dit nu weer blindelings wat copy pasten van wat op een believers site word beweerd of lieg je daar nu gewoon zelf over?

Zowiezo welke van de 2 het ook is, heb je nu zelf niet door dat je er niets aan hebt.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Waar hoor je dat in hemelsnaam ?

"I do know that that wall was in danger and I think that they made the decision based on the danger that it had of destroying other things that they did it in a controlled fashion."

[atmosphere]

Heel typerend weer dit ,

"Kerry says WTC 7 was brought down by controlled demolition "




JKerry weet er gewoon geen reet van allemaal , en denkt aan het grote stuk voor gevel dat nog overeind stond of aan WTC 6 . Dit is met behulp van kabels (controlled fashion ) neergehaald.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

1. ''fast scrambles''...

2. De efficiente ''2 protocol procedure'' werd gewijzigd op 1 juni 2001 door Rumsfeld...

bekijk DIT dan maar eens. Eerste 8 minuten. Zegt genoeg, zoniet alles.


Micele zal zelfs kunnen bevestigingen.

Ik zal die claims nog verder onderzoeken . Daarbij moet ik wel heel hard mn best doen om de rest van die film te negeren. Het barst van de onjuiste claims enz.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

JKerry weet er gewoon geen reet van allemaal , en denkt aan het grote stuk voor gevel dat nog overeind stond of aan WTC 6 . Dit is met behulp van kabels (controlled fashion ) neergehaald.

Dat Kerry z'n gemompel weinig zegt geef ik toe, maar uw reactie daarentegen spreekt boekdelen.

"'t Zal wel dit of dat zijn, en hij dacht dit of dat, maar ZEKER niet wat hij echt zei".

Prutser.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

EN NOGMAALS want blijkbaar kan geen enkele believer hierop antwoorden. Wat heeft een nieuw onderzoek voor nut terwijl je nu al niet naar het gerecht gaat met al de harde bewijzen die je al hebt?

Poging 9...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Tja, misschien dat het helpt int vervolg dat ge eens verder zou nadenken of lezen wat er gepost word. Of misschien kan je gewoon niet begrijpend lezen. Of wil je het niet lezen, weten. Wat er ook van zij, i dont blame u.

ik geloof niet in conspiracy nutt tales

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, dat geeft hij absoluut niet toe.
Jij hoort dat blijkbaar terwijl het niet gezegd wordt.

Het probleem zit tussen uw oren.

Parcifal, Kiko en illwill

Zouden jullie dan voor mij exact willen vertalen wat hij zegt? Misschien begrijp ik het Engels anders dan jullie.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik geloof niet in conspiracy nutt tales

De arabische conspiracy dus ook niet.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dat Kerry z'n gemompel weinig zegt geef ik toe, maar uw reactie daarentegen spreekt boekdelen.

http://www.youtube.com/watch?v=58h0LjdMry0

Vanaf 4e minuut is geen "gemompel" ...
Getuige van de ontruiming : " Because building 7 was going to...,
" The fire department and they did use the word: we´re going to have to bring it down."

Blijf kijken en luisteren... 4´30: "2 explosies" dan die 4-5 personen die daar na gedane werk afkomen:
" ... that building, it´ll be coming down " dat lijken geen brandweerlui die dat zeggen, ook die 2 aan de telefoon niet, maar ze weten heel goed dat WTC7 netjes naar beneden gaat komen:

" The building is about to blow-up "

Wil de officiële versie extra verwarring zaaien door te zeggen dat die kaarsrechte instorting gewoon door de brand en onstabiliteit was ?
Of hebben de officials hun versie inmiddels aangepast ?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Parcifal, Kiko en illwill

Zouden jullie dan voor mij exact willen vertalen wat hij zegt? Misschien begrijp ik het Engels anders dan jullie.

Hij zegt dat er volgens hem geen echt officieel onderzoek is geweest naar dit voorval maar hij weet het niet zeker.

Hij zegt wel dat er een gevaar was met een "muur" ofzo, kan niet goed uitmaken wat hij hier zegt en dat men heeft beslist afhankelijk van het gevaar voor de beschadiging van andere dingen dat men iets heeft gedaan om het gecontrolleerd te laten gebeuren.

Wat precies kun je dus niet uitmaken uit dit kleine stukje. Duidelijk is wel dat hij hier helemaal niet zegt dat het gebouw gecontrolleerd is neergehaald.
Heeft er iemand het hele stukje film? Zijn verhaal is nm nog niet gedaan, volgens mij is wat hij hierna zegt doorslaggevend. Tzou me dus niet verbazen dat de believers het filmpje hebben geknipt zodat de rest van zijn verhaal hun leugen weer niet de grond in boort

[Turkse Nederlander]

http://www.youtube.com/watch?v=Nvx904dAw0o&NR=1

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hij zegt wel dat er een gevaar was met een "muur" ofzo, kan niet goed uitmaken wat hij hier zegt en dat men heeft beslist afhankelijk van het gevaar voor de beschadiging van andere dingen dat men iets heeft gedaan om het gecontrolleerd te laten gebeuren.

Wat hij zegt dient in de context van de vraag geplaatst te worden. De persoon stelt een vraag over de ineenstorting van WTC7. Als John Kerry dan zegt dat ze het controled hebben laten gebeuren om schade te minimaliseren. Waar kan dat dan op slaan? Dat sinterklaas met zijn paard op een gecontroleerde manier van de daken afdaalt?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Wat hij zegt dient in de context van de vraag geplaatst te worden. De persoon stelt een vraag over de ineenstorting van WTC7. Als John Kerry dan zegt dat ze het controled hebben laten gebeuren om schade te minimaliseren. Waar kan dat dan op slaan? Dat sinterklaas met zijn paard op een gecontroleerde manier van de daken afdaalt?

Weet ik veel waar het op slaat, hij heeft het alvast niet over het gebouw, building...daar lijkt het niet op.
Geef het woord maar wat onverstaanbaar is als je het zo goed weet...

Waar is het volledige filmpje, waarom knipt men het half in zijn uitleg af?

[Turkse Nederlander]

ilwill alsjeblieft. Hou op. Het wordt pijnlijk

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

ilwill alsjeblieft. Hou op. Het wordt pijnlijk

Geef gewoon het woordje...dat maakt het iedereen gemakelijker en minder pijnlijk.

Geef dan ook meteen het volledige filmpje...