Bart De Wever 'VOKA IS MIJN BAAS'

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Liever VOKA dan FGTB

Voor uzelf kunt u dat perfect bepalen Zipper.
Maar ook niet meer dan dat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor uzelf kunt u dat perfect bepalen Zipper.
Maar ook niet meer dan dat.

VOKA heeft 0% invloed in Luik, dus gij zit safe in het mondaine Wallonië.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens de meesten van de rechterflank is VOKA niet de BAAS van De Wever.

Vandaar dit draadje terug naar boven.

Maar sinds een communistisch standpunt nl: "laat de rijken de electriciteitscrisis betalen" is geuit door een van de kopstukken, namelijk mevr Demir, is er toch wel een flinke steen in de industriëlenpoel gegooid.

Ik weet niet of VOKA nog interesse heeft om de baas te zijn van de nieuw nationalistjes.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Opleidingen in het bedrijf vind ik persoonlijk een uitstekende zaak... Zowel voor langdurige werklozen als voor leerlingen uit het 'beroepsonderwijs'... mits redelijk hoge subsidies en/of vrijstelling van sociale lasten...

Ik kan me best voorstellen dat opleidingen in het bedrijf enorm veel geld kosten aan de bedrijven... en dit zonder zekerheid dat die opleidingen zullen renderen...

Wat ik persoonlijk zou invoeren dat zouden dus gesubsidieerde opleidingen zijn, waarvan de duur op voorhand overeen te komen is met de overheid en eventueel uitbreidbaar volgens de 'capaciteiten' van de persoon die een opleiding krijgt.
Plus... zou ik een redelijk hoge premie geven als die opgeleiden worden aangenomen en bvb na 1 en/of 2 jaar nog in dienst zouden zijn.
En de opzegtermijnen zou ik bvb de eerte 2 of 3 jaar enorm inkorten...

De opzegtermijnen na de eerste 1-3 jaar zijn van nature korter. Ik vind het geen spannende materie om me met bezig te houden maar als ik me niet vergis is er voor bedienden althans een maand per gewerkt jaar vooropzeg. Voor arbeiders was dat vroeger minder maar men heeft dat een paar jaar geleden veranderd, nogmaals ik ken de details niet echt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

VOKA heeft 0% invloed in Luik, dus gij zit safe in het mondaine Wallonië.

Die zit!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die zit!

Voor u wellicht. Voor mij niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor u wellicht. Voor mij niet.

Geweldig argument!

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Maar sinds een communistisch standpunt nl: "laat de rijken de electriciteitscrisis betalen" is geuit door een van de kopstukken, namelijk mevr Demir, is er toch wel een flinke steen in de industriëlenpoel gegooid.

Ik weet niet of VOKA nog interesse heeft om de baas te zijn van de nieuw nationalistjes.

Vind gij normaal dat de gewone burger vette rekeningen voor stroom krijgt terwijl grote bedrijven een de haven er nog voor betaald worden?
En zeg niet het Demir is die de groene stroom certificaten uitgevonden heeft hé, zoals hier een tijd geleden al iemand geschreven heeft..

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens de meesten van de rechterflank is VOKA niet de BAAS van De Wever.

Vandaar dit draadje terug naar boven.

Hoewel ik respect heb voor Bart De Wever zou ik die verklaring niet uitgesproken hebben, of toch niet op die manier. Want dit komt neer op het kosteloos munitie verstrekken aan zijn vijanden. Net zomin als ik het evident zou vinden dat een politicus openlijk zou verklaren dat hij/zij zich volledig schaart achter de doelstellingen en de richtlijnen van de vakbonden.

Maar wat dat "Baas" betreft, dat zijn dan volgens jouw sloganeske taal de "patroons". Maar Henri, laat ons wel wezen, wie zijn die door jou nu zo vermaledijde "patroons"? In feite zijn dat de leden van de Raad van Bestuur in een onderneming. Dat zijn doorgaans mensen van een uiteenlopend pluimage, maar het gaat hem overwegend om belangrijke aandeelhouders van de onderneming. Mensen die hun geld in die onderneming geïnvesteerd hebben en die bereid zijn een risico te lopen. Zonder die bereidheid geen investering geen onderneming en geen tewerkstelling.
Maar er is meer... Dikwijls volstaat hetgeen die grote aandeelhouders aanbrengen niet om de financieringsbehoefte van die onderneming te dekken en moeten ze beroep doen op mensen die niet bepaald "rijk" zijn maar toch bereid worden gevonden om hun spaargeld in een onderneming te investeren en bijgevolg ook aanvaarden dat ze een risico lopen. De "kleine aandeelhouders" dus. Ondergetekende behoort daar ook bij.

Ik beschouw de uitspraak van Bart De Wever in de eerste plaats als een statement dat onze welvaart voor een heel groot gedeelte wordt bepaald door die ondernemingen en dat hij bijgevolg ook regelmatig luistert naar de noden van die ondernemingen. Dat vind ik een wijs standpunt. U soms niet?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hoewel ik respect heb voor Bart De Wever zou ik die verklaring niet uitgesproken hebben, of toch niet op die manier. Want dit komt neer op het kosteloos munitie verstrekken aan zijn vijanden. Net zomin als ik het evident zou vinden dat een politicus openlijk zou verklaren dat hij/zij zich volledig schaart achter de doelstellingen en de richtlijnen van de vakbonden.

Maar wat dat "Baas" betreft, dat zijn dan volgens jouw sloganeske taal de "patroons". Maar Henri, laat ons wel wezen, wie zijn die door jou nu zo vermaledijde "patroons"? In feite zijn dat de leden van de Raad van Bestuur in een onderneming. Dat zijn doorgaans mensen van een uiteenlopend pluimage, maar het gaat hem overwegend om belangrijke aandeelhouders van de onderneming. Mensen die hun geld in die onderneming geïnvesteerd hebben en die bereid zijn een risico te lopen. Zonder die bereidheid geen investering geen onderneming en geen tewerkstelling.
Maar er is meer... Dikwijls volstaat hetgeen die grote aandeelhouders aanbrengen niet om de financieringsbehoefte van die onderneming te dekken en moeten ze beroep doen op mensen die niet bepaald "rijk" zijn maar toch bereid worden gevonden om hun spaargeld in een onderneming te investeren en bijgevolg ook aanvaarden dat ze een risico lopen. De "kleine aandeelhouders" dus. Ondergetekende behoort daar ook bij.

Ik beschouw de uitspraak van Bart De Wever in de eerste plaats als een statement dat onze welvaart voor een heel groot gedeelte wordt bepaald door die ondernemingen en dat hij bijgevolg ook regelmatig luistert naar de noden van die ondernemingen. Dat vind ik een wijs standpunt. U soms niet?

Je weet het of je weet het niet, Bart deed die uitspraak als sarcastische grap.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je weet het of je weet het niet, Bart deed die uitspraak als sarcastische grap.

Spelbederver !!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Spelbederver !!

Ja, maar na een aantal jaar gezaag over "VOKA is de baas van BDW" wordt het zelfs voor mij wat moeilijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens de meesten van de rechterflank is VOKA niet de BAAS van De Wever.

Vandaar dit draadje terug naar boven.

Ik denk dat dit ondertussen meer dan bewezen is hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor uzelf kunt u dat perfect bepalen Zipper.
Maar ook niet meer dan dat.

Ik denk dat dit geldt voor de meerderheid der Vlamingen.
U als Waal kunt dit niet weten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Maar sinds een communistisch standpunt nl: "laat de rijken de electriciteitscrisis betalen" is geuit door een van de kopstukken, namelijk mevr Demir, is er toch wel een flinke steen in de industriëlenpoel gegooid.

Ik weet niet of VOKA nog interesse heeft om de baas te zijn van de nieuw nationalistjes.

Hadden ze dan ook nooit.
De uitspraak, die De Wever deed, werd dan ook volledig uit de context getrokken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De opzegtermijnen na de eerste 1-3 jaar zijn van nature korter. Ik vind het geen spannende materie om me met bezig te houden maar als ik me niet vergis is er voor bedienden althans een maand per gewerkt jaar vooropzeg. Voor arbeiders was dat vroeger minder maar men heeft dat een paar jaar geleden veranderd, nogmaals ik ken de details niet echt.

Er zijn bedrijven die het recht op ,opleiding verbinden aan een minimum aantal jaren dat men bij het bedrijf moet blijven.

Als ik me niet vergis is dat zo bij treinmachinisten, zij moeten een deel van de opleiding terugbetalen als ze vroegtijdig vertrekken bij de NMBS.


Ik vind dat correct.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor u wellicht. Voor mij niet.

Misschien niet begrepen wat er geschreven werd?

[reservespeler]

Hoe zit hij aan tafel? Onthecht, volgens tafelgenoten, maar ook zelfbewust. Schaamt zich niet om verregaande eisen ter tafel te leggen. ‘Ik heb 27 zetels', zegt hij. Maakt weinig drama en is weinig spraakzaam. Af en toe een droge opmerking, vooral veel lichaamstaal. ‘Hij rolt vaak met de ogen, kan zijn irritatie nauwelijks verbergen als anderen tussenkomen en iets zeggen dat hem niet aanstaat. De kunst is daar eens mee te lachen, dan krijgt hij het helemaal op zijn zenuwen', zegt een onderhandelaar. Systematisch gebruikt hij droge humor in de onderhandelingen. ‘Voka is mijn echte baas, als Voka niet tevreden is, ben ik niet tevreden', stelde hij donderdag doodleuk tijdens het gesprek tussen de Vlamingen en Di Rupo.

Wie niet begrijpt wat De Wever daarmee wilde zeggen ...
Tja, wat doet die dan op dit forum?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je weet het of je weet het niet, Bart deed die uitspraak als sarcastische grap.

Politici moeten niet grappen. Ze moeten bloedserieus zijn. Ze hebben de levens van de bevolking in handen. Grappen zijn voor hofnarren, clowns en zotten. De N-VA zit er vol van. Ik heb al vaker gemerkt dat de top van de N-VA het politieke toneel ziet als een spelletje en meer dan eens heb ik ze zien gniffelen als overjaarse puberende gamers. Abfuehren die nest!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Politici moeten niet grappen. Ze moeten bloedserieus zijn. Ze hebben de levens van de bevolking in handen. Grappen zijn voor hofnarren, clowns en zotten. De N-VA zit er vol van. Ik heb al vaker gemerkt dat de top van de N-VA het politieke toneel ziet als een spelletje en meer dan eens heb ik ze zien gniffelen als overjaarse puberende gamers. Abfuehren die nest!

Ben blij dat u dat schrijft..
Moest dat iemand schrijven die ...