Marion Cotillard, 9-11 en de maanlanding ...

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

hamradionation.com

"Moonhoaxers are dumber than special needs children". Heerlijk

Bekijk ook Apollo Ham Sandwich
Finally here it is: a follow-up to MoonFaker Exhibit D's segment on radio telemetry.


Ralph Earnest Cascarelli René
24th of August 1933 - 10th of December 2008
http://www.ralphrene.com/
Rest In Peace

Samenzweringstheoriën als kunstvorm. Kostelijk.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Inderdaad, die vlotte communicaties, aan hoge snelheid zonder doppler effect zijn opmerkelijk.

Waar wil je eigenlijk heen? Een paar posts terug geef je links naar een site waar brandhout gemaakt wordt van de meeste "moon hoax" argumenten, en naar een site van iemand die onwetendheid verward met inzicht...

En nu geef je de indruk dat je in de moon hoax theorieën geloofd...

Sorry, maar ik volg je niet meer.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dan was het geen metaaldetector zoals je eerst aangaf, maar de X-ray machine die je bagage controleert.

Ik werk zeer regelmatig met X-rays (kristalstructuren) en x-rays van hoge intesiteit veroorzaken zelfs brandwonden bij de mens. No wonder dat uw film naar de zak gaat. Maar X-rays uitgestraald door sterren of zwarte gaten zijn van een totaal andere orde. Urenlang belichten op zeer gevoelige detectoren is nodig om een beeld te maken. Uw film gaat daar niet stuk van.

Ga die docu nu eens bekijken voordat je commentaar geeft.
En lees je antwoord nog eens goed door voordat je opnieuw de mist in gaat met je argument.
Maanfoto's die dus urenlang belicht moesten worden........ Daar gaat'ie dan.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dan was het geen metaaldetector zoals je eerst aangaf, maar de X-ray machine die je bagage controleert.

Blijkbaar is dat zo.

Het EM-veld is tevreden.

Ik werk zeer regelmatig met X-rays (kristalstructuren) en x-rays van hoge intesiteit veroorzaken zelfs brandwonden bij de mens. No wonder dat uw film naar de zak gaat. Maar X-rays uitgestraald door sterren of zwarte gaten zijn van een totaal andere orde. Urenlang belichten op zeer gevoelige detectoren is nodig om een beeld te maken. Uw film gaat daar niet stuk van.

Röntgenanalyse/Kristaldiffractie van kristalstructuren. Interessant.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

"Moonhoaxers are dumber than special needs children". Heerlijk

Special Ed's ?

Samenzweringstheoriën als kunstvorm. Kostelijk.

Vandaar. ENJOY !

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dat werkt niet. Radioamateurs weten een en ander van hoe radiosignalen zich voortplanten, en kan je niet zo makkelijk om de tuin leiden.

Nog even...

Hoezo ? Volgens U werkt moonbouncing niet met RF ?

Well... I got news for you.

Met slechts 80Watt
EME Moonbounce Radio Contact

Moonbounce

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Nog even...

Hoezo ? Volgens U werkt moonbouncing niet met RF ?

Nee, dat zeg ik niet.

Wat ik zeg is dat een goede radioamateur niet zo makkelijk om de tuin te leiden is. Dat is iets heel anders. Je kan uit de aard van het ontvangen signaal bijvoorbeeld afleiden of het door een groot of een klein object gereflecteerd is.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Om door de douane te gaan met rolfilm gebruikten wij met lood gevoerde zakken. Gevaar voor filmschade was er wel degelijk.

Maar daar gaat het niet uitsluitend om. De bewijsvoering in de docu is van een dusdanige kwaliteit dat ik ervoor opteer het yankenverhaal niet te geloven.

Wat jij doet mag je voor jezelf uitmaken. Dat heeft mij niet te inetresseren en dat doet het ook niet.

Probleem is dat velen de tijd er niet willen investeren ..

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ga die docu nu eens bekijken voordat je commentaar geeft.
En lees je antwoord nog eens goed door voordat je opnieuw de mist in gaat met je argument.
Maanfoto's die dus urenlang belicht moesten worden........ Daar gaat'ie dan.

Ugh.

Meneer de fotograaf, hoe maakt gij fotos van bvb Nevels op 10000 lichtjaar afstand.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Nee, dat zeg ik niet.

Wat ik zeg is dat een goede radioamateur niet zo makkelijk om de tuin te leiden is. Dat is iets heel anders. Je kan uit de aard van het ontvangen signaal bijvoorbeeld afleiden of het door een groot of een klein object gereflecteerd is.

Dat is inderdaad best gemakkellijk af te leiden.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ugh.

Meneer de fotograaf, hoe maakt gij fotos van bvb Nevels op 10000 lichtjaar afstand.

Waar heb je het over? Wat is je punt?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is inderdaad best gemakkellijk af te leiden.

@Tavek, @Zwitser,

Kunnen jullie mij dan vertellen hoe in godsnaam de heren radioamateurs dat doen en op welke manier dit relevant is in deze draad ?

Kan U een doorverwijzing aanbrengen waar ik kan lezen hoe deze mensen de omvang van het object, in dit geval de Apollo capsule, hebben bepaald via het analyseren van het gereflecteerde RF-signaal ? Ik ben benieuwd...

Verder, de tracking-gegevens van de Apollo capsule zijn een uiterst betrouwbare bron. Jammer genoeg kan men deze niet meer reproduceren. Jawel, de tracking-data van dit ruimtetuig en dit groots moment voor de mensheid... zijn verloren, kwijt, weg, uitgewist, verdwenen, nada, noppes, 0.0 ...

[Zwitser]

Je hebt het helemaal mis. We zitten gewoon allemaal in de Matrix....

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

@Tavek, @Zwitser,
Kunnen jullie mij dan vertellen hoe in godsnaam de heren radioamateurs dat doen en op welke manier dit relevant is in deze draad ?

Dat is relevant omdat iemand (jij?) hier suggereerde dat men de signalen had kunnen faken door de maan als reflector te gebruiken.

Kan U een doorverwijzing aanbrengen waar ik kan lezen hoe deze mensen de omvang van het object, in dit geval de Apollo capsule, hebben bepaald via het analyseren van het gereflecteerde RF-signaal ? Ik ben benieuwd...

Dat is dus niet wat ik beweerd heb. Ik heb enkel beweerd dat indien men had geprobeerd om de signalen die afkomstig zijn van een ruimteschip te simuleren door ze vanaf de maan te "bouncen" men rap door de mand gevallen zou zijn.

En dan hebben we het nog niet over het simpele feit dat er ook signale ontvangen zijn die niet vanaf de maan kwamen. Namelijk toen de capsule onderweg was. Dat is niet anders te verklaren dan door inderdaad aan te nemen dat die capsule zich precies daar bevond waar Nasa aangaf.

Verder, de tracking-gegevens van de Apollo capsule zijn een uiterst betrouwbare bron. Jammer genoeg kan men deze niet meer reproduceren. Jawel, de tracking-data van dit ruimtetuig en dit groots moment voor de mensheid... zijn verloren, kwijt, weg, uitgewist, verdwenen, nada, noppes, 0.0 ...

De tracking data is helemaal niet weg. Moon Hoaxers doen graag alsof die weg is omdat dat voor hun argument handig is, maar die data is niet weg. Er is zelfs onlangs nog data opgedoken in een archief in Australië.

Hoe dan ook, het zijn de Moon Hoaxers die moeite hebben met het beantwoorden van vragen. Kan je mij dit eens uitleggen:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LR...llo-sites.html

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door DeepMatrixDreamer

En ik vermoed. Het is maar een vermoeden hoor, dat je bovenstaande boeken, video's nog niet diepgaand bestudeerd hebt?

Ik heb een vermoeden dat ik met bovenstaande boeken en video's riskeer mijn bullshit detector te beschadigen...

Weer een nieuwe Nick, overigens?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ik heb een vermoeden dat ik met bovenstaande boeken en video's riskeer mijn bullshit detector te beschadigen...

Weer een nieuwe Nick, overigens?

Ach alweer de zoveelste reïncarnatie van Pindar, niet op reageren gewoon rapporteren

[Gun]

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120625_123

Een reis van 6 maand om heen en terug naar de maan te gaan, spîjtig genoeg geen landing ...

Ik blijf het herhalen "Die Amerikanen waren toch straf in '69"

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120625_123

Een reis van 6 maand om heen en terug naar de maan te gaan, spîjtig genoeg geen landing ...

Ik blijf het herhalen "Die Amerikanen waren toch straf in '69"

Waar staat precies dat de reis 6 maanden duurt? Wie zegt dat daar geen periode inzit waar ze in orbit rond de maan hangen? Of in orbit rond de aarde?

Uit één vaag artikel meent u de gehele mission objectives te kennen? Ik dacht dat jullie zo graag klare feiten hadden? Nu is een vaag artikel al genoeg om als tegenbewijs te dienen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120625_123

Een reis van 6 maand om heen en terug naar de maan te gaan, spîjtig genoeg geen landing ...

Ik blijf het herhalen "Die Amerikanen waren toch straf in '69"

En ik blijf het me afvragen in welk stadium je precies je kritische zin bent verloren, dat je zelfs jezelf niet bevraagt bij het posten van zo'n absurde dingen.

6 maand, hoofdzakelijk TRAINING, gun.
Of is dat nu ook al niet mogelijk?

Dat is nu het verschil tussen ons, ik onderzoek zo'n dingen echt, ik neut er niet alleen over. En ik weet hoe incompetent de gemiddelde reporter is.

Lees eens en ween :
http://blogs.wsj.com/tech-europe/201...e-to-the-moon/

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Waar staat precies dat de reis 6 maanden duurt? Wie zegt dat daar geen periode inzit waar ze in orbit rond de maan hangen? Of in orbit rond de aarde?

Als dit de link is kan het evenzo inclusief 6 maanden training zijn ? (lijkt me logischer)

http://blogs.wsj.com/tech-europe/201...e-to-the-moon/

This isn’t for the faint-hearted. A mission ticket is going to set you back about $100 million to $150 million and you would have to undergo six months’ training. According to research conducted by Excalibur Almaz, there is a demand for at least 29 such tickets over the next 10 years, a demand Mr. Dula described as very conservative.

Hier spreken ze van 6 tot 8 maanden reis ?:

http://specials.msn.com/a-list/news/...-popular-pages

Search: British company to offer private space flights to the moon
Adventurous and incredibly wealthy individuals will soon be able to hop a flight around the moon and back, one British company is promising (how much will a flight cost?). Excalibur Almaz says that once it has its moon-flight program up and running (when does its CEO say the program will be ready?) clients can pay for what will be a six-to-eight-month lunar journey (watch an interview about the plans with Excalibur Almaz's CEO).

Hier ergens in een intervieuw of video ? http://moonandback.com/ ?